Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2141/2021 ~ М-1239/2021 от 19.03.2021

дело № 2-2141/2021

УИД: 50RS0036-01-2021-001998-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» мая 2021 года

г. Пушкино                                                                                         Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                               Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                            Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства социального развития Московской области в лице Пушкинского окружного управления социальной защиты населения Московской области к Серегиной Елене Викторовне о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств

установил:

Истец Министерство социального развития <адрес> в лице Пушкинского окружного управления социальной защиты населения <адрес> обратилось в суд с иском к Серегиной Е. В. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 87 262 рубля 66 копеек.

В обосновании иска указано, что <дата> в соответствии с пунктом 7 статьи <адрес> от <дата> № «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в <адрес>», пунктами 1,3 Порядка назначения и выплаты региональной социальной доплаты к пенсии (утвержден постановлением <адрес> от <дата> №), Федеральным законом от <дата> № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" ответчице как не осуществляющей работу и (или) иную деятельность Пушкинским управлением социальной защиты населения, территориальным структурным подразделением Министерства социального развития <адрес>, то есть, не юридическим лицом, была назначена ежемесячная региональная социальная доплата к пенсии (решение № от <дата>) для доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с законодательством <адрес>. Данная социальная доплата ответчице была назначена с <дата> бессрочно по категории: неработающие пенсионеры, достигшие пенсионного возраста до величины 8950 руб. с последующим увеличением в соответствии с действующим законодательством. В личном деле получателя доплаты к пенсии в заявления от <дата> имеется обязательство и подпись заявителя извещать не позднее чем в 10-ти дневный срок в орган социальной защиты населения о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера региональной социальной доплаты к пенсии или прекращение её выплаты (поступление на работу, смена места жительства). В августе 2020 <адрес> окружным управлением социальной защиты населения в целях контроля за трудовой деятельностью ответчицы был направлен межведомственный запрос в Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес>. Исходя из письма от <дата> № вышеназванного Управления ответчица осуществляла трудовую деятельность в следующие периоды: в УФПС <адрес> с <дата> по <дата>; в филиале УФПС <адрес> работает с <дата>. Следовательно, за вышеуказанный период ответчица не имела законного права на региональную социальную доплату к пенсии из федерального бюджета и бюджета <адрес> в размере 91 507 руб. 54 коп., которую она получила. С <дата> ответчице на основании протокола о приостановлении выплат от <дата> была приостановлена выплата региональной социальной доплаты к пенсии по причине устройства на работу и в связи с тем, что она являлась работающим пенсионером и в соответствии с Федеральным законом от <дата> №    167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» подлежала обязательному пенсионному страхованию. <дата> ответчице за №.59 исх. № было направлено письмо с просьбой вернуть выплаченные ей денежные средства в сумме 91 507 руб. 55 коп. в кассу Управления, так как данная переплата произошла по вине ответчицы. До настоящего времени ответчица данную сумму переплаты региональной доплаты к пенсии в кассу Управления не внесла.

В судебном заседании представитель истца Министерства социального развития <адрес> в лице Пушкинского окружного управления социальной защиты населения <адрес> по доверенности Петрук П.В. заявленные исковые требования подержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Серегина Е.В. в судебное заседание исковые требования истца признала в полном объеме, последствия признания иска и содержание ст. ст. 39,68, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ей разъяснения и понятны, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленные ответчиками признание иска.

Признание ответчиком исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Министерства социального развития <адрес> в лице Пушкинского окружного управления социальной защиты населения <адрес> к Серегиной Е. В. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Серегиной Е. В. в пользу Министерства социального развития <адрес> денежные средства в размере 87 262 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: