Решение по делу № 2-243/2016-Д ~ М-113/2016-Д от 26.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 25 марта 2016 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Ярушиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПромТрансБанк к Валиеву Ж. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Банк ПТБ обратилось в суд с исковым заявлением к Валиеву Ж. М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 439 рублей 83 копейки, расходов по уплате госпошлины в сумме 2 373 рубля 20 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью ПромТрансБанк и Валиевым Ж. М. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 50 000 рублей сроком на 1096 дней, ставка процента – 27,9% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей.

Заемщик принятые обязательства не исполняет, в нарушении графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Заемщик внес платежи в размере 29 130 рублей, в следствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 439 рублей 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 38 628 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 20 031 рубль 34 копейки, штраф – 13 780 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО Банк ПТБ не явились, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя ООО Банк ПТБ.

Ответчик Валиев Ж. М. в судебное заседание не явился, извещен о назначенном судебном заседании надлежащим образом и своевременно, конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения. Согласно адресной справке ответчик Валиев Ж. М. проживает по адресу: РБ, <адрес>, д. Каракулево, <адрес>, – по которому были направлены судебные повестки.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Займодавец по п.1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно материалов дела Валиев Ж. М. обратился в ООО «ПТБ» с заявлением на получение кредита №. Цель кредита на потребительские нужды, сумма кредита – 50000 рублей, срок кредита 1096 дней, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 27,9% годовых, банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1 процента от суммы непогашенной в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчика составляет 72 439 рублей 83 копейки, из них просроченный основной долг – 38 628 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 20 031 рубль 34 копейки, штраф – 13 780 рублей.

Нарушение условий кредитного договора так же подтверждается представленной претензией к Валиеву Ж. М.от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых истец уведомляет заёмщика, о наличии задолженности по кредитному договору, о необходимости погасить образовавшуюся задолженность и о передаче дела в суд.

Обязательства по кредитному договору заёмщиком Валиевым Ж. М.исполнялись ненадлежащим образом, опровергающих доказательств в суд не представлено. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности по сумме основного дола в размере 38 628 рублей 49 копеек и штрафа в размере 13 780 рублей.

Вместе с тем, согласно расчета задолженности в сумму задолженности по процентам входят проценты за будущее время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взимание будущих платежей нормами действующего законодательства не предусмотрено. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в части просроченных процентов на дату рассмотрения дела по существу в размере 11 963 рубля 03 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично, с Валиева Ж. М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2131 рубль 15 копеек.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПромТрансБанк удовлетворить частично.

Взыскать с Валиева Ж. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПромТрансБанк задолженность по кредиту в сумме 64 371 рубль 52 копейки: из которой просроченный основной долг составляет 38 628 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 11 963 рубля 03 копейки, штраф – 13 780 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2131 рубль 15 копеек.

Разъяснить ответчику Валиеву Ж. М., что он в соответствии со ст.237 ГПК РФ имеет право подать в Дуванский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Дуванский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Дуванский районный суд РБ.

Председательствующий

судья:         . Юдин Ю.С.