Решение по делу № 2-1971/2018 ~ М-1722/2018 от 11.04.2018

Дело №2-1971/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 15 мая 2018 года

    Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фролова В.В.,

при секретаре Акимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закриева А.С. к Тананаеву В.И. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Закриев А.С. обратился в Ленинский районный суд г. Ульяновска с иском к Тананаеву В.И. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним – Закриевым А.С. и ответчиком – Тананаевым В.И. был заключен договор займа в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 7 500 000 рублей 00 копеек, что подтверждается соответствующей распиской. Срок возврата был оговорен до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. В настоящее время ответчик незаконно уклоняется от исполнения данного обязательства. В этой связи истец был вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с Тананаева В.И. в свою пользу сумму займа в размере 7 500 000 рублей 00 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 90 000 рублей 00 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 618 500 рублей 00 копеек, а также судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 54 243 рубля 00 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, судом извещались о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца, действующий по доверенности – Трусов Д.А. в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности в связи с обращением в суд по единственному известному адресу ответчика.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст.33 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (общие правила подсудности).

По сведениям адресно-справочной службы УФМС Ульяновской области Тананаев В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Тем самым, данное дело не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Ульяновска. Доводы стороны истца об обратном, являются неправильным толкованием закона, поскольку на момент обращения Закриевым А.С. в суд с данным иском, ответчик – Тананаев В.И. был зарегистрирован по иному адресу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости направить данное дело по подсудности в <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

направить гражданское дело по иску Закриева А.С. к Тананаеву В.И. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Барышский городской суд Ульяновской области.

    Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска путем подачи частной жалобы в течении 15 дней.

Судья В.В. Фролов