Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4531/2015 ~ М-2527/2015 от 16.03.2015

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Рафиковой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4431/2015 по иску Мальцева ФИО6 к Жилиной ФИО7, Петрушкину ФИО8 о возмещении материального ущерба, понуждении произвести работы по восстановлению вентиляции,

         У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с требованием о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов, понуждении ответчика произвести работы по восстановлению вентиляции.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены. Уважительности причины неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.    

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в суд по вторичному вызову. Так истец не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ - причины неявки неизвестны. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

    Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Мальцева ФИО9 к Жилиной ФИО11, Петрушкину ФИО12 о возмещении материального ущерба, понуждении произвести работы по восстановлению вентиляции оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                  О.А. Первышина

2-4531/2015 ~ М-2527/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Мальцев В.П.
Ответчики
Жилина Т.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Первышина Олеся Анатольевна
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
16.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.03.2015Передача материалов судье
20.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.04.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
03.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.04.2015Подготовка дела (собеседование)
30.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.05.2015Судебное заседание
13.08.2015Производство по делу возобновлено
13.08.2015Судебное заседание
23.09.2015Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее