Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1336/2017 ~ М-1026/2017 от 18.05.2017

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года Кисловодский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи                       Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания                Якимовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Кальченко М.В. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Юни Кредит Банк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что по заключенному в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору ответчику Кальченко М.В. предоставлен кредит на приобретение автомобиля марки Chevrolet Orlando, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска. Сумма кредита составила 713 143,80 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. Заемщик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в размере 16594 руб. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком Кальченко М.В. обязательств по договору сторонами заключен договор залога указанного выше автомобиля. Договорные обязательства ответчиком не исполняются, платежи в счет возврата долга и уплаты процентов не вносятся, в связи с чем образовалась задолженность в значительной сумме.

В исковом заявлении АО «Юни Кредит Банк» просит взыскать с ответчика Кальченко М.В. задолженность по кредитному договору в размере 447 478,76 рублей, расходы по оплате госпошлины, а так же обратить взыскание на автомобиль марки Chevrolet Orlando, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель АО «Кредит Европа Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство банка о рассмотрении дела в отсутствие представителя и, в случае неявки ответчика, в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Кальченко М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Сведений о причинах неявки ответчика и об уважительности этих причин Кальченко М.В. в суд не направила.

С учетом мнения представителя истца, суд, на основании 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Ст. 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен посредством оферты в виде заявления Кальченко М.В. на получение кредита на приобретение автомобиля, и принятия ее банком.

Неотъемлемой частью договора являются: заявление Кальченко М.В. на получение кредита на приобретение автомобиля, где содержатся сведения о заемщике, о приобретаемом транспортно средстве, а так же об условиях кредитования, Общие условия предоставления Юникредитбанком кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог в редакции на дату заключения договора; Письмо-извещение банка о принятии автомобиля в залог.

По условиям кредитного договора, содержащимся в перечисленных документах, ЗАО «ЮниКредит Банк» перечислил заемщику Кальченко М.В. денежные средства в размере 713143 рублей 80 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых на приобретение автомобиля марки Chevrolet Orlando, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска.

Размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита определен условиями договора в 16594,00 рублей, дата погашения задолженности – 28-е число каждого месяца.

Заемщик обязалась осуществлять погашение основного долга, уплату процентов и иных платежей по договору в размере, порядке и сроки, установленные договором, включая Общие условия. Пунктом 2.8 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,50% за каждый день просрочки. В пункте 2.6 договора указано о том, что полная стоимость кредита, сообщенная клиенту банком, составила 21,48 % годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик передала в залог банку транспортное средство. В письме-извещении Юни Кредит Банка о принятии автомобиля в залог указано, что согласованная сторонами стоимость предмета залога составила 918 000 рублей.

Кальченко М.В. указала, что согласна со всеми условиями предоставления и погашения кредита, в чем расписалась в бланке заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, в письме-извещении О принятии автомобиля в залог.

Согласно материалам гражданского дела и требованиям действующего законодательства, обратившись в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением на получение кредита, указав под роспись о согласии со всеми условиями предоставления и погашения кредита, Кальченко М.В. взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить комиссии, проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что свои обязательства Банк исполнил полностью, перечислив денежные средства по договору заемщику для приобретения автомобиля, что подтверждается исследованными документами, выпиской по счету, из которых видно, что после получения денежных средств на счет заемщик стала нарушать сроки и условия возврата кредита.

За время пользования кредитом ответчиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору, выразившиеся в неуплате задолженности по основному долгу и начисленным процентам. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать взыскания с должника оставшейся суммы долга, процентов и неустойки.

Как видно из представленных банком расчетов, задолженность Кальченко М.В. по кредитному договору 0№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 447478,76 рублей, где: просроченная задолженность по основному долгу – 355 765,16 рублей; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 24 681,8 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 20687,59 рублей; штрафные проценты – 46344,21 рублей.

Указанные денежные средства суд считает необходимым взыскать с ответчика Кальченко М.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк».

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. ст. 348, 349 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога, в предусмотренных законом случаях.

Судом установлено, что заключенный сторонами кредитный договор является смешанным и содержит в себе условия договора залога, по которому в обеспечение исполнения обязательств о возврате денежных средств, полученных в кредит, ответчик передала в залог банку приобретенный на кредитные средства автомобиль марки Chevrolet Orlando, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, стоимость которого условиями договора установлена в размере 918000 рублей.

По сведениям МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД по СК от ДД.ММ.ГГГГ №, автомобиль марки Chevrolet Orlando, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, регистрационный знак №, зарегистрирован за Кальченко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования АО «ЮниКредит Банк» в части обращения взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь следующим.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым возместить истцу АО «ЮниКредит Банк» судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском и взыскать с Кальченко М.В. в пользу банка в возмещение судебных расходов 13 674 рублей 79 копеек. Данные расходы банка подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кальченко М.В. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 447 478 (четыреста сорок семь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 76 копеек, в том числе: просроченную задолженность по возврату суммы кредита в размере 355 765 рублей 16 копеек; проценты за пользование кредитом 45 369 рублей 39 копеек; штрафные проценты 46 344 рублей 21 копейка.

Обратить взыскание на принадлежащий ответчику Кальченко М.В. автомобиль марки Chevrolet Orlando, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Кальченко М.В. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 13 674 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 79 копеек.

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе подать в Кисловодский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ о его содержании. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене либо в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья                                                                      С.П. Стойлов