Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1363/2015 ~ М-1418/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-1363/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2015 года        г. Михайловка Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием истца Павловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой ... ... к Павлову ... ..., Павловой ... ..., действующей в интересах несовершеннолетнего Павлова ... ... о признании не приобретшими права пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Павлова О.П. обратился в суд с исковым заявлением к Павлову А.П., Павловой Л.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Павлова ... ..., о признании не приобретшими права пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что она является собственником жилого помещения – квартиры Номер, расположенной по адресу: Адрес, Ответчик Павлов А.П. является её сыном, его сын Павлов ... является её внуком, и они зарегистрированы в указанной квартире, однако фактически проживают в Адрес. В жилом помещении семья ее сына не нуждается, так как в Адрес его семья имеет две квартиры, расходы по содержанию жилого помещения не несут, коммунальные платежи не оплачивают. Просьбы добровольно сняться с регистрационного учета не выполняют, тем самым нарушаются ее права и законные интересы как собственника жилого помещения. Кроме того, семья ее сына: Павлов ... вместе с матерью Павловой Л.С., являются благополучной. Мальчик является воспитанником ..., характеризуется положительно. Его мать, ... ..., уделяет ему много внимания, обладает положительными качествами, способствующими правильному воспитанию сына, что подтверждается характеристикой, подписанной заведующей детским садом ФИО13 и воспитателями. Регистрация её сына и внука в спорной квартире нарушает её права, как собственника. Просит суд признать её сына Павлова ... ... и внука Павлова ... ..., Дата года рождения не приобретшими права пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: Адрес.

Истец Павлова О.П. в судебном заседании поддержала свои требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит иск удовлетворить.

Ответчики Павлов А.В. и Павлова Л.С. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, каких-либо возражений суду не представили, не ходатайствовали об отложении рассмотрении дела.

В силу частей 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (Далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Ответчики Павловы извещались о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что Павловы злоупотребляют своим правом на судебную защиту, уклоняются от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель третьего лица со стороны ответчика – администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, в лице отдела по опеке и попечительству, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и просит вынести решение с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. ст. 288, 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы они и не были соединены с лишением права владения.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Павлова О.П. является собственником квартиры Номер Адрес, что подтверждается справкой МБУ «МФЦ» г.Волгограда (л.д.36).

Ответчик Павлов А.П., Дата года рождения, а также его сын Павлов ..., Дата года рождения, зарегистрированы в жилом помещении истца по адресу: Адрес, кв. Номер, постоянно, ответчик Павлов А.П. с Дата года, несовершеннолетний Павлов ... с Дата года, что подтверждается справкой МБУ МФЦ от Дата года (л.д.11).

Как установлено в судебном заседании ответчики никогда не проживали совместно с собственником по указанному адресу, что сторонами не оспаривается.

Поскольку ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, расположенного по указанному адресу, не проживают в данном жилом помещении и никогда не проживали, то они не приобрели право пользования принадлежащим истцу жилым помещением.

Факт регистрации ответчиков по месту жительства по заявлению иного лица, близкого родственника прежнего собственника жилого помещения не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлено, что истцу Павловой О.Ю. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Адрес. В настоящее время она, как собственник жилого помещения, не желает, чтобы ответчики состояли на регистрационном учёте в принадлежащем ей жилом помещении, так как это нарушает её права собственника. Ответчики по месту регистрации не проживают, членами семьи собственника жилого помещения не является.

В этой связи суд считает необходимым удовлетворить требование Павловой О. П. о признании Павлова А.П. и Павлова И.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по спорному адресу и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ... ░ ░░░░░░░ ... ..., ░░░░░░░░ ... ..., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ..., ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ..., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ..., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ... ..., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ... ..., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ..., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░

2-1363/2015 ~ М-1418/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Павлова Ольга Петровна
Ответчики
Павлов Александр Павлович
Павлова Лилия Семеновна
Суд
Михайловский районный суд Волгоградской области
Судья
Денисова Л.П.
Дело на сайте суда
mihal--vol.sudrf.ru
24.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.07.2015Передача материалов судье
28.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.07.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.08.2015Предварительное судебное заседание
10.09.2015Предварительное судебное заседание
29.09.2015Судебное заседание
20.10.2015Судебное заседание
09.11.2015Судебное заседание
14.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.12.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
02.02.2016Дело оформлено
29.02.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее