Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2020 от 23.01.2020

УИД 66RS0050-01-2020-000057-57

1-31/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск                              25 июня 2020 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя Долматова А.В.,

подсудимого – Соловарова С.В.

защитника – адвоката Ермолаевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соловарова Станислава Вячеславовича, <данные изъяты>

ранее судимого:

- 18.02.2013 года мировым судьей судебного участка №1 г. Североуральска Свердловской области по ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года,

- 19.01.2015 года Североуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору от 18.02.2013 года, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию по данному приговору частично, в виде 1 года лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18.02.2013 года, окончательно определено 2 года лишения свободы,

- 27.12.2016 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания,

- 13.02.2018 Североуральским городским судом по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- 04.12.2018 освобожден на основании постановления Краснотурьинского городского суда от 21.01.2018 с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 8 месяцев 21 день,

- 11.08.2019 снят с учета в связи с отбытием наказания,     

находящегося под стражей с 22.05.2020,     

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Соловаров С.В. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

    Преступление совершено Соловаровым С.В. в г. Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

    Соловаров С.В., проживая по адресу <адрес> являясь активным потребителем наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, систематически предоставлял знакомым указанную квартиру для потребления наркотических средств, тем самым совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотиков при следующих обстоятельствах: в период с первой декады ноября 2019 года по 19.11.2019 включительно Соловаров С.В., проживая по адресу <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, по месту своего жительства создал условия для систематического немедицинского изготовления и потребления наркотического средства - смеси, в состав которой входят дезоморфин и кодеин, и многократно предоставлял квартиру по вышеуказанному адресу своим знакомым.

С целью бесперебойного систематического предоставления помещения для потребления наркотического средства, Соловаров С.В. приспособил свою квартиру для незаконного изготовления и потребления наркотического средства, где обустроил место на кухне и оборудовал его полимерной, стеклянной и металлической посудой, различными приспособлениями для изготовления наркотического средства - смеси, в состав которого входят дезоморфин и кодеин. Подыскал клиентов из числа лиц, потребляющих наркотические средства, а именно: ФИО6, Свидетель №4 и Свидетель №5, которых с целью незаконного изготовления и потребления наркотического средства, которое Соловаров С.В. изготавливал путем химического синтеза из кодеиносодержащих таблеток, йода, фосфора и других необходимых ингредиентов, приглашал в свою квартиру по адресу: <адрес>. При этом, Соловаров С.В. обеспечивал использование газовой плиты, водопровода, стола и других бытовых предметов, необходимых для кустарного изготовления дезоморфина и кодеина. Готовый раствор наркотического средства Соловаров С.В., ФИО6, Свидетель №4 и Свидетель №5 потребляли путем внутривенных инъекций в указанной квартире.

Так, в первой декаде ноября 2019 года Соловаров С.В., действуя умышленно, незаконно, неоднократно, не менее трех раз предоставил свою квартиру по вышеуказанному адресу ФИО6, Свидетель №4 и Свидетель №5 для потребления наркотического средства- смеси, в состав которой входит дезоморфин и кодеин. При этом Соловаров С.В. путем химического синтеза из кодеиносодержащих лекарственных препаратов и других необходимых ингредиентов, приобретенных ранее, изготавливал наркотическое средство - смесь, в состав которого входят дезоморфин и кодеин, которое Соловаров С.В., ФИО6, Свидетель №4 и Свидетель №5 в этой же квартире потребляли путем внутривенных инъекций.

Продолжая свои преступные действия во второй декаде ноября 2019 года Соловаров С.В., действуя умышленно, незаконно, неоднократно, не менее двух раз предоставил наркопотребителям ФИО6, Свидетель №4 и Свидетель №5 свою квартиру по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства- смеси, в состав которой входит дезоморфин и кодеин. При этом Соловаров С.В. путем химического синтеза из кодеиносодержащих лекарственных препаратов и других необходимых ингредиентов, приобретенных ранее, изготавливал наркотическое средство - смесь, в состав которого входят дезоморфин и кодеин, которое Соловаров С.В., ФИО6, Свидетель №4 и Свидетель №5 в этой же квартире потребляли путем внутривенных инъекций.

Продолжая свои преступные действия 19 ноября 2019 года с 18-00 часов до 19-00 часов Соловаров С.В., действуя умышленно и незаконно, предоставил наркопотребителям ФИО6, Свидетель №4 и Свидетель №5 свою квартиру по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства- смеси, в состав которой входит дезоморфин и кодеин. При этом Соловаров С.В. путем химического синтеза из кодеиносодержащих лекарственных препаратов и других необходимых ингредиентов, приобретенных ранее, изготавливал наркотическое средство - смесь, в состав которого входят дезоморфин и кодеин, которое Соловаров С.В., ФИО6, Свидетель №4 и Свидетель №5 в этой же квартире потребляли путем внутривенных инъекций.

19.11.2019 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут сотрудниками полиции ОМВД России по г. Североуральску при проведении осмотра квартиры Соловарова С.В. по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты предметы и вещества, свидетельствующие об изготовлении и потреблении наркотических средств, а именно: вещество из бутылки, содержащее следовые остатки кодеина, которое относится к наркотическим средствам, прозрачный полимерный пакетик с ватными тампонами со следами черного цвета, на поверхностях которых содержаться следовые остатки наркотического средства - дезоморфин.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам дезоморфина является «Список I» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

    Основанием для отнесения кодеина к наркотическим средствам является «Список II» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г.».

    Органами предварительного расследования действия Соловарова С.В. квалифицированы по ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации- систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

    Санкция ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

    Соловаровым С.В. в соответствии со ст. 226.4 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено дознавателем.

Подсудимый Соловаров С.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Ермолаева Н.Л. поддержала заявленное подсудимым Соловаровым С.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Соловаров С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, поскольку условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным, применить особый порядок постановления приговора по уголовному делу по обвинению Соловарова С.В. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соловаров С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Соловарова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому, согласно ст. ст. 6, 60 – 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Соловаров С.В. совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, не повлекшее наступления тяжких последствий.

Соловаров С.В. ранее судим (л.д. 76-78,79-89), освободился из мест лишения свободы 04.12.2018 в связи с заменой лишения свободы на ограничение свободы (л.д.90,91), на учете у психиатра и в противотуберкулезном диспансере не состоит, состоит на учете у нарколога и инфекциониста (л.д. 93,94,96,97), имеет ряд заболеваний (л.д.102), является инвалидом 3 группы по общему заболеванию (л.д.101), военнообязанный (л.д. 99), в браке не состоит, детей не имеет (л.д.98), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.96), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.103,104).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.11.2019 года Соловаров С.В. добровольно разрешил осмотр квартиры, а также изъятие предметов, имеющих значение для расследования уголовного дела, также в процессе дознания сообщил о своей причастности к преступлению и указал обстоятельства его совершения, давал правдивые и подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, написал заявление с признанием вины (л.д. 9, 22-26). Такую позицию подсудимого Соловарова С.В., основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд не признает заявлении Соловарова С.В. о чистосердечном признании в качестве явки с повинной, поскольку оно написано после того, как сотрудникам полиции стало известно о преступлении.

Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соловарову С.В., суд учитывает полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности 3 группы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     В судебном заседании установлено, что Соловаров С.В. ранее судим, в том числе за совершение аналогичных притуплений средней тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков, судимости по приговорам Североуральского городского суда от 19.01.2015 и от 13.02.2018 не сняты и не погашены, образуют рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Соловарову С.В. является наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание его материальное положение, а также тот факт, что Соловаров С.В. ранее судим за совершение аналогичного преступления, на путь исправления не встал и вновь предоставлял свое жилое помещение для потребления наркотических средств, суд считает необходимым назначить Соловарову С.В. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в связи с наличием смягчающих обстоятельств.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к Соловарову С.В. при назначении наказания положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Соловаровым С.В. преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Соловаров С.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Соловарову С.В. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, учитывая данные о личности Соловарова С.В., характер и фактические обстоятельства совершенного им преступления, свидетельствующие о нежелании Соловарова С.В. встать на путь исправления и его склонности к противоправному поведению, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым оставить Соловарову С.В. ранее избранную меру пресечения в виде заключение под стражу.

Согласно п. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривалось в особом порядке при сокращенной форме дознания, а также в действиях Соловарова С.В. имеется рецидив преступлений при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу - картонную коробку с предметами и объектами, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Североуральску необходимо уничтожить.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого Соловарова С.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 3 000 рублей (л.д.125)

Поскольку уголовное дело в отношении Соловарова С.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 232 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 22.05.2020 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.