Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1513/2017 от 15.11.2017

Материал № 4/13-1513/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск                                  15 декабря 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сахно И.П.

при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда ходатайство осужденного Саханчук Н.Ю., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Саханчук Н.Ю. осужден:

Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 23.01.2012 года по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от 23.11.2013 года условное осуждение отменено и осужденный направлен в места лишения свободы на 1 год 6 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. <данные изъяты> от 30.05.2014 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 16.02.2015 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 7 дней.

Приговором <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от 05.07.2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 1 году 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 3ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Саханчук Н.Ю. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 года в примечание к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно приговорам от 23.01.2012 года, 05.07.2016 года Саханчуку Н.Ю. не вменен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», в связи с чем оснований для переквалификации действий Саханчука Н.Ю. и снижения назначенного ему наказания не имеется.

В связи с изменениями, внесенными в КоАП РФ Федеральным законом № 326-ФЗ от 03.07.2016 года, хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты признается мелким, если стоимость похищенного имущества составляет не более двух тысяч пятисот рублей.

Согласно приговору от 30.05.2014 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ стоимость похищенного имущества составляет 2000 рублей, данная сумма меньше 2500 рублей, в связи с чем по данному преступлению Саханчук Н.Ю. подлежит освобождению от уголовной ответственности и от назначенного наказания, в связи с декриминализацией деяния. В связи с декриминализацией деяния по приговору от 30.05.2014 года наказание по приговору от 23.01.2012 года следует считать отбытым.

Согласно приговору от 05.07.2016 года по ч. 1 ст. 160 УК РФ стоимость похищенного имущества составляет 1600 рублей, данная сумма меньше 2500 рублей, в связи с чем по данному преступлению Саханчук Н.Ю. подлежит освобождению от уголовной ответственности и от назначенного наказания, в связи с декриминализацией деяния.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в санкции ч. 1, 2, 3 ст. 158 УК РФ в виде дополнения новым видом наказания «принудительные работы», которые в соответствии с Федеральным законом № 431-ФЗ от 28.12.2013 года применяются с 01.01.2017 года. В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы могут быть применены как альтернатива лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Приговор от 23.01.2012 года пересмотру в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, не подлежит, поскольку наказание, назначенное данным приговором, осужденным отбыто, и он не изменяет, а именно не улучшает действующего правового положения осужденного по последнему приговору суда от 05.07.2016 года, по которому Саханчук Н.Ю. отбывает наказание.

По приговору от 05.07.2016 года Саханчук Н.Ю. осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, дополнение санкций ч. 1, ч. 2 ст. 158 УК РФ новым видом наказания «принудительные работы» улучшает положение осужденного, в связи с чем наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ следует снизить на 1 месяц. Действия Саханчука Н.Ю. по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалификации на редакцию Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года не подлежат, поскольку приговор постановлен в период действия указанного закона. В связи с декриминализацией деяния по приговору от 30.05.2014 года из приговора от 05.07.2016 года следует исключить указание на назначение наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ. Окончательное наказание, назначенное данным приговором в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, следует снизить на 1 месяц.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Саханчук Н.Ю., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством — удовлетворить частично.

Отказать в удовлетворении ходатайства Саханчук Н.Ю. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от <дата>.

Освободить Саханчук Н.Ю. от уголовной ответственности и от наказания по ст. 158 ч.1 УК РФ по приговору от <дата> в связи с декриминализацией деяния.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> районного суда <...> от 05.07.2016 года в отношении Саханчук Н.Ю.. Освободить Саханчук Н.Ю. от уголовной ответственности и от наказания по ч.1 ст. 160 УК РФ по преступлению от <дата>, в связи с декриминализацией деяния. Снизить наказание за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 месяц, снизить наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 месяц, снизить наказание за преступление, предусмотренное ч. 30 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 месяц, снизить окончательное наказание, назначенное данным приговором в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ на 1 месяц. Исключить указание на применение ст. 70 УК РФ.

Считать Саханчук Н.Ю. осужденным по приговору <данные изъяты> районного суда <...> от 05.07.2016 года за три преступления, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копни постановления.

Судья                        И.П.Сахно