Решение по делу № 2-3527/2013 ~ М-3206/2013 от 07.08.2013

Гр.дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2013 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Лубсановой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Оловянниковой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между банком и Оловянниковой было заключено кредитное соглашение и истцу был открыт лимит кредитования специального карточного счета в размере 75000 руб. процентная ставка была установлена 27% в год. Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполняются, просит взыскать с него задолженность по договору в размере 88 516,44 руб. и понесенные банком судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Найманов В.И. на удовлетворении требований банка настаивал, поясняя, что гашение кредита по выданной ей карте не производится, потому он просит взыскать образовавшийся долг и судебные расходы, понесенные банком при обращении в суд.

Ответчик Оловянникова В.М. в судебном заседании пояснила, что на момент оформления кредита у неё была возможность его погашать. В настоящее время в связи с ухудшением материального положения (смена места работы, наличие трех кредитов) такой возможности нет. С сумой иска она согласна, по мере возможности долг будет ею погашаться.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 26 января 2012 года ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» открыл лимит кредитования Оловянниковой в размере 75000 руб. в режиме кредитной линии, была установлена процентная ставка по кредиту 27% в год. В доказательство тому, что истец воспользовался карточным счетом, получал заемные средства, суду представлены выписка по операциям, произведенным в соответствии с кредитным договором от 26.01.2012 года и распоряжение бухгалтерии о выплате сумм.

В нарушение обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно обязательств, что подтверждалось ответчиком в судебном заседании и на 27 июня 2013 года задолженность по кредитному договору составляет – по основному долгу 31 328,80 руб., проценты по кредиту – 18 187,64 руб. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика представленной суду.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере

Подлежат удовлетворению и требование истца о взыскании комиссионного вознаграждения за годовое обслуживание карты в размере 2000 руб., как то установлен условиями договора

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки предусмотренной кредитным соглашением. Истец просит взыскать неустойку в размере 7 000 руб. Суд полагает, что размер истребуемой неустойки явно не соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиками, потому с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер неустойки до 1000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 2855,49 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Оловянниковой В.М. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 85 371 руб. 93 коп. (восемьдесят пять тысяч триста семьдесят один руб. 93 коп.) в том числе 83516,44 руб. – сумма задолженности по кредитному договору и 2 855,49 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ

Судья: И.Ю.Богданова

3