Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3304/2015 ~ М-3485/2015 от 07.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2015 года Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Васильковской О.В.,

при секретаре Тимофеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области к УМП «Спецавтохозяйство г.Томска» о признании незаконным бездействие по невыполнению требований законодательства по разработке и утверждению в установленном законом порядке проекта рекультивации нарушенных земель и рекультивации нарушенных земель на полигоне твердых бытовых отходов в районе ... (земельный участок с кадастровым номером ...), возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем принятия мер по разработке и утверждению в установленном законом порядке проекта рекультивации нарушенных земель и рекультивации нарушенных земель на полигоне твердых бытовых отходов в районе ... (земельный участок с кадастровым номером ...),

у с т а но в и л:

Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области (далее Департамент) обратился в суд с иском к УМП «Спецавтохозяйство г.Томска» о признании незаконным бездействие по невыполнению требований законодательства по разработке и утверждению в установленном законом порядке проекта рекультивации нарушенных земель и рекультивации нарушенных земель на полигоне твердых бытовых отходов в районе ... (земельный участок с кадастровым номером ...), возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем принятия мер по разработке и утверждению в установленном законом порядке проекта рекультивации нарушенных земель и рекультивации нарушенных земель на полигоне твердых бытовых отходов в районе ... (земельный участок с кадастровым номером ...).

В обоснование иска указал, что в ... году Департаментом на основании распоряжения заместителя начальника данного Департамента от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа от ДД.ММ.ГГГГ № проведена плановая выездная проверка УМП «Спецавтохозяйство г.Томска», в ходе которой выявлены нарушения требований природоохранного законодательства в области обращения с отходами, установлено, что, том числе, не разработан и не утвержден в установленном законом порядке проект рекультивации нарушенных земель на полигоне твердых бытовых отходов в районе ..., земельный участок под которым ответчик арендует на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с муниципальным образованием «Город Томск». В соответствии с приказом УМП «Спецавтохозяйство г.Томска» от ДД.ММ.ГГГГ № прием и захоронение отходов на полигоне в районе ... прекращен с ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь п.1 ст. 34, ст. 39 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.12 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Постановлением Правительства РФ от 23.02.1994 № 140 «О рекультивации земель, снятии, сохранения и рациональном использовании плодородного слоя почвы», Инструкцией по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов для твердых бытовых отходов, утвержденной Минстроем России от 02.11.1996, указывает, что, поскольку прием и захоронение отходов на полигоне в районе ... прекращен с ДД.ММ.ГГГГ, срок стабилизации закрытого полигона завершился ДД.ММ.ГГГГ, на эту дату ответчику необходимо было разработать и утвердить проект рекультивации нарушенных земель на полигоне твердых бытовых отходов и приступить к процессу восстановления нарушенных в процессе эксплуатации земель. Предписанием от ДД.ММ.ГГГГ № УМП «Спецавтохозяйство г.Томска» был установлен срок разработки и утверждения проекта рекультивации нарушенных земель до ДД.ММ.ГГГГ. На основании распоряжения о проведении внеплановой документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № Департаментом проведена проверка в отношении УМП «Спецавтохозяйство г.Томска» по факту выполнения предписания № в указанной части, в ходе проверки установлено, что проект рекультивации отсутствует, УМП «Спецавтохозяйство г.Томска» выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ № о разработке и утверждении проекта рекультивации в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что непринятие УМП «Спецавтохозяйство г.Томска» мер по рекультивации нарушенных земель является несоблюдением требований федерального законодательства и ухудшает санитарно-эпидемиологическую обстановку данного района.

В судебном заседании представитель истца Чибисова Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик УМП «Спецавтохозяйство г.Томска» в лице представителя Грибановой Т.В. исковые требования не признала, ей представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано следующее. УМП «Спецавтохозяйство г.Томска» не согласно с квалификацией своих действий как бездействия, так как им предпринимались все возможные действия по разработке и утверждению в установленном законом порядке проекта рекультивации. Согласно полученным УМП «Спецавтохозяйство г.Томска» коммерческим предложениям от ООО «Г.», ФБУ «Ц.» стоимость работ по разработке проекта рекультивации составит от ... до ... руб. УМП «Спецавтохозяйство г. Томска» находится в настоящее время в тяжелом материальном и финансовом положении, так, ... Кроме того, в договор от ДД.ММ.ГГГГ №, которым УМП «Спецавтохозяйство г.Томска» предоставлен земельный участок для эксплуатации и обслуживания полигона твердых бытовых отходов, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения и рекультивация была исключена из обязанностей арендатора, то есть УМП «Спецавтохозяйство г.Томска», тем самым собственник земельного участка в лице администрации Города Томска оставил за собой решение вопроса по дальнейшей его рекультивации. УМП «Спецавтохозяйство г.Томска» неоднократно обращалось в администрацию Города Томска с просьбой решить вопрос о рекультивации земельного участка под полигоном твердых бытовых отходов в ... и ДД.ММ.ГГГГ при получении ответа от первого заместителя Мэра г.Томска с просьбой предоставить коммерческие предложения для выделения денежных средств, эти коммерческие предложения были предоставлены в декабре того же года. Из постановления администрации Города Томска от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что муниципальная программа «Обеспечение экологической безопасности на ... годы» включает в себя мероприятия по рекультивации полигона в ... в ... годы.

Третье лицо администрация Города Томска в лице представителя Виденко М.А. представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признало, поскольку исковое заявление заявлено лицом, не обладающим полномочиями по обращению в суд с подобным иском. Кроме того, со стороны УМП «Спецавтохозяйство г.Томска» бездействия не допущено, поскольку, как указано им самим, им предпринимались все необходимые и возможные меры, чтобы выполнить возложенные на него обязанности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду (ст. 42 Конституции РФ).

В силу ст. 58 Конституции РФ каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно ст. 13 Земельного кодекса РФ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по рекультивации нарушенных земель, восстановлению плодородия почв, своевременному вовлечению земель в оборот; сохранению плодородия почв и их использованию при проведении работ, связанных с нарушением земель.

В соответствии с п.1 ст. 34 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" вывод из эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов осуществляется в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды и при наличии утвержденной в установленном порядке проектной документации.(пункт 3)

При выводе из эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов должны быть разработаны и реализованы мероприятия по восстановлению природной среды, в том числе воспроизводству компонентов природной среды, в целях обеспечения благоприятной окружающей среды (пункт 4).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники объектов размещения отходов, а также лица, во владении или в пользовании которых находятся объекты размещения отходов, после окончания эксплуатации данных объектов обязаны проводить контроль за их состоянием и воздействием на окружающую среду и работы по восстановлению нарушенных земель в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 4).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.02.1994 N 140 "О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы" рекультивация земель, нарушенных юридическими лицами и гражданами при разработке месторождений полезных ископаемых и торфа, проведении всех видов строительных, геолого-разведочных, мелиоративных, проектно-изыскательских и иных работ, связанных с нарушением поверхности почвы, а также при складировании, захоронении промышленных, бытовых и других отходов, загрязнении участков поверхности земли, если по условиям восстановления этих земель требуется снятие плодородного слоя почвы, осуществляется за счет собственных средств юридических лиц и граждан в соответствии с утвержденными проектами рекультивации земельных участков (пункт 1).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием «Город Томск» (арендодатель) и УМП «Спецавтохозяйство г.Томска» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель поселений с кадастровым номером ..., местоположение которого: <адрес>, в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью, общей площадью ... кв.м. Земельный участок предоставляется для эксплуатации и обслуживания объектов недвижимости, земельный участок передается для осуществления арендатором следующих видов деятельности: для эксплуатации и обслуживания полигона твердых бытовых отходов. Одной из обязанностей арендатора, установленной в п.6.2.6 договора, является обязанность рекультивировать землю. Срок действия данного договора с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок (п.1.1., 1.2, 6.2.6, 3.1 договора) (л.д. 6-9).

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема –передачи земельный участок передан от арендодателя к арендатору (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключено дополнительное соглашение, по условиям которого из обязанностей арендатора исключена рекультивация земель, все остальные условия договора оставлены без изменения (л.д.65).

В соответствии с п.1 ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда (пункт 1)

На основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ (пункт 2 названной статьи).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 37 постановления N 21 от 18.10. 2012 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснил, что по смыслу пункта 2 статьи 78 Федерального закона "Об охране окружающей среды" вред, причиненный окружающей среде, на основании решения суда может быть возмещен посредством возложения на виновное лицо обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ в случае, если восстановление окружающей среды объективно возможно и правонарушитель в состоянии в течение разумного срока провести необходимые работы по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды.

Согласно п.1 ст. 264 Гражданского кодекса РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

Учитывая изложенные выше нормы законодательства, обязанность по рекультивации земельного участка, а, следовательно, и составлению проекта его рекультивации, лежит на лице, использующем земельный участок, в данном случае на УМП «Спецавтохозяйство г.Томска».

В соответствии с приказом УМП «Спецавтохозяйство г.Томска» от ДД.ММ.ГГГГ № прием и захоронение отходов на полигоне в районе ... прекращен с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно разделу 3.2 Инструкции по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов для твердых бытовых отходов, утвержденной Минстроем России от 02.11.1996, рекультивация нарушенных земель проводится по окончании стабилизации закрытых полигонов. Данной Инструкцией определен срок процесса стабилизации закрытых полигонов для средней климатической зоны, который составляет два года.

В силу того, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении приема отходов на полигоне в районе ... прием и захоронение отходов на полигоне прекращен с ДД.ММ.ГГГГ, срок стабилизации закрытого полигона завершен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ УМП «Спецавтохозяйство г.Томска» должно было разработать проект рекультивации нарушенных земель на полигоне твердых бытовых отходов в районе ... и приступить к процессу восстановления нарушенных в процессе эксплуатации земель.

Из материалов дела следует, что Департаментом на основании распоряжения заместителя начальника данного Департамента от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжения и.о.начальника Департамента от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа и.о.Департамента от ДД.ММ.ГГГГ № проведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плановая выездная проверка УМП «Спецавтохозяйство г.Томска» по соблюдению требований действующего законодательства, нормативов и иных нормативных документов в области охраны окружающей среды, обеспечение экологической безопасности (л.д.12-18). В ходе проверки установлены нарушения природоохранного законодательства в области обращения с отходами, в том числе, установлено, что не разработан и не утвержден в установленном законом порядке проект рекультивации нарушенных земель на полигоне твердых бытовых отходов в районе ... (п. 1 акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д.19-22). В связи с чем Департаментом вынесено предписание от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес УМП «Спецавтохозяйство г.Томска» о необходимости разработки и утверждения проекта рекультивации нарушенных земель до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23-26).

На основании распоряжения заместителя начальника Департамента от ДД.ММ.ГГГГ № Департаментом проведена внеплановая документарная проверки в отношении УМП «Спецавтохозяйство г.Томска» по факту выполнения предписания № (л.д.27-28). В ходе проверки установлено, что проект рекультивации нарушенных земель на полигоне твердых бытовых отходов в районе ... отсутствует, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 29-30). В связи с чем в адрес УМП «Спецавтохозяйство г.Томска» выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ № о разработке и утверждении проекта рекультивации нарушенных земель на полигоне твердых бытовых отходов в районе ... в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31)

Ответчик не оспаривает, что в настоящее время проект рекультивации нарушенных земель на полигоне твердых бытовых отходов в районе ... отсутствует, рекультивация не проводится. В связи с чем требование о возложении на него обязанности устранить допущенные нарушения путем принятия мер по разработке и утверждению в установленном законом порядке проекта рекультивации нарушенных земель и рекультивации нарушенных земель по полигоне ТБО в районе ... (земельный участок с кадастровым номером ...) подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика УМП «Спецавтохозяйство г.Томска» о том, что муниципальная программа «Обеспечение экологической безопасности на ... годы» включает в себя мероприятия по рекультивации полигона в ... в ... годы, а потому обязанность УМП «Спецавтохозяйство г.Томска» по разработке проекта рекультивации и его утверждению отсутствует, не могут быть приняты судом по изложенным выше причинам, поскольку именно УМП «Спецавтохозяйство г.Томска» является лицом, использующим земельный участок в хозяйственной деятельности.

Вместе с тем, требование о признании незаконным бездействие по невыполнению требований законодательства по разработке и утверждению в установленном законом порядке проекта рекультивации нарушенных земель и рекультивации нарушенных земель на полигоне ТБО в районе ... не может быть удовлетворено, поскольку из материалов дела следует, что ответчиком предпринимались необходимые и возможные меры, чтобы выполнить возложенные на него обязанности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ УМП «Спецавтохозяйство г.Томска» обращалось к Мэру г.Томска о финансировании проекта рекультивации нарушенных земель на полигоне твердых бытовых отходов в районе ... (л.д.100-101)

ДД.ММ.ГГГГ УМП «Спецавтохозяйство г.Томска» обращалось в Управление дорожной деятельности, благоустройства и транспорта администрации Города Томска, заместителю Мэра по городскому хозяйству по вопросу о выделении из бюджета денежных средств на составление проекта рекультивации нарушенных земель на полигоне твердых бытовых отходов в районе ... (л.д.93-94)

ДД.ММ.ГГГГ УМП «Спецавтохозяйство г.Томска» обращалось к заместителю Мэра г.Томска по городскому хозяйству с тем же вопросом (л.д. 96-97)

ДД.ММ.ГГГГ УМП «Спецавтохозяйство г.Томска» на предложение заместителя Мэра г.Томска по городскому хозяйству направило ему коммерческие предложения ООО «Г.» и ФБУ «Ц.» по разработке проекта рекультивации земель полигона твердых бытовых отходов в районе ... (л.д. 98)

Согласно ч.1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ст.66 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" должностные лица органов государственного надзора, являющиеся государственными инспекторами в области охраны окружающей среды, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право, в том числе, предъявлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке иски о возмещении вреда, причиненного окружающей среде и ее компонентам вследствие нарушений обязательных требований.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» в пункте 31 разъясняет, что субъектами обращения в суд по делам о нарушениях законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования являются: физические и юридические лица, прокурор, федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные осуществлять государственный экологический надзор, и их территориальные органы, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные осуществлять региональный государственный экологический надзор, органы местного самоуправления, а также иные органы в случаях, предусмотренных законом, общественные и иные некоммерческие объединения (их ассоциации, союзы), обладающие статусом юридического лица и осуществляющие деятельность в области охраны окружающей среды (статьи 45 и 46 ГПК РФ, статьи 11, 12, 66 Федерального закона "Об охране окружающей среды").

На территории Томской области органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации- Томской области, уполномоченным осуществлять региональный государственный экологический надзор, является Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области, действующий на основании Положения о нем, утвержденным постановлением Губернатора Томской области от 23.11.2007 № 153, пункт 9 данного Положения предусматривает право Департамента принимать решения о предъявлении в установленном законодательством Российской Федерации порядке исков о возмещении вреда, причиненного окружающей среде и ее компонентам вследствие нарушений обязательных требований.

Следовательно, рассматриваемое исковое заявление подано надлежащим истцом.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если определенные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Устанавливая срок исполнения обязанности по принятию мер по разработке и утверждению в установленном законом порядке проекта рекультивации нарушенных земель и рекультивации нарушенных земель на полигоне твердых бытовых отходов в районе ... (земельный участок с кадастровым номером ...) суд учитывает сведения из коммерческих предложений ФБУ «Ц.», предлагающей выполнить работы по разработке проекта в срок не более 12 месяцев (л.д.99), ООО «Г.», предлагающей выполнить работы по разработке проекта с учетом времени прохождения экспертизы в течение 6 месяцев (л.д.102-103), а также времени, необходимого для выполнения работ по самой рекультивации в соответствии с утвержденным проектом, и устанавливает срок исполнения обязанности УМП «Спецавтохозяйство г.Томска» в один год со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ... (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...) - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ... (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░░░░░