Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-79/2013 от 08.04.2013

Дело У

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

00.00.0000 г. г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., при секретаре Ахметзяновой А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Кириллова О.Н., родившегося 00.00.0000 г. в Х, Z, проживающего в Х в Х,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 г. в Z Кириллов О.Н., управляя автомобилем Z, У, в районе дома № Х в Х в нарушение п. 8.3 ПДД, двигаясь с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге в прямом направлении, и допустил столкновение с автомобилем Z, У, под управлением потерпеашего Нарушение Кирилловым п. 8.3 ПДД повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней…

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Кириллова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Кириллов О.Н. пояснил, что 00.00.0000 г. около Z, управлял автомобилем Z Подъехав к главной дороге, пропустил два автомобиля и начал движение пот главной дороге. В этот момент произошло столкновение с автомобилем Z.

Потерпевший потерпевший пояснил, что 00.00.0000 г. около Z двигался на автомобиле Z по Х. В районе Х Х произошло столкновение с автомобилем Z водитель которого пересекал проезжую часть главной дороги, перегородив ему путь, на поданный им звуковой сигнал не реагировал.

Как следует из письменных объяснений свидетеля 00.00.0000 г. он двигался на автомобиле по Х за автомобилем Z, на расстоянии Z от которого с левой обочины поперек дороги выехал автомобиль Z, с которым автомобиль Z столкнулся.

Как следует из письменных объяснений свидетеля 1 находясь на автозаправке по адресу: Х, Х, видел, как автомобиль Z, пропустив два автомобиля начал движение с пересечением главной дороги в сторону автозаправки. В этот момент произошло столкновение Z с автомобилем Z водитель которого, пытаясь избежать столкновения, повернул вправо, однако безрезультатно.

Кроме личного признания вины Кириллова, его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей свидетеля и свидетеля 1 не доверять которым оснований не имеется, а также согласующимися с ними протоколом об административном правонарушении Х от 00.00.0000 г., рапортом о поступлении спецсообщения в отношении потерпевшего, поступившего в БСМП с Z, рапортом на имя начальника ОМ У о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.0000 г., в которой указаны полученные автомобилями повреждения, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксирована обстановка происшествия, схемой ДТП, на которой зафиксировано расположение транспортных средств после столкновения, место их столкновения, заключением эксперта У от 00.00.0000 г., согласно выводов которого потерпевший получил Z которая вызывала временную нетрудоспособность, продолжительностьюдо 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, который относит причиненный вред к легкому вреду здоровья. Могла быть получена в салоне автомобиля при столкновении двух движущихся транспортных средств.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Кириллова всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Кириллову необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера допущенного Кирилловым нарушения ПДД, указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кириллова О.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД), КПП 246601001, ИНН 2466050868, код ОКАТО: 04401000000, номер счета плательщика 401 01 810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, код бюджетной классификации 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: подпись

Копия верна. Судья- А.И. Заббаров