Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2197/2012 ~ М-1598/2012 от 23.05.2012

__" http-equiv=Content-Type>

Дело №2-2197/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2012 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи      Л.А. Курановой,

С участием представителя истца Гончаренко А.Н.,

При секретаре      Поротиковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Плюс Банк» к Кириловой Ольге Александровне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к Кириловой О.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указал, что xx.xx.xxxxг. между Кириловой О.А. и ОАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор __ в соответствии с которым ответчику xx.xx.xxxxг. был предоставлен кредит на сумму 470 000 рублей сроком до xx.xx.xxxxг. с перечислением указанной денежной суммы на текущий счет ответчика в ОАО «Плюс Банк» для приобретения автомобиля.

Договор заключен посредством направления оферты ответчиком и ее акцепта истцом.

В соответствии с ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор также содержит в себе следующие условия: сумма кредита 470 000 рублей (п.2.2 предложения); срок пользования кредитом до xx.xx.xxxxг. (п.2.4 предложения); процент за пользование 19% (п.2.5 предложения); сумма ежемесячного платежа 11 341 рублей 57 копеек (п. 2.8 предложения); пеня за просрочку уплаты основного долга 100 рублей за каждый день просрочки (п.2.10 предложения);штрафза нарушение сроков представления ПТС в банк 100 рублей за каждый день просрочки (п.2.11 предложения); информация о приобретаемом автомобиле (предмете залога) (раздел 4 предложения).

Неотъемлемой частью кредитного договора являются условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе АВТОПЛЮС» утвержденного приказом председателя правления __ от xx.xx.xxxxг.

С использованием кредитных средств ответчиком был приобретен автомобиль, который является предметом залога в соответствии с кредитным договором: SUBARUFORESTER, VIN - отсутствует, год изготовления – 2002, модель, № двигателя – __, № кузова – __, цвет кузова – красный.

В связи с нарушением сроков оплаты по кредитному договору общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на xx.xx.xxxxг. составила: 470 000 рублей - сумма основного долга; 68 072 рублей 83 копеек - сумма процентов за пользование кредитом; 19 700 рублей - сумма пеней за просрочку уплаты основного долга; 23300 рублей - сумма штрафов за нарушение сроков предоставления ПТС истцу.

Наличие указанной задолженности подтверждается расчетом суммы задолженности и выпиской по счету ответчика.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.8.1.1 и п.8.2 условий, однократное неисполнение заемщиком обязательств по оплате ежемесячного платежа дает истцу право досрочно истребовать сумму кредита, процентов за пользование кредитом и пеней.

Таким образом, неисполнение обязательств ответчика по договору является безусловным основанием для обращения истца в суд с иском о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.9.1. условий, способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство.Согласно п.9.3. условий, право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства, что соответствует положениям п.6 ст.340 ГК РФ и п.3 ст.6 Закона РФ №__ от xx.xx.xxxxг. «О залоге».

Право собственности на указанный автомобиль возникло у ответчика xx.xx.xxxxг. на основании акта приёма-передачи подписанного в исполнение договора купли-продажи №б/н с Потаповым Р.С.

В соответствии с п.9.10 условий, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований банка (залогодержателя) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе, при однократном нарушении сроков внесения ежемесячных платежей, а также в иных случаях, предусмотренных законом, в том числе при нарушении залогодателем условий распоряжения предметом залога с согласия залогодержателя, об обеспечении сохранности предмета залога.

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, истец полагает, что вправе, в соответствии с п.9.10 условий и п.1 ст.348 ГК РФ, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п.4.13 предложения транспортное средство оценено сторонами в 376 000 рублей.

Просит суд взыскать с Кириловой О.А. в пользу ОАО «Плюс Банк» сумму основного долга в размере 470 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 68 072 рублей 83 копеек, пени за просрочку оплаты суммы основного долга в размере 19 700рублей, штраф за нарушение сроков предоставления ПТС в размере 23 300 рублей;обратить взыскание на автомобиль SUBARUFORESTER, VIN - отсутствует, год изготовления – 2002, модель, № двигателя – __, № кузова – __, цвет кузова – красный, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, и установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 376 000 рублей, а также взыскать с Кириловой О.А. в пользу ОАО «Плюс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 010 рублей 72 копейки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования и доводы, изложенные в иске.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в районный суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца возражал против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика, указал, что ответчик обратился в филиал ООО «Плюс Банк», расположенный в г.Новосибирскепо адресу: ... с офертой о заключении кредитного договора, оферта акцептована по месту обращения ответчика. Соглашением сторон установлено, что неотъемлемым условием договора, является приложение об условиях кредитования по системе «Авто плюс», согласно п.12.2 условий все споры между банком и заемщиком, рассматриваются по месту заключения кредитного договора, определяемого в соответствии с предложением оферты ответчика. Тем самым стороны изменили для себя территориальную подсудность, установленную ст.28 ГПК РФ, для рассмотрения споров в судебных органах. Считает, что оснований для направления дела по подсудности в порядке ст.28 ГПК РФ, не имеется.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым направить дело по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд города Новосибирска для рассмотрения по существу, на основании п.3 ч.2 ст.33, ст.28 ГПК РФ.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом, согласно ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Суд полагает, что договор, заключенный Кириловой О.А. и банком от xx.xx.xxxxг. является договором присоединения.

Условия о порядке разрешения споров, в том числе, о подсудности, указаны в разделе 12 условий предоставления кредита на приобретение автотраспортного средства по кредитной программе «АВТОПЛЮС», утвержденным приказом председателя правления ОАО «Плюс банк» xx.xx.xxxxг.

Т.о. заемщик, при заключении договора не имела возможности изменить условия договора, в т.ч. и условие о договорной подсудности.

В связи с чем, суд полагает, что стороны не достигли договоренности об изменении подсудности споров, возникших при исполнении договора.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску по иску ОАО «Плюс Банк» к Кириловой Ольге Александровне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший решение.

Судья Л.А.Куранова