Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3943/2017 от 17.05.2017

Дело № 2а-3943/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.06.2017 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Чушину К.А. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Чушину К.А. (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что административному ответчику в 2011 г. принадлежали объекты налогообложения налогом на имущество физических лиц, однако им не в полном объеме и ненадлежащим образом исполнена обязанность по уплате налога согласно направляемым в его адрес налоговым уведомлениям и требованию № 63525 от 14.12.2012, в связи с чем просит взыскать:

– 129,36 руб. – недоимку по налогу на имущество физических лиц;

– 1,56 руб. – пени за период с 02.11.2014 по 14.12.2012.

Административные истец и ответчик, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

От Инспекции поступило ходатайство об отказе от иска в связи с произведенной оплатой.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от административного иска подписано представителем административного истца, имеющим соответствующие полномочия, ему известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно, административному истцу известны и понятны последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу. С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску от иска к Чушину К.А. о взыскании обязательных платежей.

Прекратить производство по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Лазарева