Приговор по делу № 1-56/2015 от 13.05.2015

Дело № 1-56/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зеленоградск 02 июня 2015 года

Зеленоградский районный суд Калининградской области

в составе председательствующего Беглик Н.А.,

при секретаре Бусень Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Зеленоградского района Калининградской области Позднякова В.А.,

подсудимого Фадеева В.Ю.,

защитника- адвоката Конаныхина В.П. по ордеру № № от 21.05.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Фадеева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданства, места регистрации и постоянного места жительства не имеющего, <данные изъяты>, судимого:

- 04.05.2007 г. Ленинградским районным судом г. Калининграда с учетом постановления Президиума Калининградского областного суда от 25.03.2013 г. по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившегося 18.10.2011 г. по отбытии срока наказания;

- 14.03.2013 г. Ленинградским районным судом г. Калининграда с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 01.08.20113 г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 27.08.2013 г. по отбытии срока наказания;

- 11.07.2014 г. Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 58 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 01.08.2014 г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фадеев В.Ю. 06.04.2015г. примерно в 02:00 находился у фитнес-клуба «Палладиум», расположенного по адресу: Калининградская область, <адрес> цокольный этаж, литер III из литера А, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел Фадеев В.Ю., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, имеющим при себе инструментом, взломал цилиндровый механизм вставки замка входной двери, после чего незаконно проник в помещение фитнес-клуба «Палладиум». Находясь в помещении указанного клуба, Фадеев В.Ю. похитил принадлежащее ИП Мануйловой О.И. имущество, а именно: из ящика стойки рецепции, а также из сейфа, взломанного им при помощи инструментов, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, со стены над стойкой рецепции видеокамеру марки «Digitus» модель DN-16042-1 стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После этого Фадеев В.Ю. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП Мануйловой О.И. имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Фадеев В.Ю. 06.04.2015г. примерно в 03:00 находился у магазина «Пивной двор», расположенного по адресу <адрес> цокольный этаж, литер IV из литера А, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел Фадеев В.Ю., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, имеющимся при себе инструментом, взломал цилиндровый механизм вставки замка входной двери, после чего незаконно проник в помещение магазина «Пивной двор». Находясь в указанном помещении, Фадеев В.Ю. тайно похитил принадлежащие ИП Макаренко Д.И. из кассового ящика, из сумочки, находящейся возле кассового ящика и из ящика стола в подсобном помещении денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, находясь в помещении магазина, Фадеев В.Ю. выпил и съел продукты питания, принадлежащие ФИО12.: одну пачку чипсов «Гранчитос» стоимостью <данные изъяты> рублей, одну бутылку пива «Портер», объемом 0,5л, стоимостью <данные изъяты> рублей, одну упаковку кальмаров «Хоттейс», стоимостью <данные изъяты> рублей, одну коробку печенья «Штрудель», стоимостью 227 рублей, тем самым похитив их. После этого, Фадеев В.Ю. распорядившись продуктами питания по своему усмотрению, с похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению. В результат преступных действия Фадеева В.Ю. ФИО12. причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, после совершения кражи из магазина «Пивной двор», Фадеев В.Ю. 06.04.2015г. примерно в 03:20 находился у магазина «Продукты», расположенного по адресу: Калининградская область, г <адрес>, цокольный этаж, литер III, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, Фадеев В.Ю., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, имеющимися при себе инструментами взломал цилиндровый механизм вставки замка входной двери указанного магазина, после чего незаконно проник в него. Находясь в помещении магазина, Фадеев В.Ю. тайно похитил из него принадлежащее ООО «Виват» имущество и денежные средства, а именно: из кассового аппарата денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, с прилавков тайно похитил одну бутылку армянского коньяка «Сабля» объем 0,5 л., стоимостью <данные изъяты> рублей, одну бутылку виски «Блеклейбл купаж 12 лет», объем 0,5 л., стоимостью <данные изъяты> рублей, одну бутылку водки «5 озер», объем 1 л., стоимостью <данные изъяты> рублей, одну бутылку виски «Белс купаж», 0, 7 л., стоимостью <данные изъяты>1 рублей, одну бутылку виски «Бенчмарк Айвор», 0,7 л., стоимостью <данные изъяты> рублей, одну палку колбасы «Московская 350гр., стоимостью 239 рублей, одну палку колбасы «Московская», 350 г стоимостью <данные изъяты> рублей, две палки колбасы «Паланга», 200 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей за одну палку, на сумму <данные изъяты> рубля, одну палку колбасы «Сервелат Экстра», 430 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей, одну палку колбасы «Литовская», 616гр., стоимостью <данные изъяты> рублей, одну палку колбасы «Деликатесная», 0,168 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей, одну палку колбасы «Таллинская», 0,36 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 пачки сигарет «Кент Нэо» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пачку, на сумму <данные изъяты> рублей, 3 пачки сигар «Кент Нанотек», стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пачку, на сумму <данные изъяты> рублей, 6 пачек сигарет «Кент Футуре», стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пачку, на сумму <данные изъяты> рублей, 4 пачки сигарет «Винстон Блю», стоимостью <данные изъяты> рублей за пачку, на сумму <данные изъяты> рублей, 9 пачек сигарет «Винстон Иксстай, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пачку, на сумму <данные изъяты> рублей, 3 пачки сигарет «Мальборо Голд», стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пачку, на сумму <данные изъяты> рублей, 2 пачки сигарет «Честерфилд», стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пачку сумму <данные изъяты> рублей, 5 пачек сигарет «Парламент», стоимостью <данные изъяты> py6ей за 1 пачку, на сумму <данные изъяты> рублей, одну банку гранатового сока, объем 1 л стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, сложив товарно-материальные ценности в полиэтиленовый пакет. Однако, Фадеев В.Ю. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться с места совершения преступления был обнаружен и задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Фадеев В.Ю. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью 2 ст. 218 УПК РФ.

При этом подсудимый Фадеев В.Ю. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен как с фактическими обстоятельствами, формой вины, объемом и стоимостью похищенного имущества, так и с квалификацией содеянного; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 части 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Конаныхин В.П. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Фадеева В.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним и в его присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и он их осознает.

Потерпевшие ФИО14 ФИО12., ФИО16. в представленных в суд письменных заявлениях указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Фадеев В.Ю. в особом порядке, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке они осознают.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение Фадеева В.Ю., с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия Фадеева В.Ю. суд квалифицирует:

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО14. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО12. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО19 по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явки с повинной по всем преступлениям; активное способствование их раскрытию и расследованию; признание подсудимым своей вины; раскаяние; указание на местонахождение денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., похищенных у ФИО14, в результате чего указанные денежные средства были возвращены потерпевшей; состояние здоровья подсудимого; наличие несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание пояснения подсудимого в судебном заседании, что он был трудоустроен родственником в г. Санкт-Петербурге, а также им было представлено Фадееву В.Ю. место жительства по месту работы, суд не принимает в качестве обстоятельств смягчающих наказание указание стороны защиты на совершение Фадеевым В.Ю. преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, таковых в судебном заседании не установлено. Отсутствие паспорта гражданина РФ, вопреки изложенным доводам, не имеет отношения к содеянному Фадеевым В.Ю.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При этом суд приходит к выводу, что наказание Фадееву В.Ю. должно быть определено только в виде лишения свободы. Суд исходит из того, что другие меры наказания, согласно санкции данной статьи не могут быть применены, так как они не достигнут цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а так же предупреждения совершения новых преступлений. Кроме того штраф не может быть применен в связи с материальным положением подсудимого.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом характеристики личности Фадеева В.Ю., который неоднократно судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил ряд аналогичных преступление средней тяжести против собственности, что свидетельствует о том, что предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления осужденного и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Размер наказания Фадееву В.Ю. суд определяет с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду с потерпевшим ООО «Виват». Наказание определяет без ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296–310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фадеева ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО14.) в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО12.) в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО19») в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Фадееву ФИО11 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 02 июня 2015 года.

Зачесть Фадееву ФИО11 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 06 апреля 2015 года по 01 июня 2015 года.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий судья: Н.А. Беглик