Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2023 от 03.04.2023

дело № 1-71/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года                                     г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Дубова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Кузина Д.Г.,

подсудимого Герасимова В.А.,

защитника - адвоката Зиганшиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисюковым С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Герасимова ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в д<адрес>, проживающего в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Герасимов В.А., имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, с целью нарушения основ денежной системы государства и регулирования денежного обращения в Российской Федерации, из корыстных побуждений, посредством своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» на запрещенном на территории Российской Федерации интернет-сайте «<данные изъяты>» оплатил свой заказ - покупку поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, Герасимов В.А., находясь в службе экспресс-доставки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, получил отправление в виде бумажного конверта формата А4, содержащее поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии «бв» № для дальнейшего хранения в целях сбыта и сбыта.

После этого, во исполнение своего преступного умысла, Герасимов В.А. стал хранить указанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации в целях сбыта по месту своего фактического жительства, по адресу: <адрес>.

Затем, в январе 2022 года, точные даты и время не установлены, в торговом павильоне «Мясная лавка» по адресу: <адрес>, Герасимов В.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью сбыта поддельного банковского билета номиналом 5000 рублей серии «бв» № попытался приобрести на него продукты питания. Однако, продавец торгового павильона, данные которого не установлены, получив от Герасимова В.А. указанный поддельный банковский билет и обнаружив визуально признаки его подделки, вернула его Герасимову В.А.

После этого, Герасимов В.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, в январе 2022 года, точные дата и время не установлены, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с целью сбыта поддельного банковского билета номиналом 5000 рублей серии «бв» № попытался приобрести на него продукты питания. Однако, продавец торгового павильона, данные которого не установлены, получив от Герасимова В.А. указанный поддельный банковский билет и обнаружив визуально признаки его подделки, вернула его Герасимову В.А.

Затем, Герасимов В.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, продолжил хранить с целью сбыта поддельный банковский билет номиналом 5000 рублей серии «бв» № при себе в кошельке, находящемся в его сумке, а также по местам своего фактического жительства, по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан перед зданием железнодорожного вокзала «Ульяновск-Центральный» по адресу: <адрес> сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра Герасимова В.А. поддельный денежный билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей с серийным номером «бв» № был обнаружен и изъят.

    Подсудимый Герасимов В.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний следует, что в начале декабря 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в терминале <данные изъяты> расположенном в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с целью приобретения для дальнейшего сбыта 10 поддельных денежных купюр номиналом по 5000 рублей каждая он пополнил свой <данные изъяты> на сумму около 23.000 руб. из расчета по 2200 рублей за одну банкноту с комиссией, там же приобрел на эти денежные средства биткоины, являющиеся средством платежа на интернет-сайте «<данные изъяты>». После этого, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> с помощью своего мобильного телефона на интернет-сайте «<данные изъяты>» указанными биткоинами он оплатил вышеуказанные поддельные денежные купюры в количестве 10 штук. Эти купюры он получил ДД.ММ.ГГГГ в пункте выдачи транспортной компании «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, после чего стал хранить по месту своего проживания. Затем, спустя около двух недель, в январе 2022 года, на одну из них он попытался приобрести продукты питания в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Однако, продавец, получив от него поддельную денежную купюру, вернула ее ему обратно, пояснив, что купюра фальшивая. После этого, он, забрав у продавца данную купюру, направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где так же попытался расплатиться этой купюрой за продукты питания, однако продавец так же отказалась ее принять. Он вновь забрал данную поддельную купюру и положил в свой кошелек, где она с того времени постоянно находилась до ее изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Весной 2022 года, он на поезде уехал в <адрес>, где трудоустроился водителем к <данные изъяты> в магазин «<данные изъяты>». Все поддельные денежные купюры номиналом 5000 рублей он взял с собой, кошелек с вышеуказанной поддельной банкнотой и девять остальных банкнот в полимерном пакете находились в его сумке. В <адрес> кошелек он постоянно носил в сумке с собой, а поддельные банковские билеты в количестве девяти штук, находившиеся в полимерном пакете, он переложил из сумки в бардачок автомобиля «<данные изъяты>», на котором работал, где они находились до декабря 2022 года, однако, примерно за неделю до его задержания, они пропали из машины. ДД.ММ.ГГГГ на поезде «<данные изъяты>» он вернулся в <адрес>, где на железнодорожном вокзале «Ульяновск-Центральный» он был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра у него в кошельке, который находился в его сумке, был обнаружен и изъят поддельный банковский билет серии «бв» № номиналом 5000 рублей.

     Указанные показания были подтверждены Герасимовым В.А. в ходе очных ставок, проверки показаний на месте, осмотрах мест происшествия и следственного эксперимента. (т.1 л.д.126-128, 129-132, 133-136, 140-147, 199-204, 205-211, 236-243)

Кроме признания подсудимым вины в совершении преступления, она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО4 показала, что с 2019 года по ноябрь 2022 года она работала на должности оперативного менеджера <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в пункте выдачи заказов по указанному адресу она выдала Герасимову В.А. конверт размером формата А4 - отправление № от ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> от ФИО13 Получателем был указан Герасимов ФИО16, абонентский №. В его личности она удостоверилась по паспорту гражданина РФ.

    Показания свидетеля ФИО4 объективно подтверждают:

    - копии документов, полученные из <данные изъяты> и протокол их осмотра: блок событий, накладная, маршрутный лист, учетный лист, сканирование маршрутного листа, кассовый чек на 600 рублей, согласно которым отправление для получателя Герасимова В.А. прибыло из <адрес> в пункт доставки в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и получено им под роспись ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.66-74, т.2 л.д.16-18);

- заключение эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемые рукописные записи «Герасимов В.А.», изображение которых имеется в строке Ф.И.О. получателя в разделе Подтверждение доставки в копии накладной и в разделе Фамилия клиента в копии учетного листа «<данные изъяты>» выполнены Герасимовым В.А., при условии, что оригинал исследуемой рукописной записи выполнен без применения технических приемов и средств; подписи от имени Герасимова В.А., изображение которых имеется в строке Подпись получателя в копии накладной и в разделе Подпись в копии учетного листа «<данные изъяты>» выполнены, вероятно, Герасимовым В.А., при условии, что оригинал исследуемой подписи выполнен без применения технических приемов и средств (т.2 л.д.163-168);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация оказанных услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №, оператором сотовой связи является <данные изъяты>, полученная по запросу от Герасимова В.А., в которой обнаружены соединения с абонентскими номерами службы доставки <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.22-147, 148-150);

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-диск с записью камер видеонаблюдения в помещении службы доставки «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, на которой обнаружено видеоизображение молодого человека, внешне похожего на Герасимова В.А. (т.2 л.д.178-181,182-183).

Свидетель ФИО5 показала суду, что с 2018 года она проживает с Герасимовым В.А. Примерно в декабре 2021 года, когда они проживали по адресу: <адрес>, он взял у нее 50.000 рублей наличными. Впоследствии она видела денежные купюры достоинством по 5000 руб., упакованные в прозрачный пакет в шкафу для одежды в указанной квартире. Со слов Герасимова это были фальшивые денежные купюры, которые он купил, чтобы разменять на настоящие. Позже он рассказал, что пытался расплатиться фальшивой купюрой в продуктовом магазине, расположенном рядом с их домом (на <адрес> либо на <адрес>), но фальшивую денежную купюру у него не приняли. С апреля 2022 года Герасимов В.А. проживал по адресу: <адрес>

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в незаконном хранении наркотических средств в присутствии понятых он произвел личный досмотр Герасимова В.А., в ходе которого были обнаружены и изъяты в том числе денежные купюры номиналом по 5000 руб., одна из которых имела признаки подделки.

    Указанные показания подтверждаются протоколом личного досмотра Герасимова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него изъяты в том числе денежные купюры 3 штуки номиналом 5000 рублей. (т.1 л.д.31-33)

Свидетели ФИО7, ФИО8 в суде показали, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых они участвовали в осмотрах мест происшествия в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. При проведении осмотров также участвовал Герасимов В.А., который пояснил, что примерно в конце января текущего года в данных магазинах (сначала в «<данные изъяты>», затем в «<данные изъяты> он пытался расплатиться за продукты фальшивой денежной купюрой, но продавщицы не приняли от него эту купюру, так как та показалась им подозрительной.

        Показания свидетелей ФИО7, ФИО8 подтверждаются протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены павильон «Мясная лавка» по адресу: <адрес>, и магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе осмотров зафиксирована обстановка на местах преступления. (т.1 л.д.18-22, 23-28)

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ его поместили в комнату административного задержания в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска за совершение административного правонарушения. Совместно с ним в камере находился Герасимов, со слов которого ему стало известно, что у него (Герасимова) обнаружили при себе фальшивую денежную купюру номиналом 5000 рублей, которую тот в конце 2021 года или в начале 2022 года заказал на интернет-сайте, а затем, в начале 2022 года, пытался расплатиться ею в двух торговых точках на <адрес>.

Кроме того, вину подсудимого в совершении инкриминированного преступления подтверждают исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы уголовного дела:

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый у Герасимова В.А., в котором обнаружено установленное приложение «<данные изъяты>», в галерее обнаружен скриншот страницы регистрации интернет-сайта «<данные изъяты>» (т.1 л.д.244-249);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей серии бв №, размеры билета 15,3 х 6,8 см, имеющий существенное внешнее сходство с находящимися в обращении подлинными денежными знаками того же достоинства по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам (т.2 л.д.1-4);

- заключение эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежный билет номиналом 5 000 рублей с серийным номером «бв» № изготовлен не предприятием «Гознак». Денежный билет состоит из двух листов бумаги, между которыми расположено прозрачное клеящее вещество; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, изображения знаков серийных номеров, тексты «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ» и «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом, защитные волокна выполнены способом цветной струйной печати с использованием капельно-струйного печатающего устройства; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с использованием капельно-струйного печатающего устройства с последующем нанесением полупрозрачного красящего вещества, содержащего мелкие блестящие частицы различного размера и конфигурации; изображение герба <адрес> выполнено способом нанесения красителя с использованием трафарета; защитная нить имитирована путем пропускания фольгированной полимерной ленты между листами бумаги; микроперфорация с обозначением номинала банкноты имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны денежного билета; УФ- и ИК-защита отсутствует. Водяные знаки имитированы путем надпечатки красящим веществом белого цвета с вкраплениями точек красного, синего, черного, желтого цветов водяных знаков с внутренней стороны денежного билета на электрофотографическом печатающем устройстве. (т.2 л.д.10-14)

    Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям УПК РФ, достаточна и необходима для констатации наличия в действиях подсудимого состава уголовно-наказуемого деяния.

В основу приговора суд принимает вышеуказанные показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Свидетель №1, которые соответствуют письменным материалам уголовного дела и подтверждаются исследованными признательными показаниями Герасимова В.А. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку в суде не установлено оснований для оговора ими подсудимого. Заключения экспертов, исследованные в суде, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора. Представленные стороной обвинения доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для констатации виновности подсудимого в совершении преступления.

    При этом, показания свидетелей Мониной и Косаревой, не вспомнивших инкриминируемых подсудимому обстоятельств в связи с их давностью, не опровергают признательных показаний Герасимова об использовании им поддельного банковского билета в торговых точках, поскольку оснований не доверять ему в указанной части у суда не имеются, его показания нашли свое объективное подтверждение при осмотрах мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18-22, 23-28, 140-147).

В судебном заседании установлено, что Герасимов В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ до его задержания ДД.ММ.ГГГГ умышленно хранил по местам своего фактического жительства и при себе в целях сбыта поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии «бв» № и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дважды пытался приобрести на него продукты питания в торговых точках <адрес>, передав указанный поддельный банковский билет продавцам в этих торговых точках, которые, в свою очередь, выявив признаки подделки, вернули ему данный поддельный банковский билет. При этом Герасимов осознавал, что имеющийся у него поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации имеет сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам, с находящимися в обращении подлинными денежными знаками.

Действительно, из показаний свидетеля ФИО5, протокола осмотра поддельного денежного билета, заключения эксперта о его поддельности безусловно следует, что он имеет существенное внешнее сходство с находящимися в обращении подлинными денежными знаками того же достоинства по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам.

В то же время, суд исключает из обвинения Герасимова указание на хранение 9 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, номера и серии которых не указаны, поскольку в ходе предварительного следствия они не были обнаружены, экспертных исследований по ним не проводилось, соответственно, достаточных доказательств их поддельности суду не представлено. Одни лишь предположения Герасимова об их поддельности не могут являться основанием для его осуждения за эти действия.

Также суд исключает из обвинения Герасимова перевозку в целях сбыта, поскольку из предъявленного обвинения следует, что последний перевозил поддельный банковский билет при себе, что исключает вменение ему признака «перевозка в целях сбыта», поскольку данные обстоятельства полностью охватываются признаком «хранение в целях сбыта».

О едином умысле Герасимова В.А. на совершение продолжаемого преступления свидетельствуют его показания о приобретении поддельного банковского билета с одной целью – целью сбыта, на реализацию которой были направлены все его последующие действия в виде хранения и использования в качестве платежного средства.

При этом суд учитывает, что диспозиция ч.1 ст.186 УК РФ состоит из альтернативных действий, позволяющих, с учетом положений ст.17 УК РФ, отнести содеянное не к совокупности преступлений, а к сложному единичному преступлению.

Данное преступление является оконченным, поскольку один из элементов преступления в виде хранения поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации является оконченным независимо от количества в действиях Герасимова других альтернативных элементов преступления и стадий их осуществления.

Таким образом, действия подсудимого Герасимова В.А. по инкриминированным ему эпизодам преступлений, направленные на хранение с целью сбыта поддельного банковского билета и его передачу продавцам торговых точек в качестве платежного средства за продукты питания суд квалифицирует как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.1 ст.186 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта Герасимов В.А. <данные изъяты>

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Герасимов В.А. в целом характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, несудим, привлекался к административной ответственности.

    Отягчающих наказание Герасимова В.А. обстоятельств по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание Герасимова В.А. обстоятельств суд расценивает полное признание вины, явку с повинной в ходе личного досмотра, оформленную затем документально, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении сотрудникам полиции в ходе доследственной проверки и следственных действий с его участием о ранее им не известных обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В то же время, учитывая установленные фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий от его совершения, поскольку после января 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ Герасимов более не предпринимал попыток использования поддельного банковского билета, который в итоге не попал в денежную систему государства, а также учитывая сведения о личности подсудимого и вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд изменяет категорию совершенного преступления на более мягкую, то есть на преступление средней тяжести.

При этом, решая вопрос о виде наказания, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, свидетельствующее о раскаянии Герасимова, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности указанного преступления, и считает возможным применить к подсудимому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части 1 ст.186 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы за совершенное им преступление. С учетом степени общественной опасности преступления, оснований для назначения иных видов наказания, в том числе более мягких, не имеется.

В связи с изложенным, правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется.

Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку суду не представлены достаточные доказательства того, что изъятый у Герасимова мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета без чехла использовался им для совершения преступления, а также о том, что 2 денежные купюры достоинством 5000 рублей серии ли №, серии ея № были получены им в результате совершения преступления, оснований для их конфискации, предусмотренных ст.104.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с учетом материального положения осужденного и его семьи, возможности получения им заработной платы и иного дохода, с Герасимова В.А. необходимо взыскать в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 18.018 руб., выплаченную адвокату Волченковой С.В. за оказание юридической помощи по назначению по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.186 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.186 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18.018 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░. №, ░░░░ ░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░ № «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Iphone» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░ № — ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;

    - ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                ░.░. ░░░░░