Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-504/2018 от 31.05.2018

ДЕЛО №года КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 17 июля 2018 года

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Перфильева К.М.,

с участием государственного обвинителя Кузьмичевой Н.В.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

их защитников – адвоката Логвиненко В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в защиту интересов ФИО2, и адвоката Королева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в защиту интересов ФИО3,

при секретаре судебного заседания Гороховой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2009 года рождения, официально не трудоустроенного и состоящего на учете в ГКУ «ЦЗН <адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.7 ст.204 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2013 года рождения, работающего начальником отдела продаж ООО «Руссталь», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, бульвар Есенина, <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег в крупном размере за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям.

ФИО3 совершил незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег в крупном размере за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приказом №-К генерального директора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность начальника управления материально-технического обеспечения и внешней кооперации <данные изъяты> и согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 возложены управленческие функции в указанной организации, в числе которых: организовывать обеспечение предприятия всеми требуемыми для его производственной деятельности материальными ресурсами; обеспечивать подготовку заключения договоров с поставщиками; обеспечивать доставку материальных ресурсов в соответствии с предусмотренными в договорах сроками. То есть ФИО2 являлся лицом по специальному полномочию выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной коммерческой организации.

Приказом № генерального директора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначен на должность начальника отдела продаж ООО «Руссталь» и согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 возложены управленческие функции в указанной организации, в числе которых: управление работами по сбыту продукции организации, планирование текущих и долгосрочных планов сбыта продукции, участие в ценообразовании, программах покупательской лояльности, разработка и сообщение работникам индивидуальных планов продаж, привлечение новых клиентов, участие в переговорах с ключевыми клиентами, их консультировании, анализ информации о продажах, подготовка отчетов о реализации продукции.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> был заключен договор поставки №, согласно которому <данные изъяты> обязуется поставлять, а <данные изъяты> <данные изъяты> обязуется принимать и своевременно оплачивать поставляемый товар, наименование, количество, качество, цена, срок поставки, условия оплаты и поставки которого согласовываются сторонами в процессе переговоров и указываются в счете или спецификации, или универсальных передаточных документах.

В период с 27 марта по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, осознававшего, что в служебные полномочия ФИО2 входит возможность совершения действий в пользу представляемого ФИО3 <данные изъяты>, а именно: согласование и обеспечение подписания договоров на поставку со стороны <данные изъяты> продукции по завышенным ценам, то есть на более выгодных для <данные изъяты> условиях, а также осознававшего, что ФИО2 в силу занимаемого им служебного положения может способствовать совершению указанных действий, возник преступный умысел, направленный на коммерческий подкуп ФИО2, то есть на передачу ему незаконного вознаграждения в виде денег за совершение указанных, входящих в полномочия ФИО2, действий в интересах представляемого ФИО3 <данные изъяты>

В указанный период на территории <адрес> между ФИО2 и ФИО3 состоялась встреча, в ходе которой ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, предложил ФИО2 использовать свои служебные полномочия, а также имеющийся авторитет в силу занимаемого им на предприятии положения, для согласования и подписания договоров на поставку продукции между <данные изъяты> и <данные изъяты> по заведомо завышенным и материально выгодным для <данные изъяты> ценам, обязуясь передавать ФИО2 за совершение вышеуказанных действий вознаграждение в виде денег в сумме, составляющей 3-5% от общей суммы заключенных между Обществами договоров на поставку продукции. ФИО2 на предложение ФИО3 согласился, сообщив последнему, что согласен совершать вышеперечисленные действия в пользу представляемого ФИО3 <данные изъяты> получая за это от ФИО3 вознаграждение в сумме, равной 1,5% от общей суммы заключенных между Обществами договоров.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, согласно достигнутой с ФИО3 договоренности, из корыстной заинтересованности, используя свои служебные полномочия и занимая необходимое для этого служебное положение, совершил действия в интересах ФИО3 и представляемого им <данные изъяты> по согласованию и подписанию договоров на поставку продукции между <данные изъяты> и <данные изъяты> по заведомо завышенным и экономически выгодным для ООО «Руссталь» ценам, убедив директора и других лиц из числа руководителей <данные изъяты> в необходимости и обоснованности заключения указанных договоров, и подготовив для этого необходимую документацию.

В свою очередь ФИО3, находясь на территории <адрес> и действуя согласно достигнутой с ФИО2 преступной договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передавал последнему как лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, за обеспечение согласования и подписания договоров на поставку продукции между <данные изъяты> и <данные изъяты> по заведомо завышенным и материально выгодным для <данные изъяты> ценам, незаконное вознаграждение в виде денег посредством перечисления денежных средств в безналичной форме на счет № банковской карты №, открытой в Калужском отделении № Сбербанка России и оформленной на имя отца ФИО2, - ФИО8

При вышеописанных обстоятельствах, в указанный период ФИО3 было перечислено незаконное денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>, что составляло ранее обусловленные ими 1,5% от общей суммы заключенных между Обществами договоров на поставку продукции, составившей <данные изъяты>.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимые в присутствии защитников заявили о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитники и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимых о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за каждое из преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.204, п.«г» ч.7 ст.204 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; каждый из них осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«г» ч.7 ст.204 УК РФ как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег в крупном размере за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п.«в» ч.3 ст.204 УК РФ как незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег в крупном размере за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личность виновных, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО2 ранее не судим (т.3 л.д.175-176), полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.178, 179), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно как лицо, жалоб на которое не поступало (т.3 л.д.182), председателем Правления ТСЖ характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной и наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

ФИО3 ранее не судим (т.3 л.д.234-237), полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.225, 227), по месту регистрации и жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало (т.3 л.д.91), по месту работы характеризуется положительно (т.3 л.д.125).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, а также личности виновных, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначает каждому из подсудимых, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания ФИО2, суд также применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд назначает каждому из подсудимых дополнительное наказание в виде штрафа, при этом размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения каждого из подсудимых и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимыми заработной платы или иного дохода.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным подсудимым не назначать.

Достаточных оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осуждаются подсудимые, на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая вышеуказанные данные о личности каждого из подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 и ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения каждому из подсудимых суд считает возможным не избирать.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.7 ст.204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере суммы коммерческого подкупа, то есть в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанностей: трудоустроиться и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере суммы коммерческого подкупа, то есть в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО3 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 и ФИО3 не избирать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписку о движении денежных средств по банковской карте, платежные документы, копию журнала входного контроля <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционных жалобах, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий

судья К. М Перфильев

Копия верна.

Судья:

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: