Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2018 от 31.10.2018

Дело № 2-387/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    30 ноября 2018 года                                                                            г. Кемь, Республика Карелия

             Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                       Скорняковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к Старых И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

           ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к Старых И.В. по тем основаниям, что 05 мая 2017 года заемщик Старых И.В. заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» договор № П18302887, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30000 руб. на срок по 06 июня 2017 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

              По окончании срока возврата займа ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил и заем в предоставленном ему размере 30000 руб., а так же проценты на сумму займа, не вернул. Общая задолженность ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления в суд составляет 90000 руб. 00 коп., в том числе сумма основного долга 30000 руб. 00 коп., процент за пользование суммой займа 60000 руб. 00 коп.

           Просили взыскать со Старых И.В. в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 90000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2900 рублей.

           Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца по доверенности Янченкова А.М. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Старых И.В., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

             Суд, изучив материалы дела, удовлетворяет исковые требования.

Судом установлено, что 05 мая 2017 года между Старых И.В. и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятый элемент» заключен договор потребительского займа № П18302887 на сумму 30000 рублей, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 000000824 от 05.05.2017 года.

В соответствии с пунктом 1 Договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере и на срок, предусмотренный Индивидуальными условиями настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с процентами на сумму займа в порядке и размере, предусмотренном индивидуальными условиями настоящего Договора. Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа и с учетом ограничений, предусмотренных пунктом 4 настоящего договора (п. 3 Договора).

Сумма займа составляет 30000 рублей, процентная ставка за пользование займом составляет 365 % годовых, срок возврата займа – 06 июня 2017 года (пункты 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Процентная ставка по договору потребительского займа определена в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Размер процентной ставки соответствует положениям пункта 11 статьи 6 названного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

С условиями договора ответчик была ознакомлена и обязалась их выполнять, что подтверждается подписями ответчика в договоре потребительского займа. Однако, платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились, что подтверждается истцом и не опровергнуто ответчиком.

До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена, сумма задолженности на дату составления искового заявления составляет: 30000 руб. – остаток суммы займа по договору; 60000 руб. – проценты за пользование денежным займом с 05.05.2017 г. по 21.11.2017 г., что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Оснований не доверять представленному истцом расчету, у суда нет, расчет выполнен в соответствии с условиями договора потребительского займа, контррасчет ответчиком не представлен, поэтому расчет истца принимается судом.

На основании решения единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятый элемент» от 27 февраля 2018 года наименование общества изменено на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги», что подтверждается копией указанного решения.

В силу ст., ст. 309, 310 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев предусмотренных законодательством.

           Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ и пунктом 1 договора потребительского займа Кредитор (займодавец) обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору (займодавцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 12.1 ФЗ № 151-ФЗ приведенные выше положения части 1 ст. 12.1 отражены в пунктах 3 и 4 Договора потребительского займа на первой его странице.

При таких обстоятельствах, на основании: ст. ст. 307 - 310, 809-810, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, пунктов 1,3 Договора потребительского займа № П18302887, пунктов 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ст., ст. 6,9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца долг по договору займа в сумме: 30000 руб. (основной долг) + 60000 руб. (проценты по договору займа) = 90000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с ответчика Старых И.В. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2900 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                        РЕШИЛ:

            Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» - удовлетворить.

            Взыскать со Старых И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору потребительского займа № П18302887 от 05 мая 2017 года за период с 05 мая 2017 года по 21 ноября 2017 года: основной долг в сумме 30000 (тридцать тысяч рублей) рублей, проценты по договору займа в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, всего: 90000 (девяносто тысяч) рублей.

            Взыскать со Старых И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2900 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

           Председательствующий:                                                                                   В.С.Гордевич

             Решение в окончательной форме вынесено 05 декабря 2018 года.