Постановление по делу № 5-158/2015 от 15.04.2015

Адм. дело № 5-158/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2015 года г. Ухта Республики Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Хазиева С.М., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте в отношении

гражданина: Штоккерт А.П.

ранее привлекался: да

материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях",

у с т а н о в и л:

<...> г. в отношении гр. Штоккерт А.П. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в протоколе указано, что <...> г. около .... часов гр. Штоккерт А.П., не имея права управления транспортными средствами, управляя автомашиной ...., в районе дома № ...., в нарушении п.п.1.5, 8.1 ПДД РФ, при начале движения не предоставила преимущество в движении автомашине .... и совершила с ней столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомашины .... гр. П.С. и гр. У.Д. получили телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства на срок не более трех недель.

В судебном заседании Штоккерт А.П. показала, что виновной себя в ДТП не считает. Машина супруга стояла на стоянке около дома № ...., задней частью к дому. Она выезжала со стоянки от ...., никаких машин в обоих направлениях не было. Она выехала со стоянки, встала на свою полосу движения передом к лесу, остановилась, никаких машин она не видела. Хотела развернуться, повернула руль влево и произошло столкновение на её полосе движения в переднюю часть её автомашины.

В судебном заседании потерпевшие П.С. и У.Д. показали, что они ехали на автомашине под управлением З.А. со стороны лесопососы, по своей полосе движения. На их полосе никакой автомашины, которая изображена на фотоматериалах ГИБДД не было, примерно напротив данной автомашины на встречной для них полосе движения стояла иномарка передом к лесополосе. Они ехали примерно со скоростью 50 км. в час. На тротуаре передом к лесополосе с включенными фарами стояла автомашина ..... Когда они практически подъехали к данной машине, она резко начала движение и произошел удар. Основной удар в их машину пришелся в переднюю правую сторону (со стороны пассажира). От удара машину .... развернула на 180 градусов и она уперлась в сугроб на тротуаре дома ..... От удара их машину отбросило на противоположную сторону. За рулем автомашины .... была девушка. ДТП произошло из-за невнимательности водителя автомашины ..... С указанием места столкновения в схеме они категорически не согласны. Место столкновения было не там, где указано на схеме. Сотрудники ГИБДД ночью при осмотре места ДТП производили фотосъемку. Представленная в материалы дела фотосъемка была произведена позже около 16 часов того же дня. К этому времени проезжая часть была почищена, было видно где находится тротуар. Ночью они также производили фотосъемку на свои сотовые телефоны.

В судебном заседании свидетель З.А. показал, что он ехал на автомашине с У.Д. и П.С. со стороны лесопососы, по своей полосе движения. Они ехали примерно со скоростью 50 км. в час. На тротуаре передом к лесополосе с включенными фарами стояла автомашина ..... Когда они практически подъехали к данной машине, она резко начала движение и произошел удар. .... выворачивал руль вправо Основной удар в их машину пришелся в переднюю правую сторону (со стороны пассажира), От удара машину .... развернула на 180 градусов и она уперлась в сугроб на тротуаре дома ..... От удара их машину отбросило на противоположную сторону. За рулем автомашины .... была девушка. ДТП произошло из-за невнимательности водителя автомашины ..... С указанием места столкновения в схеме он категорически не согласен. Место столкновения было не там, где указано на схеме. Сотрудники ГИБДД ночью при осмотре места ДТП производили фотосъемку. Представленная в материалы дела фотосъемка была произведена позже около 16 часов того же дня. К этому времени проезжая часть была почищена, было видно где находится тротуар. Ночью потерпевшие также производили фотосъемку на свои сотовые телефоны. Около 16 часов они приезжали с эвакуатором за своей машиной, в это время на месте происшествия находились сотрудники ГИБДД и производили фотосьемку, измеряли колейность. В <...> г. они неоднократно приходили в ГИБДД и им показывали фотографии по фотосъемке, которую производили сотрудники ГИБДД ночью.

В судебном заседании инспектор ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта М.В. показал, что когда они приехали к месту ДТП, автомашина .... находилась передом к дому ...., автомашина .... находилась передом к дому № ...., на проезжей части дороги автомашины не находились. На тот период была накатана одна полоса для движения. Ширина проезжей части позволяет движению в обоих направлениях. На месте ДТП виновника им установить не удалось, так как водители давали различные пояснения. Судя по повреждениям- это передние части обоих автомашин, автомашина .... ехала со скоростью не ниже 50 км.в час, чего не отрицал и сам водитель данной автомашины. Место столкновения было определено со слов обоих водителей.

Факт совершения Штоккерт А.П. административного правонарушения – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтвержден материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <...> г.,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <...> г.,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <...> г.,

- объяснениями свидетеля З.А., объяснениями потерпевших У.Д., П.С., которые являются последовательными и согласуются между собой,

- заключением эксперта № .... от <...> г. в отношении П.С.,

- заключением эксперта № .... от <...> г. в отношении У.Д.,

- фотоматериалами, представленными потерпевшим У.Д.,

- фотоматериалами, представленными ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте.

Штоккер А.П. нарушила п.1.5, п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.

Судом установлено, что Штоккерт А.П. ранее не предоставлялось специальное право – право управления транспортными средствами, соответственно суд не может применить в отношении Штоккерт А.П. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", судья

п о с т а н о в и л :

Признать Штоккерт А.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере .... рублей в доход государства в лице ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте

Разъяснить Штоккерт А.П., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить (направить) правонарушителю, потерпевшим,в ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ухтинский городской суд.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.