Решение по делу № 2-704/2014 ~ М-377/2014 от 24.02.2014

Дело № 2-704/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 19 марта 2014 года дело по иску Администрации МОГО "Инта" к Каневу И.И. о признании права муниципальной собственности на жилое помещение и прекращении права собственности,

у с т а н о в и л:

Представитель Администрации МОГО "Инта" обратился в суд с иском к ответчику о признании права муниципальной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ____ прекращении права собственности на жилое помещение за Каневым И.И. В обоснование своих требований указал, что постановлением Администрации МОГО "Инта" от __.__.__ №__ и на основании договора от __.__.__ №__ Каневу И.И. была выделена социальная выплата из средств федерального бюджета на __.__.__, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 № 428 на состав семьи <....> человек для переселения в ____. Реализуя предоставленную социальную выплату ответчик приобрел и оформил в общую долевую собственность согласно договору купли-продажи от __.__.__ квартиру по адресу: ____. Также Канев И.И. заключил договор-обязательство о сдаче жилого помещения в связи с переселением из районов Крайнего Севера от __.__.__ с администрацией МОГО "Инта", согласно п. 2.3-2.6 которого он обязался не позднее 2-х месяцев после приобретения жилья за счет предоставленной ему социальной выплаты, передать администрации жилое помещение, расположенное по адресу: ____. Согласно обходного листа от __.__.__ ответчик исполнил обязательства по договору, передал жилое помещение администрации МОГО "Инта", однако согласно свидетельству о государственной регистрации права ответчик является собственником жилого помещения по ____.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца - Администрации МОГО "Инта" в заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Канев И.И. в заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме. Ст. 173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного исковые требования истца о признании права муниципальной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ____ прекращении права собственности на жилое помещение за Каневым И.И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Муниципальным образованием городского округа "Инта" право муниципальной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ____, прекратив право собственности Канева И.И. на это жилое помещение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.М.Румянцева

<....>

<....> <....>