Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2258/2014 ~ М-2801/2014 от 10.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2014 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Калининой О.С.,

с участием:

представителя истца Смирнова А.А.,

ответчика Нестерова Ю.В.,

представителя третьего лица Бутова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Военного прокурора Самарского гарнизона в интересах государства в лице Министерства обороны РФ к Нестерову Ю. В., Нестеровой В. В., Нестеровой А. Ю. о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

    Военный прокурор Самарского гарнизона в интересах государства в лице Министерства обороны РФ обратился в суд с исковым заявлением к Нестерову Ю.В., Нестеровой В.В., Нестеровой А.Ю.. о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

    В иске указал, что в период прохождения военной службы в войсковой части 90600 дислоцированной в пгт. <адрес> Нестерову Ю.В. было предоставлено служебное жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> <адрес>. В данной квартире Нестеров Ю.В. и члены его семьи зарегистрированы до настоящего времени. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., Нестеров Ю.В.и члены его семьи восстановлены в едином реестре военнослужащих, нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями по избранному месту жительства. Как военному, уволенному с военной службы, имеющему гарантии по обеспечению постоянным жильем уполномоченным органом – 1 отделом (<адрес>) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ Нестерову Ю.В. на состав семьи 3-х человек было предоставлено жилое помещение по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ – отдельная квартира по адресу<адрес> Обеспечение Нестерова Ю.В. и членов его семьи жилым помещением по договору социального найма повлекло прекращение обязательств Министерства обороны РФ с одновременным возникновением у ответчика и лиц, получивших жилую площадь совместно с ним обязанности сдать установленным порядком ранее занимаемое по адресу: <адрес> служебное жилое помещение. Ответчик Нестеров Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ предоставил нотариальное обязательство о сдаче (передаче) жилого помещения в двухмесячный срок. Однако до настоящего времени данное обязательство ответчик не выполнил. В целях урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ответчика направлено Уведомление об освобождении служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № №, которое до настоящего времени не исполнено. Незаконное удержание ответчиками служебного жилого помещения нарушает права как ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства Обороны России, осуществляющего функции по распределению служебных жилых помещений между военнослужащими, проходящими военную службу на территории Центрального военного округа, нуждающимися в получении служебных жилых помещений, так и неопределенного круга лиц (военнослужащих, проходящих военную службу на территории Рощинского гарнизона). С получением права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> а также в связи с увольнением из войсковой части Нестеров Ю.В. и члены его семьи утратили право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>. В связи с чем, Военный прокурор Самарского гарнизона, действующий в интересах государства в лице Министерства обороны РФ просит суд выселить ответчиков из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления им другого жилого помещения и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании представитель истца - старший помощник военного прокурора Самарского гарнизона Смирнов А.А. исковые требования поддержал.

Ответчик Нестеров Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия и значение признания иска судом ответчику Нестерову Ю.В. разъяснены и понятны.

Ответчики Нестерова В.В., Нестерова А.Ю., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим, о причинах неявки не сообщили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - 1 отдела (<адрес>) ФГКУ "Центррегионжилье" МО Бутов С.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители третьих лиц – ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ФГКУ «Приволжско - Уральское ТУИО» МО РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Судом установлено, что на основании служебного ордера от ДД.ММ.ГГГГ Нестерову Ю.В. предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Вместе с ним в указанную квартиру вселены: жена – Нестерова В.В., дочь – Нестерова А.Ю.

Согласно п.1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения. Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность РФ и т.д.

Служебное жилое помещение Нестерову Ю.В. было представлено на время прохождения военной службы в <адрес>.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 13.03.2013г., Нестеров Ю.В.и члены его семьи восстановлены в едином реестре военнослужащих, нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями по избранному месту жительства. Как военному, уволенному с военной службы, имеющему гарантии по обеспечению постоянным жильем уполномоченным органом – 1 отделом (<адрес>) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ Нестерову Ю.В. на состав семьи 3-х человек было предоставлено жилое помещение по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ – отдельная квартира по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Нестеров Ю.В. принял на себя обязательство об освобождении в двухмесячный срок служебной квартиры в <адрес> со дня получения договора социального найма и подписания акта приема-передачи жилого помещения.

Однако, до настоящего времени, ответчик с семьей из спорной квартиры не выехал, квартиру не сдал. Кроме того, в спорной квартире зарегистрированы ответчики Нестерова В.В., Нестерова А.Ю.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

    На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком Нестеровым Ю.В., суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 103, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд    

р е ш и л :

Исковое заявление Военного прокурора Самарского гарнизона в интересах государства в лице Министерства обороны РФ удовлетворить.

    Выселить Нестерова Ю. В., Нестерову В. В., Нестерову А. Ю. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять Нестерова Ю. В., Нестерову В. В., Нестерову А. Ю. с регистрационного учета по адресу<адрес>

Взыскать с Нестерова Ю. В., Нестеровой В. В., Нестеровой А. Ю. государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двухсот) рублей в равных долях, то есть по 66 (шестьдесят шесть) руб. 67 коп. с каждого.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2014.

Судья          О.В. Житникова