Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4247/2019 ~ М-1070/2019 от 06.03.2019

№ 2-4247/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Цыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба,-

У С Т А Н О В И Л:

А2 обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что 16 января 2019 года в 11 часов 15 минут он, управляя автомобилем Peugeot 206, государственный регистрационный знак У, двигался со стороны Х, в результате наезда правым колесом на препятствие – выбоину на своей полосе движения, которая не была огорожена, автомобиль отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Dodge Caliber, государственный регистрационный знак У, под управлением А5 При столкновении его автомобиль получил механические повреждения. Стоимость ремонта автомобиля составила 320949 рублей, стоимость автомобиля – 184300 рублей, стоимость годных остатков - 56200 рублей. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 128100 рублей, судебные расходы.

Представитель истца А6, действующая на основании доверенности от 15 февраля 2019 года, исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 114360, 4 рубля, в остальной части иск поддержал.

Представитель ответчика А7, действующий на основании доверенности от 3 апреля 2019 года, в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ч.1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 16 января 2019 года в 11 часов 15 минут истец, управляя своим автомобилем Peugeot 206, государственный регистрационный знак У, двигался по Х, в результате наезда правым колесом на препятствие – выбоину на своей полосе движения, которая не была огорожена, его автомобиль отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Dodge Caliber, государственный регистрационный знак У, под управлением А5, что подтверждается справкой о ДТП от 16 января 2019 года, схемой места совершения административного правонарушения от 16 января 2019 года, объяснениями А5 от 16 января 2019 года, объяснениями А2 от 16 января 2019 года.

По правилам ч.1 ст. 16 Федерального закона N 131-ФЗ от 06 октября 2003 года "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального образования - городского округа отнесена, в том числе дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования.

Как следует из Перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения, расположенных в границах муниципального образования – городского округа г. Красноярска, зарегистрированных в составе имущества городской казны, утв. Распоряжением администрации г. Красноярска от 15 февраля 2011 года N 107-ж (ред. от 14.07.2014), автомобильная дорога по ул. Рязанская включена в перечень автомобильных дорог, находящихся в собственности муниципального образования г. Красноярска.

В соответствии с ч 3 ст. 15 Федерального закона N 257-ФЗ от 8 ноября 2007 года "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее «Закон об автомобильных дорогах») предусмотрено, что осуществление дорожной деятельности, включая содержание автомобильных дорог, в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

Положениями ч.1 ст. 17 вышеприведенного закона содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Согласно п. 2.5, п. 3.1.19, п. 3.3, п. 3.3.4 Положения о Департаменте городского хозяйства, утв. Распоряжением администрации г. Красноярска от 1 июля 2011 года № 84-р, организация дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; выполняет функции муниципального заказчика по капитальному ремонту, ремонту и содержанию дорог в соответствии с утвержденным Департаментом реестром дорог; в целях организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города, осуществления иных полномочий в области использования автомобильных дорог и дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также организации благоустройства и озеленения территории города, осуществления муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах города Красноярска; осуществляет муниципальный контроль за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах города Красноярска в соответствии с действующим законодательством.

В тоже время, в соответствии с Распоряжением администрации г. Красноярска от 25 апреля 2014 года № 26-гх "Об обеспечении безопасности дорожного движения при ремонте и содержании автомобильных дорог местного значения города Красноярска" в целях обеспечения безопасности дорожного движения и организации бесперебойного движения транспортных средств при ремонте и содержании автомобильных дорог местного значения города Красноярска, обеспечения соответствия состояния дорог при их ремонте и содержании техническим регламентам и иным нормативным актам, руководствуясь ст. ст. 45, 58, 59 Устава города Красноярска, Распоряжением администрации города от 01 июля 2011 года N 84-р "Об утверждении Положения о департаменте городского хозяйства администрации города Красноярска", Распоряжением Главы города от 22 декабря 2006 года N 270-р муниципальное казенное учреждение города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" определено ответственным за обеспечение ремонта и содержания автомобильных дорог местного значения города Красноярска в соответствии с требованиями технических регламентов и иных нормативных актов, относящихся к обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно Уставу ответчика, утв. Распоряжением администрации г. Красноярска от 2 июля 2013 года У, учреждение создано для организации выполнения работ по капитальному ремонту, ремонту, содержанию дорог в г. Красноярске, осуществления деятельности в сфере обеспечения безопасности дорожного движения на улично-дорожной г. Красноярска.

Как следует из ответа ДМИЗО администрации г. Красноярска от 29 октября 2019 года на судебный запрос, земельный участок в районе Х, занимаемый автодорогой по состоянию на 16 января 2019 года предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование МКУ города Красноярска «УДИБ».

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, учитывая, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» не представило каких-либо достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязанностей по ремонту и содержанию автомобильных дорог, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение ущерба истцу должна быть возложена на ответчика.

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой о ДТП от 16 января 2019 года, актами осмотра ТС от 8 февраля 2019 года и от 2 июля 2019 года, что в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения и стоимость восстановительного ремонта, в соответствии с заключением эксперта У от 5 июля 2019 года, составляет 395411 рублей, доаварийная среднерыночная стоимость автомобиля истца по состоянию на 16 января 2019 года - 167800 рублей, стоимость годных остатков – 53439, 6 рубля..

Вышеприведенное заключение эксперта стороной ответчика в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривалось, в связи с чем, исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу А2 подлежит взысканию материальный ущерб в размере 114360, 4 рубля (167800 рублей - 53439, 6 рубля).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно, имеющимся в материалах дела квитанции от 19 февраля 2019 года, истец произвел оплату услуг представителя, в том числе по составлению иска, представлению интересов в суде в общей сумме 30000 рублей. Учитывая сложность дела, отсутствие судебных заседаний с участием представителя истца, суд полагает необходимым и достаточным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по удостоверению доверенности в размере 1700 рублей, по оценке ущерба в сумме 8000 рублей, по направлению телеграммы – 404, 2 рубля, по копированию приложения к исковому заявлению – 2700 рублей, по оплате гос.пошлины - 3762 рубля, что подтверждается квитанцией от 19 февраля 2019 года, квитанцией и кассовым чеком от 4 февраля 2019 года, выпиской из реестра от 15 февраля 2019 года, квитанцией от 19 февраля 2019 года, чеком-ордером от 20 февраля 2019 года.

Исходя из того, что иск удовлетворен в полном объеме с ответчика подлежат взысканию расходы по удостоверению доверенности в размере 1700 рублей, по оценке ущерба в сумме 8000 рублей, по направлению телеграммы – 404, 2 рубля, по копированию приложения к исковому заявлению – 2700 рублей, по оплате гос.пошлины - 3492, 95 рубля, всего 16297, 15 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Взыскать с МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в пользу А2 материальный ущерб в размере 114360, 4 рубля, судебные расходы в размере 31297, 15 рубля, всего 145657, 55 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья