Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2013 (2-1897/2012;) ~ М-1632/2012 от 28.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Коуровой В.Е.

при секретаре Еганян В.А.,

с участием ответчика Веретнова С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе ... ... года гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений ... к Веретнову С.В. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношении ... области обратился в ... суд ... с иском к Веретнову С.В. о взыскании задолженности по арендной плате, мотивируя тем, что Департаментом имущественных и земельных отношений ... области (Арендодатель) с Веретновым С.В. (Арендатор) был заключен договор аренды земельного участка № от ... года для эксплуатации здания гаража. Согласно п.п. № указанного договора аренды Арендатор обязан уплачивать в порядке, размере и на условиях, установленных договором, арендную плату. Арендная плата начисляется с момента подписания акта приема -передачи земельного участка. Однако, в нарушение условий договора и положений п.1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендатор не исполняет обязанности по уплате арендных платежей, в связи с чем, задолженность Веретнова С.В. по договору аренды земельного участка № от ... года с ... года по ... года составила ... рублей. Согласно п. № договора аренды в случае нарушения сроков внесения арендной платы начисляются пени из расчета ...% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Таким образом, размер пени по договору аренды земельного участка с ... года по ... года составляет ... рубль ... копеек. Просил взыскать с Веретнова С.В. задолженность по арендной плате в размере ... рублей ... копеек, из них: ... рублей - арендная плата, ... рубля ... копеек - пени.

В процессе рассмотрения дела истец Департамент имущественных и земельных отношений ... области заявленные требования изменил в связи с допущенной технической опечаткой, просил сумму основного долга в размере ... рублей по иску увеличить до ... рублей, согласно расчета задолженности, приложенного к заявлению.

Представители истца Департамента имущественных и земельных отношений ... области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержали, просили взыскать с ответчика Веретнова С.В. задолженность по арендной плате и пени в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик Веретнов С.В. в судебном заседании исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений ... области признал полностью, о чем представил письменное заявление. Пояснил, что сумма задолженности не изменилась, расчет Департамента по задолженности и пени он не оспаривает.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные материалы, в том числе письменное заявление ответчика Веретнова С.В. о признании иска, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения - не имеется, поэтому принимается судом.

На основании положения ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из изложенного, полного признания иска ответчиком Веретновым С.В., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Департамента имущественных и земельных отношений ... области и взыскании с ответчика в пользу Департамента задолженности в размере ... рублей ... копеек.

Согласно ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку Департамент имущественных и земельных отношений ... области освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд (п.п.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), то при удовлетворении его исковых требований, с учетом положений п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в бюджет муниципального образования ... района с ответчика Веретнова С.В. должна быть взыскана государственная пошлина в размере ... рубль ... копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений ... области к Веретнову С.В. удовлетворить.

Взыскать с Веретнова С.В. в пользу Департамента имущественных и земельных отношений ... области задолженность в размере ... рублей ... копеек, из них: ... рублей - арендная плата, ... рубль ... копеек - пени.

Взыскать с Веретнова С.В. в доход бюджета муниципального образования ... района государственную пошлину в размере ... рубль ... копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца.

Судья Коурова В.Е.