Постановление по делу № 5-628/2017 от 13.11.2017

Дело № 5-628/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Иванова С.С., с участием Ермаковой Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: Ермаковой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ горда рождения, не являющейся инвалидом,

У С Т А Н О В И Л:

11.11.2017г. в 17 час. 15 мин., находясь в подъезде № 2 дома № по ул. <адрес> в г. Комсомольске-на-Амуре, Хабаровского края, Ермакова Ю.В., будучи в состоянии опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции прекратить указанные действия не реагировала, чем допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В отношении Ермаковой Ю.В. составлен протокол 27 ХК № 117745 от 11.11.2017 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Ермакова Ю.В. вину в инкриминируемом ей деянии признала, раскаялась в содеянном. Пояснила, что допустила нарушение общественного порядка, так как была выпивши. 11.11.2017г. ее задержали сотрудники полиции, около 1 часа ночи отпустили, взяв обязательство о явке на 12.11.2017г. В указанную дату не явилась, так как употребила спиртное, после чего поругалась с дочерью. В дальнейшем обязуется не нарушать общественный порядок, планирует закодироваться от алкоголизма, деньги на кодировку имеет. В настоящее время не работает, уволилась по собственному желанию неделю назад, работала продавцом-кассиром в магазине «Амба» ИП Дубинин. 15.11.2017г. получит расчет в связи с увольнением. Имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.

Свидетель ФИО4 пояснила, что приходится дочерью Ермаковой Ю.В. 11.11.2017 около 17 час. ее мать устроила скандал, громко кричала, в подъезде, обзывала нецензурно свою малолетнюю дочь ФИО1, толкала ее. Мать была выпивши. В состоянии опьянения мать всегда агрессивна, ведет себя неадекватно. Ей страшно оставлять свою мать с сестрой Яной вдвоем.

Выслушав Ермакову Ю.В., свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11.11.2017, содержащим сведения о месте, времени и способе совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями гражданки ФИО4 объективно подтверждается, что 11.11.2017 в 17 час. 15 мин., находясь в подъезде № 2 дома № по ул. <адрес> в г. Комсомольске-на-Амуре, Хабаровского края, то есть в общественном месте, Ермакова Ю.В. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Оснований для оговора Ермаковой Ю.В. сотрудниками полиции, составившими административный протокол и иные материалы, судьей не установлено, не приведено таких обстоятельств и самим правонарушителем.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Ермаковой Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Из пояснений Ермаковой Ю.В. известно, что она имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, не достигшую возраста 14 лет, что является обстоятельством, препятствующим назначению ей наказания в виде административного ареста.

Доказательств, опровергающих указанные доводы Ермаковой Ю.В., в материалах дела не содержится.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ермаковой Ю.В., судья признает признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние ее здоровья, имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, прихожу к выводу о назначении Ермаковой Ю.В. административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, полагая, что иное более строгое наказания будет чрезмерно суровым.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ермакову Ю.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре), ИНН 2727001498, КПП 270301001, Код ОКТМО 08709000001, БИК 040813001, банк получатель - ГРКЦ ГУ банк России по Хабаровскому краю, расчетный счет № 40101810300000010001, КБК 18811690040046000140 наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (административный штраф).

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по адресу: Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Советская, д. 29, корп. 2, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня получения его копии, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова