Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-946/2019 (2-4241/2018;) ~ М-3146/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-946/2019

24RS0013-01-2018-004041-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Гусенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романчук Екатерины Михайловны к администрации поселка Емельяново Емельяновского района Красноярского края о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Романчук Е.М. обратилась в суд с иском к администрации поселка Емельяново Емельяновского района Красноярского края, в котором просила включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО12, жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 37,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> а также признать право собственности на данный жилой дом.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы - ФИО13. После ее смерти истица вступила в наследство на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и нотариусом Емельяновского нотариального округа ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 26 апреля 2010 г. Оформив права на участок, Романчук Е.М. распорядилась частью указанного наследственного имущества и на основании договора купли-продажи от 29 апреля 2011 г. продала 14/22 долей указанного земельного участка в общую долевую собственность ФИО14 (по 7/22 долей каждой). В настоящее время истице принадлежит на праве собственности 8/22 долей земельного участка, что соответствует его площади в размере 800 кв.м. Помимо указанного земельного участка в собственности наследодателя ФИО15. имелся жилой дом общей площадью 37,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом первоначально принадлежал на праве собственности супругу ФИО16 – ФИО17 <данные изъяты> умершему ДД.ММ.ГГГГ с которым ФИО18. состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО19 в указанном жилом доме по день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ проживала его супруга ФИО20 после ее смерти истица Романчук Е.М. фактически проживает в указанном жилом доме, владеет им и пользуется, как своим собственным. Таким образом, мать истицы фактически приняла наследство, состоящее из жилого дома по <адрес> после смерти своего мужа ФИО21 однако свое право собственности на указанный жилой дом в установленном законом порядке не зарегистрировала, в связи с чем истица в настоящее время лишена возможности оформить свои права на наследственное имущество во внесудебном порядке.

В судебное заседании истица Романчук Е.М. не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Чащиной Т.П., которая заявленные исковые требования поддержала, в обоснование иска привела доводы, аналогичные содержащимся в нем, поясняла, что иных лиц, претендующих на право наследования на спорное недвижимое имущество не имеется.

Представитель ответчика – администрации п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представила в адрес суда ходатайство, в котором просил рассмотреть дело по усмотрению суда.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо – Астафьева Т.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо - Пунда Г.Г. в зал суда не явилась, причины неявки не сообщила, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще.

Выслушав представителя истца и третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как установлено в судебном заседании, матерью истицы Романчук Е.М. являлась ФИО22 Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака истицы.

Данные свидетельства о смерти указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 умерла.

При жизни ФИО25 состояла в зарегистрированном браке со ФИО24. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Согласно сведениям Емельяновского дополнительного офиса Красноярского отделения Восточно – Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», ФИО27 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> регистрация права осуществлена на основании решения Райисполкома № 518 от 16 ноября 1988 года. Это же обстоятельство подтверждается решением исполнительного комитета Емельяновского районного совета народных депутатов № 518 от 16 ноября 1988 года и техническим паспортом на спорное жилое помещение от 05 октября 1989 года.

Из представленной в материалы дела справки администрации п. Емельяново следует, что после смерти ФИО28 жилым домом по <адрес> владела и пользовалась до дня смерти его жена – ФИО29.; после её смерти фактически проживает и пользуется указанным жилым домом Романчук Е.М.

По сведениям нотариуса Емельяновского нотариального округа Черняевой Н.Ф., единственным наследником, заявившим о своих правах на наследственное имущество после смерти ФИО30. является ее дочь – Романчук Е.М., на имя которой 26 апреля 2010 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> оставшийся после смерти ФИО31

Согласно материалам дела, оформив права на вышеуказанный участок, 29 апреля 2011 г. истица распорядилась им, заключив договор купли-продажи 14/22 долей указанного земельного участка в общую долевую собственность ФИО32

Данные выписки из ЕГРН на участок указывают на то, что в настоящее время истица является собственником 8/22 долей участка по <адрес>

Представленный в дело план границ участка свидетельствует о нахождении на нем жилого дома.

Из пояснений третьего лица – Астафьевой Т.А. следует, что данным домом владетт и пользуется исключительно истица.

Согласно выписке из ЕГРН от 17 сентября 2018 г. об основных характеристиках объекта недвижимости, сведений о зарегистрированных правах в отношении указанного жилого дома в ЕГРН не имеется.

Таким образом, оценивая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что мать истицы - ФИО33 фактически приняла наследство, состоящее из жилого дома по <адрес>, после смерти своего мужа ФИО34 однако свое право собственности на указанный жилой дом в установленном законом порядке не зарегистрировала.

Принимая во внимание, что истица является наследником по закону первой очереди в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО36., которая совершила действия по фактическому принятию спорного жилого дома после смерти мужа – ФИО35.; при имеющихся доказательствах фактического принятия истцом наследства в виде спорного дома; учитывая, что лиц, заявляющих права на спорный дом, судом не установлено; сведения о зарегистрированных в ЕГРН правах третьих лиц либо право притязаниях на данный жилой дом отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что требования иска являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Романчук Екатерины Михайловны к администрации поселка Емельяново Емельяновского района Красноярского края о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО37, жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 37,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Романчук Екатериной Михайловной право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 37,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко