Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2015 (2-2330/2014;) ~ М-2293/2014 от 02.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2015 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Казаркиной И.Ф.,

при секретаре Бабайкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк СГБ» к Частову Николаю Олеговичу и Клементьевой Татьяне Борисовне о взыскании суммы непогашенного кредита, начисленных процентов, штрафной неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк СГБ» в лице Ивановского филиала обратилось в суд с иском к Частову Николаю Олеговичу и Клементьевой Татьяне Борисовне, мотивируя исковые требования следующими обстоятельствами. …года ОАО «БАНК СГБ» (далее - кредитор) и Частов Николай Олегович (далее - заемщик) заключили кредитный договор № …(далее - договор), по которому Кредитор принял обязательство в срок до.. года предоставить заемщику кредит в сумме …рублей под 22 % годовых. Фактически кредит был предоставлен заемщику 05 июля 2013 года. В соответствии с п. 3.1 договора заемщик обязался возвратить кредит в срок до 02 июля 2016 года включительно равными частями по … рублей до 25 числа каждого месяца, начиная с 25 августа 2013 года, окончательный платеж 02 июля 2016 года - …рублей. В установленные кредитным договором сроки заемщиком были возвращены ежемесячные платежи за период с 05 июля 2013 года по 25 октября 2013 года включительно на общую сумму …рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора. Все остальные обязательства по договору заемщиком были нарушены. В связи с ненадлежащим исполнением Частовым Н.О. своих обязательств по договору, в ходе телефонных разговоров он приглашался в банк для урегулирования возникшей ситуации. 15 января 2014 года заемщику было направлено сообщение о неисполнении условий кредитного договора (исх. №…). Оно вернулось по причине истечения срока хранения. Кредитор принял решение начислять штрафную неустойку в размере …рублей за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни) по возврату полученного кредита и/или уплате процентов с 26 октября 2013 года (подробный расчет прилагается). Уведомление о досрочном взыскании суммы кредита и иных, начисленных к уплате платежей было направлено заемщику 15 октября 2014 года (исх. №…) и вручено 18 октября 2014 года. Однако, в предоставленный для погашения срок - до 14.11.2014 года ссудная задолженность погашена не была. …года ОАО «БАНК СГБ» и Клементьева Татьяна Борисовна (далее - поручитель) заключили договор поручительства № …(далее - договор поручительства), по которому поручитель принял обязательство отвечать за неисполнение заемщиком всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора № …от …года. Поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком и отвечает в том же объеме, что и заемщик (п. 1.2. договора поручительства). В адрес поручителя направлялось требования о факте нарушения заемщиком своих обязательств по договору по адресу, указанному в договоре поручительства (исх. № …от …года), однако, поручитель принятые на себя обязательства по договору поручения не исполнил до настоящего момента. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать солидарно с Частова Николая Олеговича, Клементьевой Татьяны Борисовны в пользу ОАО «БАНК СГБ» сумму непогашенного кредита в размере …рублей … копеек, проценты за пользование кредитом из расчета 22 % годовых за период с 25 апреля 2014 года по 01 декабря 2014 года включительно в сумме …рублей … копеек, сумму штрафной неустойки, начисленной из расчета … рублей за период с 26 ноября 2013 года по 01 декабря 2014 года в размере …рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме …рубля … копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в материалы дела представлял заявление, в котором просил провести судебное заседание в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает. После ознакомления с отзывом ответчика на исковое заявление, требования также поддерживает в полном объеме.

Ответчик Частов Н.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании, которое состоялось 02 февраля 2015 года, не отрицал, что получал денежные средства от истца. Суду пояснил, что несмотря на то, что кредит был оформлен на его имя, денежные средства были переданы в полном объеме поручителю по договору Клементьевой Т.Б.

Ответчик Клементьева Т.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, где отбывает наказание по приговору Шуйского городского суда от 10 сентября 2014 года. Ранее в материалы дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что исковые требования банка ответчик признает частично, поскольку просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом произошла по уважительной причине. У ответчика резко ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем она попала в больницу, откуда по выписке «была изолирована от общества», поэтому не могла контролировать платежи, получать уведомления банка и не могла связаться с банком. В настоящее время находится в ИК-3 г. Кинешмы, куда в ближайшее время на лицевой счет ответчика будет поступать ее пенсия. На основании вышеизложенного, ответчик просит суд всю сумму задолженности по кредиту, процентам, расходы по уплате госпошлины взыскать с нее, т.к. Частов Н.О. не имеет постоянного дохода, просит банк провести реструктуризацию долга из расчета, что по приговору Шуйского городского суда ответчик будет находиться в местах лишения свободы до конца 2019 года. При вынесении решения ответчик просит исключить из суммы, начисленной ко взысканию, …рублей – сумму штрафной неустойки.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства, поскольку ответчики, извещенные надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлены следующие обстоятельства.

…года ОАО «БАНК СГБ» и Частов Николай Олегович заключили кредитный договор №…, по которому кредитор принял обязательство в срок до 05 августа 2013 года предоставить заемщику кредит в сумме …рублей под 22 процента годовых на потребительские нужды. Ответчик Частов Н.О., в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею в сроки и на условиях, установленных договором (п.п. 1.1, 1.2, 3.1, 4.1).

Фактически кредит был предоставлен заемщику 05 июля 2013 года, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании 02 февраля 2015 года.

В соответствии с п. 3.1 договора заемщик обязался возвратить кредит в срок до 02 июля 2016 года включительно равными частями по …рублей до 25 числа каждого месяца, начиная с 25 августа 2013 года, окончательный платеж 02 июля 2016 года - …рублей.

Согласно п.п. 4.2-4.4 договора начисление процентов по кредиту производится с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно. Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на остаток ссудной задолженности за фактическое время пользования кредитом, включая выходные и праздничные дни, и рассчитываются на базе года, равного 365 (366) дням. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком путём внесения наличных денежных средств в кассу кредитора или иным способом в соответствии с банковскими правилами в следующие сроки: ежемесячно, в срок с 1 по 25 число (включительно) месяца, следующего за месяцем, за который производится уплата процентов; в день окончательного расчета одновременно с погашением кредита (основного долга) - за период с первого числа последнего месяца пользования кредитом до даты его погашения (включая дату погашения).

В соответствии с п.п. 5.1.1 договора заемщик обязался возвратить предоставленные кредитором денежные средства в полном объеме, уплатив основной долг и все начисленные за пользование кредитом проценты и иные платежи в соответствии с условиями договора.

В указанные сроки заемщиком были возвращены ежемесячные платежи за период с 05 июля 2013 года по 25 октября 2013 года включительно на общую сумму … рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора, что видно из расчета суммы долга по кредитному договору, представленному истцом в материалы дела и не оспоренного ответчиками.

Из представленных суду документов не усматривается, что заемщиком либо поручителем были исполнены и иные обязательства по заключенному договору.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с условиями Договора ответчику был выдан кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из иска, в связи с ненадлежащим исполнением Частовым Н.О. своих обязательств по договору, в ходе телефонных разговоров он приглашался в банк для урегулирования возникшей ситуации.

15 января 2014 года Заемщику было направлено Сообщение о неисполнении условий кредитного договора (исх. №…), которое вернулось по причине истечения срока хранения.

Пункт 8.2. договора предусматривает право кредитора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере …рублей за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита, и/или уплате процентов.

Из иска и материалов дела видно, что кредитор принял решение начислять штрафную неустойку в размере …рублей за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни) по возврату полученного кредита и/или уплате процентов с 26 октября 2013 года. Согласно п.п. 7.2.1. договора кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование им и иных сумм, причитающихся кредитору.

Уведомление о досрочном взыскании суммы кредита и иных, начисленных к уплате платежей было направлено заемщику 15 октября 2014 года (исх. № …) и вручено 18 октября 2014 года.

Однако документов, подтверждающих, что в предоставленный банком для погашения срок - до 14.11.2014 года - ссудная задолженность была погашена, суду не представлено.

05 июля 2013 года ОАО «БАНК СГБ» и Клементьева Татьяна Борисовна заключили Договор поручительства №…, по которому поручитель принял обязательство отвечать за неисполнение заемщиком всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора № …от …года. Поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком и отвечает в том же объеме, что и Заемщик (п. 1.2. договора поручительства).

В адрес Поручителя направлялось требования о факте нарушения заемщиком своих обязательств по договору по адресу, указанному в договоре поручительства (исх. № …от 15.10.2014 года), однако поручитель принятые на себя обязательства по договору поручения не исполнил до настоящего момента.

Как следует из отзыва Клементьевой Т.Б. на исковое заявление, она находится в местах лишения свободы по приговору Шуйского городского суда от 10 сентября 2014 года, в связи с чем не могла получать корреспонденцию от банка по месту регистрации по месту жительства.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору сумма непогашенного кредита составляет 128 090 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом из расчета 22 % годовых за период с 25 апреля 2014 года по 01 декабря 2014 года включительно - …рублей … копеек, штрафной неустойки, начисленной из расчета … рублей за период с 26 ноября 2013 года по 01 декабря 2014 года, -…рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт того, что ответчики исполняют принятые на себя обязательства перед банком ненадлежащим образом, что является основанием для удовлетворения исковых требований. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с Частова Николая Олеговича и Клементьевой Татьяны Борисовны подлежат взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по кредиту в размере …рублей.. копеек, проценты за пользование кредитом из расчета 22 % годовых за период с 25 апреля 2014 года по 01 декабря 2014 года включительно в размере … рублей … копеек, штрафная неустойка, начисленная из расчета … рублей за период с 26 ноября 2013 года по 01 декабря 2014 года, в сумме … рублей.

При этом суд находит несостоятельным довод ответчика Клементьевой Т.Б. о том, что вся сумма задолженности должна быть взыскана именно с нее, а не с Частова Н.О., поскольку материалами дела подтверждается, что именно Частов Н.О., получив денежные средства от банка, принял на себя обязательства по возврату данной денежной суммы истцу, в связи с чем именно он в первую очередь обязан исполнять обязательства по погашению кредита.

Довод ответчика Клементьевой Т.Б. о том, что из суммы задолженности должна быть исключена неустойка в сумме …рублей в связи с тем, что просрочка оплаты кредита произошла по уважительной причине (нахождение поручителя в больнице, а затем – в местах лишения свободы) является необоснованным, поскольку обязанность надлежащим образом исполнять условия подписанного кредитного договора, как отмечено выше, лежит в первую очередь непосредственно на заемщике Частове Н.О., который в судебном заседании не просил о снижении начисленной банком неустойки и не представил суду доказательств, которые могли бы послужить основанием для снижения такой неустойки (чрезмерность санкций по сравнению с законной либо обычно взимаемой неустойкой, несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, тяжелое имущественное положение и т.д.).

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для снижения неустойки либо полного исключения суммы неустойки из суммы задолженности.

Из материалов дела следует, что истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере … рубля … копейки, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Частова Николая Олеговича и Клементьевой Татьяны Борисовны в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Банк СГБ» задолженность по кредитному договору от …года № …в размере …рублей … копеек, проценты за пользование кредитом за период с 25 апреля 2014 года по 01 декабря 2014 года включительно в сумме …рублей … копеек, штрафную неустойку, начисленную за период с 26 ноября 2013 года по 01 декабря 2014 года, в размере …рублей.

Взыскать с Частова Николая Олеговича и Клементьевой Татьяны Борисовны в пользу Открытого акционерного общества «Банк СГБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере …рубля … копейки в равных долях, то есть по … рублю … копейкам с каждого из ответчиков.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Ф. Казаркина

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2015 года.

Председательствующий И.Ф. Казаркина

Согласованно: И.Ф. Казаркина