Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2020 от 09.01.2020

25RS0<номер>-49

&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2020 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Поповой Ю.Е.

с участием гособвинителя, прокурора г.Владивостока Лубенец С.В.

потерпевшего Потерпевший №1

защитника (удостоверение <номер> ордер <номер> от 04.02.2020) Ковзана Ю.Ю.

подсудимого Садчикова С.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Садчикова С. В., <дата> года рождения, уроженца г.Владивосток, зарегистрированного и проживающего г.Владивосток, ул.Гамарника, <адрес> «в», <адрес>, имеющего среднее образования, женатого, работающего в такси «Максим» водителем, военнообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения получившего <дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Садчиков С.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата> находясь возле подъезда <номер> дома <номер> «б» по ул.Русская в г.Владивостоке, совместно с Кузиной Т.Н., Ганиным И.М., где последние распивали спиртные напитки. Примерно в 20 часов 30 минут <дата> к месту их распития подошел ранее незнакомый Потерпевший №1, который стал распивать спиртные напитки с Ганиным И.М., Кузиной Т.Н., в ходе совместного распития спиртных напитков Потерпевший №1, Кузиной Т.Н., Ганина И.М., между Потерпевший №1 и Садчиковым С.В. возник конфликт, в ходе которого <дата> в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 05 минут на почве личных внезапно возникших неприязненных отношений, Садчиков С.В., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая совершить таковые, взял со стола неустановленный следствием предмет, конструктивные особенности которого сочетают в себе признаки как колющего, так и режущего предмета, и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, в указанный период времени, умышленно нанес Потерпевший №1 два удара неустановленным следствием вышеуказанным предметом в область грудной клетки слева, чем причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 17-/13/5150/2019 от 16.12.19г., телесные повреждения в виде: «колото-резанной» раны грудной клетки, в эпигастральной области, проникающей в брюшную полость с повреждением желудочно-ободочной связки и поперечно-ободочной кишки; направление раневого канала «спереди назад», которое является опасным для жизни, создает непосредственно угрозу для жизни (п.<дата> «Приложения» к приказу МЗиСР РФ от <дата>. № 194н) и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью; «колото-резанной» раны грудной клетки слева, в проекции 12-го межреберья, по задней подмышечной линии, «слепо заканчивается на уровне задней подмышечной линии, не проникая в полость»; направление раневого канала «спереди назад, справа налево», которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью человека (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека «Приложение» к приказу МЗ и СР РФ от <дата>. № 194н).

Свою вину в предъявленном обвинении подсудимый признал в полном объеме, указал, что было все действительно так, как указано в обвинительном заключении, он действительно <дата> с 21 часа 00 минут до 21 часа 05 минут на почве личных внезапно возникших неприязненных отношений, из за того, что Потерпевший №1 был пьян и вел себя вызывающе, обзывался беспричинно и хотел затеять рукоприкладство, нанес последнему два удара ножом, которым резал колбасу, в область тела. Все произошло около возле подъезда <номер> дома <номер> «б» по ул.Русская в г.Владивостоке. Он очень сожалеет о случившемся, что не смог сдержаться, просит у потерпевшего прощения, просит не лишать его свободы. Возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред. Сам он женат, работает, социально адаптирован.

В явке с повинной указал, что <дата>, в вечернее время, находясь возле дома № 76 "б" по ул. Русская в г. Владивостоке, в ходе конфликта, нанес два удара раскладным ножом с рукояткой черно-белого цвета, в область живота, незнакомому парню. После чего скрылся с места преступления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, его явке с повинной и признательных показаний во время следствия, вина в инкриминируемом преступлении подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовал об оглашении своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, с согласия сторон показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, в показания Потерпевший №1 пояснял, что <дата>, на протяжении всего дня распивал спиртное, вечером вышел на улицу, встретил двух незнакомых девушек, разговорившись с ними, он понял, что они распивают алкогольные напитки, рядом с домом № 76 «б» по ул. Русская в г. Владивостоке и решил присоединиться к ним, для распития алкоголя. При этом сообщил, что его они сами не приглашали. Примерно в 20 часов 35 минут <дата>, он совместно с вышеуказанными девушками подошли к месту где те распивали алкогольные напитки, а именно к подъезду № 2 дома № 76 «б» по ул. Русская в г. Владивостоке, где увидел, что там находится ранее неизвестный ему мужчина, который был одет, в брюки темного цвета, в куртку темного цвета, на голове была одета кепка темного цвета, какая обувь была сообщить не мог. Данный мужчина славянской внешности, худощавого телосложения, рост примерно – 185 см., на вид которому 50 лет. Данный мужчина ему не представился. От сотрудников полиции ему стали известны данные мужчины, им является Садчиков С. В.. Возле места их распития, также находился ранее ему знакомый Тропанов А.. Тропанов А. как он понял, не принимал участие в распитии алкогольных напитков, выгуливал собаку. После того как, он пришел к месту, где распивали алкогольные напитки, вышеуказанные лица, он попросил их угостить его алкоголем, распивали водку, марка не известна. Кто - то из лиц, стоящих рядом, передал ему пластиковый стаканчик с водкой, в котором, находилось около 50 гр. водки, выпив. После примерно в 21 час 00 минут <дата> Садчиков С.В., предложил ему отойти в сторону, от места где они распивали алкоголь. Отойдя примерено на пять метров от вышеуказанного места, он увидел, что в правой руке у Садчикова С.В. находится нож, с рукояткой черно-белого цвета, размер лезвия сказать не смог, так как не обратил на это внимание. После чего он ни чего ему не говорив, подошел и правой рукой с использованием вышеуказанного ножа нанес ему один удар в брюшную полость с левой стороны, после чего он нанес еще один удар ножом который находился в его правой руке, который пришелся в область живота, от данных ударов он почувствовал боль, и поспешил убежать. Дополнил, что мотивом причинения тяжкого ему вреда здоровью, послужило то, что в момент распития алкогольных напитков он вел себя вызывающе, в отношении Садчикова С.В. выражался грубой нецензурною бранью, при этом физическую силу в отношении него Садчиков С.В. не применял. Считает, что поводом причинения ему вреда здоровью послужило то, что он спровоцировал агрессивное состояние Садчикова С.В., тем, что выразился в отношении него грубой нецензурной бранью.

Полностью подтвердил свои показания в суде, добавил, что сам во всем виноват, Садчиков С.В. принес ему извинения, компенсировал моральный вред и материальный ущерб, просит не лишать Садчикова С.В. свободы.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Кузиной Т.Н., следует, что <дата>, около 18 часов 00 минут, проходя мимо второго подъезда № 2 дома № 76 «б» по ул. Русская в г. Владивостоке, совместно с Ганинам И.М., встретили своего знакомого Тропанова А.В., с которым они разговорились. В результате разговора, они решили распить алкогольные напитки совместно со своим супругом Ганиным И.М., при этом в момент их разговора к ним подошел Садчиков С. В., с которым она знакома на протяжении длительного времени, который ранее проживал в данном доме. В момент встречи с Садчиковым С.В., они решили распить алкогольные напитки, а именно находясь возле подъезда № 2 дома № 76 «б» по ул. Русская в г. Владивостоке, так для этого ими был организован стол, под козырьком указанного подъезда. Распивали они водку. В момент распития алкоголя, периодически кто – то из знакомых подходил к их месту, где они распивали алкогольные напитки. За вечер проходило около десяти человек. длительных разговоров ни с кем не было. Примерно в 20 часов 30 минут <дата>, к нашему месту подошел ранее неизвестный ей парень на вид которому 35 лет, славянской внешности, рост около 180 см, во что был одет сообщить не может. Данного парня ранее не встречала, в общей компании не видела. Пришел с кем-то данный парень сообщить не могла, а именно не обратила на это внимание. В ходе разговора с данным парнем, ей стало известно его имя -А.. От сотрудников полиции ей стали известны полные данные – Потерпевший №1 В момент распития алкоголя, она обратила внимание, что Потерпевший №1 вел себя вызывающе, а именно просил чтобы его угостили алкогольными напитками. После угощения его алкогольными напитками, Потерпевший №1, продолжал требовать угощения в виде совместного распития алкогольных напитков. В данный момент с ней рядом находился Садчиков С.В. Ганин И.М., в данный момент находился, а именно спал на стоящей рядом лавке, так как находился в сильном алкогольном опьянении. В момент распития алкогольных напитков, Потерпевший №1, вел себя не корректно, они не хотели вступать с Потерпевший №1 в диалог, так как ей и Садчикову С.В. был ранее не знаком. Садчиков С.В. решил поговорить с Потерпевший №1, чтобы он покинул место нашего распития, но Потерпевший №1 находился в сильном алкогольном опьянении и стал вести себя некорректно, стал словесно высказываться грубой нецензурной бранью в отношении Садчикова С.В. Примерно в 20 часов 50 минут <дата>, Садчиков С.В. решил поговорить с Потерпевший №1, а именно объяснить, что он находится в алкогольном опьянении, и ему необходимо идти домой, на данную просьбу Садчикова С.В., Потерпевший №1 стал вести себя грубо, а именно опять стал выражаться грубой нецензурной бранью, руками Потерпевший №1 не махал, физическую силу не применял в отношении Садчикова С.В. После Садчиков С.В. вернулся к месту распития алкоголя, но Потерпевший №1 не хотел уходить, и продолжал высказываться грубой нецензурной бранью. Примерно в 21 час 00 минут <дата>, Садчиков С.В., позвал отойти в сторону, а именно на расстоянии двух трех метров от места распития алкоголя, Потерпевший №1, для того чтобы объяснить Потерпевший №1, что необходимо последнему идти домой. Взял ли с собою, что – либо в руки Садчиков С.В. она не видела, а именно не обратила внимание. О чем Садчиков С.В. разговаривал с Потерпевший №1 ей не известно, но слышала, как Потерпевший №1 высказывался в отношении Садчикова С.В. грубой нецензурной бранью. Спустя одну две минуты увидела, что Потерпевший №1 побежал в сторону ул. Русской в г. Владивостоке, с какой целью ей не известно. Что именно произошло между Садчиковым С.В. и Потерпевший №1 ей не известно. Наносил ли какие удары Садчиков С.В. по телу Потерпевший №1, а именно предметом походим на нож, сказать не может, в связи с тем, что в руках у Садчикова С.В. она ничего не видела, борьбы между ними не было. Не исключает то, что Садчиков С.В. мог взять с места распития алкоголя нож, складной, с бело-черными вставками, которым нарезалась закуска, и нанести данным ножом удары по телу Потерпевший №1 так как после распития алкоголя нож более не видела. Место распития алкогольных напитков она не убирала. После распития <дата>, после алкогольных напитков с Садчиковым С.В., ей стало известно, что Садчиков С.В. нанес два удары ножом, который находился в месте распития алкоголя, по телу Потерпевший №1

Свидетель Гаврилина Ж.В. судебном заседании положительно характеризовала мужа- Садчикова С.В., дополнив, что муж работает, всегда ей помогает и очень любит.

Вина подсудимого подтверждена и материалами дела:

Согласно заключения эксперта № 1243 от <дата>, Садчиков С.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое делало его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Садчиков С.В. не нуждается. Садчиков С.В. не обнаруживает психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Садчиков С.В. наркоманией по материалам уголовного дела и настоящего исследования не страдает. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании Садчиков С.В. не нуждается.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> был осмотрен участок местности по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 76 «б», в ходе осмотра было установлено место, время, способ совершения преступления.

Согласно протоколу от <дата> в служебном кабинете № 509 ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, были изъяты у потерпевшего Потерпевший №1 вещи: джемпер мужской черного цвета, спортивная кофта с замком тип «молния», в которых находился в момент совершения преступления.

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, были осмотрены вещи изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1: джемпер (свитер) черного цвета, кофта (куртка) спортивного плана, в которых потерпевший находился в момент совершения преступления. В ходе осмотра вещей следов вещества бурого цвета не обнаружено. После осмотра данные вещи признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле.

Согласно заключения эксперта № 17-13/5150/2019 от <дата> у Потерпевший №1 1985 г.р. имелись повреждения: 1.1"колото-резанная" рана грудной клетки, в эпирагастральной области, проникающая в брюшную полость с повреждением желудочно-ободочной связки и поперечно -ободочной кишки; направление раневого канала "спереди назад"; 1.2 "колото-резанная" рана грудной клетки слева, в проекции 12-го межреберья, по задней подмышечной линии, "слепо заканчивается на уровне задней подмышечной линии, не проникая в полость"; направление раневого канала "спереди назад, справа налево". 2 Эти повреждения давностью не более нескольких часов на момент поступления в лечебное учреждение, и могли быть причинены в срок и при условиях ("обстоятельствах"), указанных в постановлении. Возникновение колото-резанных ран связано с ударным воздействием предмета (орудия) конструктивные особенности которого сочетают в себе признаки как колющего, так и режущего предмета, при этом, проникая в тело острым концом, колюще-режущий предмет разрезает ткани своим лезвием. 3. Повреждение, указанное в п.1.1 настоящих выводов, является опасным для жизни, создает непосредственно угрозу для жизни (п.<дата> "Приложения" к приказу МЗиСР РФ от <дата> № 194н) и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью человека. Повреждение, указанное в р.1.2, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью человека (пю8.1 Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека "приложение" к приказу МЗ и СР РФ от <дата>. № 194н).

Согласно заключению эксперта № 245 от <дата> на предметах одежды, имеются повреждения, которые относятся к типу колото-резанных, т.е. были образованы путем прокалывания и разреза материала при помощи однолезвийного предмета с острой режущей кромкой.

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они в совокупности с достоверностью и достаточностью подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Все доказательства по настоящему уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Прямой умысел подсудимого на причинение умышленного тяжкого вреда здоровью потерпевшего подтвержден заключением экспертизы в части телесных повреждений, полученных Потерпевший №1 в результате действий Садчикова С.В.; предметом, которым были нанесены телесные повреждения потерпевшему ( сам подсудимый утверждает, что это был нож); область нанесения повреждения - тело ( где находятся все жизненноважные органы). Обстоятельства подтверждены потерпевшим и свидетелем Кузиной Т.Н. и самим подсудимым Садчиковым С.В.

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия», также нашел свое объективное подтверждение, поскольку для совершения преступления Садчиков С.В. воспользовался предметом, конструктивные особенности которого сочетают в себе признаки как колющего, так и режущего предмета, как пояснил сам подсудимый, это был нож.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной и квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующейся удовлетворительно, на учетах в ПНД и КНД не состоящего, состояние здоровья подсудимого (туберкулез в стадии ремиссии), отношение подсудимого к содеянному, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

При назначении наказания учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ (заявлял особый порядок, однако по иным причинам, дело рассмотрено в общем порядке), ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления (данные обстоятельства подтвердил сам подсудимый, потерпевший, свидетель Кузина Т.Н.)

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая указанное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает возможным при назначения наказания применить правила ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.302-309 УПК РФ,

приговорил:

Садчикова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного встать на учет в УИИ по месту жительства ( в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу), 1 (один) раз в месяц отмечаться в УИИ, не менять без уведомления УИИ место жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: джемпер, кофта, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Сопчук Р.В.