Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7927/2016 ~ М-6069/2016 от 02.09.2016

Дело № 2-7927/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Воронеж                                                                                29 ноября 2016 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Денисове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шумилина Д.А. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шумилин Д.А. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в сумме 44 100 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в сумме 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей с применением к страховщику меры ответственности в виде штрафа с возмещением понесенных по делу судебных расходов на представителя.

Требования мотивированы произошедшим 28.10.2015 года дорожно-транспортным происшествием с участием принадлежащего на праве собственности истцу автомобиля марки <данные изъяты>/н (№), застрахованного в САО «ВСК», ввиду нарушения ПДД РФ водителем автомобиля марки <данные изъяты>, г/н (№), Гырбу Г.И.. Получением в результате указанного события автомобилем истца механических повреждений на сумму 44 100 рублей восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей согласно заключению <данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей. Предоставлением 03.11.2015 года в порядке прямого возмещения убытка потерпевшим страховщику пакета документов, необходимых для страховой выплаты, и отсутствием осуществления соответствующего возмещения, что явилось основанием предъявления истцом претензионных требований с последующим обращением в суд за защитой нарушенного права (л.д. 6-9).

Стороны, третье лицо ПАО «МСЦ», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

При этом ответчик САО «ВСК» в адресованном суду заявлении просил об оставлении иска без рассмотрения в связи с предоставлением потерпевшим справки о дорожно-транспортном происшествии, содержащей недостоверные сведения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, относящиеся к заявленному страховой компанией ходатайству, находит последнее подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В силу пункта 1 статьи 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В частности согласно пункту 3.10 Правил обязательного страхования потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела, 28.10.2015 года произошло ДТП с участием принадлежащего на праве собственности истцу автомобиля марки <данные изъяты> г/н (№), застрахованного в САО «ВСК», ввиду нарушения ПДД РФ водителем автомобиля марки <данные изъяты>, г/н (№), Гырбу Г.И.. В результате указанного события автомобиль истца получил механические повреждения.

03.11.2015 года Шумилин Д.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, приложив к нему в обоснование пакет документов.

По факту анализа поданных потерпевшим документов при заявлении страхового события САО «ВСК» 16.11.2015 года направил истцу письмо о невозможности осуществления выплаты в порядке прямого возмещения в связи с недействительностью на момент страхового события указанного в справке о дорожно-транспортном происшествии полиса ОСАГО причинителя вреда. Полис страхования серии (№), на который виновник сослался в момент ДТП, произошедшего 28.10.2015 года, был отгружен ПАО СК «Росгосстрах» сроком действия с 09.04.2014 года по 08.04.2015 года.

Вместе с тем адресат предъявил САО «ВСК» претензионные требования, так и не представив страховщику надлежащую справку о ДТП, и обратился в суд с рассматриваемым иском, приложив в обоснование заявленных требований полис виновника серии (№), принадлежащий МСЦ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Поскольку Шумилин Д.А. к заявлению о прямом возмещении убытка, а также впоследствии к претензии справку о ДТП, содержащую достоверные требования о страховании гражданской ответственности виновника, не приложил, будучи в известности о том, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по иному полису ОСАГО серии (№) в МСЦ, нежели тому, что указан в справке о ДТП, о чем свидетельствуют представленные истцом документы в обоснование заявленных требований, рассматриваемый иск ввиду несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора надлежит оставить без рассмотрения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шумилина Д.А. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья:                                                                                         С.А. Колтакова