Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11564/2016 ~ М-11038/2016 от 19.07.2016

                                                                                                  Дело № 2-11564/2016

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                        22 августа 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Сычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирновой Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

22.03.2013 между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и Смирновой Е.А. (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Смирновой Е.А. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 218 000 руб. под 21,0 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, мотивируя доводы нарушением Заемщиком сроков внесения платежей по кредиту. Просило суд: расторгнуть кредитный договор № от 22.03.2013; взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 22.03.2013 в размере 210 033 руб. 24 коп., в том числе: просроченные проценты – 36 196 руб. 78 коп., просроченный основной долг – 171 708 руб. 16 коп., неустойка по просрочке процентов – 2 128 руб. 30 коп.; взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом из расчета 21 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 171 708 руб. 16 коп. за период с 21.11.2015 по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу; взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по делу госпошлину в размере 5 300 руб. 33 коп.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Смирнова Е.А. исковые требования признала, суду пояснила, что не смогла выплатить кредит в связи с ухудшением состояния здоровья.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 22.03.2013 между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и Смирновой Е.А. (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Смирновой Е.А. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 218 000 руб. под 21,0 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» исполнило обязательства надлежащим образом, предоставило Смирновой Е.А. кредит в оговоренной сумме.

Смирнова Е.А. нарушила условия договора, допустив просрочку платежей по кредиту.

Согласно представленному расчету истца, задолженность Смирновой Е.А. по кредитному договору № от 22.03.2013 составляет 210 033 руб. 24 коп., из них: 171 708 руб. 16 коп. – просроченная ссудная задолженность, 36 196 руб. 78 коп. – просроченные проценты, 2 128 руб. 30 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Направленное в адрес Смирновой Е.А. требование от 20.10.2015 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора оставлено Заемщиком без удовлетворения.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, части 1 статьи 807, части 2 статьи 808, части 1 статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811, части 1 статьи 330 ГК РФ, предусматривающих обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства, принимая во внимание расчет истца, признание ответчиком исковых требований, полагает их подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора на основании статьи 450 ГК РФ.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование кредитом из расчета 21 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 171 708 руб. 16 коп. за период с 21.11.2015 по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, суд полагает их не подлежащими удовлетворению, поскольку данное требование является условным, истцом не указан конкретный период начисления процентов, не представлен их расчет. Кроме того, взыскание процентов на будущее время в отсутствие факта пользования кредитом недопустимо, что не лишает истца права после вступления решения суда в законную силу обратиться с иском о взыскании суммы процентов за фактический период пользования кредитом.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 300 руб. 33 коп., в соответствии с платежным поручением № от 01.07.2016.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.03.2013.

Взыскать со Смирновой Е. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 22.03.2013 в размере 210 033 руб. 24 коп., в том числе: просроченные проценты – 36 196 руб. 78 коп., просроченный основной долг – 171 708 руб. 16 коп., неустойка по просрочке процентов – 2 128 руб. 30 коп., а также госпошлину в размере 5 300 руб. 33 коп., а всего: 215 333 руб. 57 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья             И.В Иванова

    Мотивированное решение изготовлено 23.08.2016