Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5098/2020 ~ М-4091/2020 от 29.09.2020

Дело № 2-5098/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                      14 декабря 2020 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Морозовой М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Форус Банк» к Голощаповой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

АО «Форус Банк» обратилось в суд с иском к Голощаповой И.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от 25.09.2012 года в размере 71655,99 рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5%, начисленные на сумму основного долга начиная с 02.08.2020 года и по день фактического возврата кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2349,68 рублей.

В обоснование иска указано, что 25.09.2012 года между АО «Форус Банк» и Голощаповой И.В. был заключен кредитный договор (№). После заключения договора банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал ответчику карту, которая ответчиком была активирована. С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, и банк осуществлял кредитование счета карты. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд (л.д. 5-6).

Истец АО «Форус Банк» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, из адресованного суду заявления просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Голощапова И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании протокольного определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.12.2020 года.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Согласно ч.2 ст.432, ст.435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Статьями 819, 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

    На основании ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст.810 ГКРФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.09.2012 г. Голощапова И.В. обратилась в ЗАО «ФОРУС Банк» с заявлением (№) о заключении кредитного договора «Фора», который был заключен в офертно - акцептной форме, что подтверждается заявлением-офертой (л.д. 12), приложением № 1 к Заявлению-оферте о заключении кредитного договора «Фра» (л.д. 13).

Ответчику Голощаповой И.В. был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок до 25.09.2015 года включительно под 39% годовых (л.д. 12).

Акцепт Кредитором заявления-оферты осуществляется путем зачисления денежных средств (кредита) на текущий счет заемщика, открытый у кредитора.

Истец открыл на имя Голощаповой И.В. счет карты (№) и осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета (л.д.18-28).

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен п. 1.5 кредитного договора. Кроме того, в случае возникновения просрочки по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 1.6).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец направил в адрес ответчика требование об уплате суммы задолженности (л.д. 29). Однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика составляет 71655,99 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным.

Представленными истцом доказательствами, отвечающим требованиям ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд, руководствуясь присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности, исходит из того, что эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от 25.09.2012 года составляет 71655,99 рублей - подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5%, начисленные на сумму основного долга за каждый день просрочки начиная с 02.08.2020 года по день фактического возврата кредита.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Учитывая изложенное, требования АО «ФОРУС Банк» о взыскании с ответчика Голощаповой И.В. пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5%, начисляемых на сумму долга 21517,29 рублей, начиная с 02.08.2020 г. по день фактической оплаты за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину в размере 2349,68 рублей, что подтверждается платежными поручениями №395925 от 24.08.2020 года. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Форус Банк» к Голощаповой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Голощаповой Ирины Васильевны в пользу акционерного общества «Форус Банк» сумму задолженности в размере 71655,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2349,68 рублей, начислять пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5% на сумму долга 21517,29 рублей, начиная с 02.08.2020 г. по день фактического возврата кредита за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              подпись                         Е.И. Шаповалова

мотивированное решение

изготовлено 21.12.2020 года

Копия верна

Судья

Секретарь