Приговор по делу № 1-305/2015 от 11.03.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Поповой А.О. единолично,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора ... Марактаева Р.В.,

подсудимого, гражданского ответчика Степанов Д.А.

защитника - адвоката Цыреновой А.Б.,

потерпевшего гражданского ответчика М. ,

при секретаре Ильиной М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Степанов Д.А. ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Степанов Д.А. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 19 мин., Степанов Д.А. находясь в лифте ТРЦ « » по адресу ..., умышленно, из корыстных побуждений, из находившейся при нем сумки О. тайно похитил сотовый телефон « » стоимостью руб. с сим-картой стоимостью руб., чехол стоимостью руб., принадлежащие М. . С похищенным Степанов Д.А. скрылся, причинив потерпевшему М. значительный материальный ущерб в размере руб.

Следствием, действия Степанов Д.А. по указанному эпизоду квалифицированы по п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый, гражданский ответчик Степанов Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Исковые требования признает полностью.

Защитник Цыренова А.Б. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка разъяснены и понятны.

Потерпевший, гражданский истец М. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Степанов Д.А. в особом порядке принятия судебного решения, исковые требования поддержал.

Государственный обвинитель Марактаев Р.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что все условия, предусмотренные законом, соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи предъявленного обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны, он согласен с предъявленным обвинением, признал вину в совершении преступления. Потерпевший, государственный обвинитель против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ оценка и исследование доказательств судом не проводится, судом исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого.

Действия Степанов Д.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении Степанов Д.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, положительные характеристики, совершение преступлений впервые, а также влияние назначенного наказания на исправление Степанов Д.А. , обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд усматривает признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и подробных показаний, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что достижение целей наказания, т.е. восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении Степанов Д.А. наказания в виде обязательных работ, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Степанов Д.А. от уголовной ответственности и наказания, а равно для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданский иск М. в силу ст. 1064 ГК РФ о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в сумме 32140 руб. подлежит удовлетворению, при этом суд в силу ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска гражданским ответчиком Степанов Д.А. .

Вещественные доказательства диск с записью в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Поскольку уголовное дело в отношении Степанов Д.А. рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, подсудимый в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения всех процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанов Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работв свободное от учебы время.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Степанов Д.А. оставить без изменения и по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск М. удовлетворить.

Взыскать со Степанов Д.А. в пользу М. в счет возмещения материального ущерба рублей 00 коп..

Освободить Степанов Д.А. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.О. Попова