Определение по делу № 2-3167/2014 ~ М-2695/2014 от 24.07.2014

Дело № 2-3167(2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

12 сентября 2014 года             город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе:председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Змеевой О.А.,

с участием представителей истца – Загайновой И.А. по ордеру, Костюка И.Ф. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюка С.И. к ОАО «МРСК Урала» филиал «Пермэнерго» Производственное отделение центральные электрические сети о взыскании убытков, неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Урала» филиал «Пермэнерго» Производственное отделение центральные электрические сети о взыскании убытков, неосновательного обогащения,

От представителя ответчика ОАО «МРСК Урала» филиал «Пермэнерго» Производственное отделение центральные электрические сети поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми, поскольку исковые требования истца Костюка С.И. вытекают из деятельности ОАО «МРСК Урала» в лице филиала «Пермэнерго». Согласно Устава ОАО «МРСК Урала» и Положения о филиале ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго», следует, что место нахождения филиала в г. Перми юридического лица определено по адресу: г. Пермь ул. Комсомольский проспект, 48, что относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Перми.

Представители истца не возражали против направления дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми для рассмотрения по подсудности.

    Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что гражданское дело необходимо направить в Свердловский районный суд <адрес> по месту нахождения юридического лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ч. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

На основании ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Указанное гражданское дело было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми, так как истцом в исковом заявлении юридический адрес ОАО «МРСК Урала» филиал «Пермэнерго» Производственное отделение центральные электрические сети указан: г. Пермь ул. Инженерная, 17.

Согласно Устава ОАО «МРСК Урала» и Положения о филиале ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго», следует, что место нахождения филиала в г. Перми юридического лица определено по адресу: г. Пермь ул. Комсомольский проспект, 48, что территориально отнесено к Свердловскому району г. Перми.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи искового заявления место нахождения филиала в г. Перми юридического лица зарегистрирован и находиться по адресу: г. Пермь ул. Комсомольский проспект, 48, поэтому данное дело Мотовилихинскому районному суду не подсудно.

На основании изложенного, суд полагает, что гражданское дело по иску Костюка С.И. к ОАО «МРСК Урала» филиал «Пермэнерго» Производственное отделение центральные электрические сети о взыскании убытков, неосновательного обогащения, следует направить по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми, по месту нахождения филиала ответчика в г. Перми.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Костюка С.И. к ОАО «МРСК Урала» филиал «Пермэнерго» Производственное отделение центральные электрические сети о взыскании убытков, неосновательного обогащения передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна.

С У Д Ь Я :