Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-564/2018 от 11.05.2018

Дело № 7- 564/2018

№ 12- 174/2017 судья Литвиненко Е.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., 15 мая 2018 года при подготовке к рассмотрению жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2017 года в отношении

индивидуального предпринимателя Ф., ОГРНИП №..., ИНН №..., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 6000201/ЮЛ по делу об административном правонарушении от 16 марта 2017 года, вынесенным главным государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора А., индивидуальный предприниматель Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник ИП Ф. – Р. обратился с жалобой в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга об отмене постановления должностного лица от 16 марта 2017 года.

Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2017 года постановление Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №.../ЮЛ от 16 марта 2017 года о привлечении ИП Ф. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначение наказания в виде административного штрафа 250 000 рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Врио заместителя начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок К. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобой об отмене решения судьи районного суда от 06 сентября 2017 года, оставлении в силе постановления должностного лица от 16 марта 2017.

Рассмотрев материалы дела, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.

Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении производно от процессуального статуса участника производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из материалов дела, постановление от 16 марта 2017 года в отношении ИП Ф. вынесено главным государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора А., а жалоба принесена врио заместителя начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок К., то есть лицом, не имеющим в соответствии с приведенной нормой закона права на подачу жалобы.

При этом законом не предусмотрена возможность делегирования должностным лицом, вынесшим постановление, своих прав и обязанностей иному лицу, а если должностное лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, жалоба на решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2017 года подана лицом, не имеющим полномочий на её подачу, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по жалобе врио заместителя начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок К. на решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Ф. – прекратить.

Судья Русанова Ю.Н.