Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10644/2014 ~ М-9000/2014 от 16.09.2014

№ 2-10644/2014 Решение Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «истец» к Пашневой С.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья,

УСТАНОВИЛ:

МУП «истец» обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности в сумме 204185,97 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5241,86 руб., и расходов на представителя в размере 1003 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчица зарегистрирована и постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу:АДРЕС, кВ. 67, однако коммунальные платежи не оплачивает. Задолженность по состоянию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 204185,97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дела в ее отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела усматривается, что в АДРЕС, ответчица зарегистрирована и проживает, что подтверждается выписка из домовой книги (л.д. 8).

Согласно справке, задолженность ответчицы перед истцом по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) составляет 204185,97 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчица сумму задолженности не оспорила, доказательств оплаты суду не представила.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по оплате коммунальных платежей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 5241,86 руб., а также расходы на представителя в размере 1003 рубля, которые подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «истец» к Пашневой С.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья – удовлетворить.

Взыскать сПашневой С.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «истец» городского поселения ..... сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 204185,97 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5241,86 рублей,расходы на представителя в размере 1003 рубля, а всего 210430 (Двести десять тысяч четыреста тридцать) рублей 83 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: