Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2014 (1-474/2013;) от 05.11.2013

    № 1-18/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Е.Е. Лукин

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кавешниковой Н.Ю.,

подсудимой Самойловой О. А.,

защитника Кузнецовой С.С., представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г.,

при секретаре Ушаковой И.В.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Самойловой О. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.2 ст. 318 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Самойлова О. А. совершила преступления при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) около 23 часов 30 минут, старший оперуполномоченный отделения по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска (Госорган4) по <адрес> лейтенант полиции (ФИО6), назначенный на должность приказом начальника (Госорган2) по <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., являющийся представителем власти и должностным лицом в форменной одежде сотрудника полиции в соответствии с п.14 должностного регламента от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которому он обязан дежурить в составе следственно-оперативной группы, а также с требованиями п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которому сотрудник полиции обязан незамедлительно пребывать на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия по указанию оперативного дежурного указанного отдела полиции прибыл в комнату для персонала, расположенную в магазине (Наименование2) ЗАО (Наименование1) по адресу: <адрес>, с целью документирования факта покушения на кражу товаров из вышеуказанного магазина гражданкой Самойловой О.А.

    Тем временем, Самойлова О.А., находясь в комнате для персонала в ходе выяснения обстоятельств хищения ею продуктов питания, стала выражаться грубой нецензурной бранью, при этом попыталась уйти из помещения магазина.

    Сотрудник полиции (ФИО6), действуя в соответствии с требованиями п.1, ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которому сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, попросил Самойлову О.А. прекратить нецензурно выражаться, а также остаться для документирования обстоятельств кражи.

    Непосредственно после этого, в период времени примерно с 00 часов 05 минут до 01 часа (ДД.ММ.ГГГГ) г., точное время в ходе следствия не установлено, Самойлова О.А., осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции (ФИО6), являющийся представителем власти и исполняющий свои должностные обязанности, предусмотренные п.п.1 и 2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» по документированию обстоятельств совершения преступления, испытывая неприязнь к нему и имея умысел, направленный на его публичное оскорбление, начала нецензурно и непристойно выражаться в адрес (ФИО6) в присутствии посторонних граждан, тем самым, унижая честь и достоинство сотрудника полиции и подрывая его авторитет в глазах окружающих.

    Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени примерно с 00 часов 05 минут до 01 часа, точное время в ходе следствия не установлено, в ходе совершения Самойловой О.А. вышеуказанного преступления, последняя, находясь в комнате для персонала, взяла со стола керамическую кружку и решила покинуть комнату для персонала. Тем временем, сотрудник (Госорган4) по <адрес> (ФИО6), действуя в соответствии с п.14 должностного регламента от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которому он обязан дежурить в составе следственно-оперативной группы, а также с требованиями п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которому сотрудник полиции обязан незамедлительно пребывать на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия попросил Самойлову О.А. остаться для выявления всех обстоятельств совершенного ею хищения продуктов питания из торгового зала магазина.

(ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа, точное время в ходе следствия не установлено, Самойлова О.А., имея умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, испытывая неприязнь к (ФИО6) как к сотруднику полиции, осознавая, что перед ней находится старший оперуполномоченный (Госорган4) по <адрес>, исполняющий свои должностные обязанности, нанесла ему удар керамической кружкой по голове. В результате преступных действий Самойловой О.А. (ФИО6) причинено телесное повреждение в виде раны в лобной области, которое квалифицируются, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, т.к. для ее заживления необходим период – не свыше 21 дня. Сотрудниками следственно-оперативной группы (Госорган4) по <адрес> противоправные действия Самойловой О.А. пресечены, и она доставлена в (Госорган4) по <адрес>.

    Допрошенная по существу предъявленного обвинения в судебном заседании, подсудимая Самойлова О.А. свою вину в совершенных преступлениях не признала, суду пояснила, что (ДД.ММ.ГГГГ) ее сына забирали в армию с автовокзала Центральный <адрес>. Она находилась на призывном пункте. Так как с собой не было ничего из продуктов, она пошла в магазин (Наименование2) и купила продукты в дорогу сыну. Сын некоторые продукты взял, остальные остались в сумке. После того как она проводила сына, то позвонила другу, с которым была назначена встреча. Она решила еще раз сходить в магазин, на приобретенные ранее продукты чека не сохранилось. Впоследствии была задержана сотрудниками магазина и препровождена в комнату для персонала. Самойлова О.А. вызвала сотрудников полиции. Прибывший сотрудник (ФИО6) сказал ей выключить телефон, поскольку его раздражали частые телефонные звонки. В ответ на отказ исполнить его требование, (ФИО6) ударил по лицу Самойлову О.А. Она почувствовала боль на щеке и попросила приложить что-нибудь холодное, на что получила отказ. Впоследствии осталось трое сотрудников полиции, остальные уехали. На вопрос, отпустят ли ее, (ФИО6) снова ударил ее по лицу. Затем Самойлова О.А. ударила (ФИО6) по лицу кружкой, которая находилась в ее руках. Они начали наносить ей побои, завязав руки, затем надели наручники и посадили на стул. (ФИО6), взяв сумку, испачкал ее в крови, которая текла из раны. На следующий день Самойлова О.А. обратилась с заявлением в отдел полиции, ей было выписано направление на экспертизу. Оскорблений в адрес сотрудников милиции она не высказывала, алкогольные напитки в этот день не употребляла.

    Дополнительно в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) пояснила, что первым ее ударил (ФИО6), потому что не хотел, чтобы она разговаривала по телефону. Она ударила кружкой первого попавшегося (ФИО6) Вину признает частично, только в том, что ударила сотрудника полиции.

    Несмотря на частичное признание вины в предъявленном обвинении подсудимой Самойловой О.А., ее вина в применении насилия в отношении представителя власти установлена: показаниями потерпевшего (ФИО6), свидетелей, допрошенных в судебном заседании по инициативе обвинения, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями ряда свидетелей, которые ими были даны на предварительном следствии, и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

    Вина подсудимой в совершенных преступлениях полностью подтверждается последовательными показаниями потерпевшего (ФИО6), который в суде пояснил, что он точную дату, когда все произошло, назвать не может. В 8 утра он заступил на дежурство с (ФИО3) Около 24.00 часов позвонил дежурный и сообщил, что была попытка кражи. Однако он выйти не смог, поэтому на место в магазин «Пятью пять» по адресу: <адрес>, поехал участковый и следователь. Когда он приехал, то был сопровожден в комнату для персонала. В комнате помимо него находились (ФИО3), неизвестная женщина, периодически был охранник, участковый, фамилии не помнит. Самойлова О.А. находилась ближе к окну и в состоянии алкогольного опьянения. Признаками алкогольного опьянения выступали резкий запах изо рта, неадекватное поведение, шаткая походка. Когда подсудимую опрашивали, она высказывала угрозы. Самойлова О.А. то резко вскакивала с места, то садилась, выражалась нецензурной бранью. Затем она сказала, что хочет выйти, (ФИО6) стал в дверном проходе, преградив ей путь. Когда он отвлекся, Самойлова О.А. взяла с холодильника кружку, которой ударила (ФИО6) Самойлова О.А. была задержана в связи с тем, что пыталась украсть продукты питания в магазине. После того, как Самойлова О.А. нанесла удар, они применили приемы самообороны. Ему заклеили рану и поехали в (Госорган1). До нанесения удара они не применяли в отношении Самойловой О.А. физическую силу. Подсудимая выражалась нецензурной бранью. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения, в возбужденном состоянии, затягивала наручники, пыталась вырваться, делала различные движения. Когда события имели место он не помнит, отталкивается от даты 09 июля, как указал свидетель. Возможно, следователь допустил опечатку. Оскорблений в адрес Самойловой О.А. они не высказывали (л.д.389-390).

    Показаниями свидетеля (ФИО3), который суду пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа, находясь в магазине (Наименование2), расположенном по адресу: <адрес>, в ходе разбирательства по поводу попытки совершения со стороны Самойловой О.А. кражи товаров из вышеуказанного магазина, последняя стала выражаться грубой нецензурной бранью. При просмотре видеозаписи была обнаружена указанная женщина, которая осуществляла хищение продуктов питания. При допросе женщина указала, что она заплатила за все, просто продавец не пробила чек. Женщина вела себя неадекватно, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала. (ФИО6) попросил Самойлову О.А. прекратить выражаться грубой нецензурной бранью. На его законные требования она не отреагировала и стала вести себя вызывающе, выражаться непристойно. (ФИО6) опять сделал ей замечание, но в очередной раз на его замечание Самойлова О.А. не отреагировала, и стала выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес, тем самым унижая его честь и достоинство, как сотрудника полиции в его глазах и в глазах присутствующих лиц. Затем Самойлова О.А. взяла со стола в правую руку кружку и сказала, что собралась идти домой. (ФИО6) в этот момент, чтобы они разобрались до конечного результата в сложившейся ситуации, сказал Самойловой О.А., чтобы она осталась и никуда не уходила. Затем Самойлова О.А. сказала, что если он ее не пропустит, то ему будет хуже. После сказанных слов, она сделала шаг в направлении (ФИО6) и очень резко, а также неожиданно для всех нанесла ему удар кружкой в область лба, а именно немного выше левой брови. Перед тем как Самойлова О.А. нанесла (ФИО6) удар в лицо, то ни он, ни последний, ни сотрудники магазина никаких оскорбительных слов в ее адрес не высказывали, напротив, на протяжении всего времени уговаривали ее успокоиться. В результате ее действий ими были применены приемы самообороны, надеты наручники. Неправомерные действия в отношении Самойловой О.А. не применялись.

    Согласно оглашенным показаниям свидетеля (ФИО3) в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) года, данные ранее пояснения подтверждены в полном объеме.

    Показаниями свидетеля (ФИО5), который суду пояснил, что работает охранником в магазине (Наименование2), расположенном по адресу: <адрес> В указанный день в магазин зашли две женщины, это была Самойлова О.А. с подругой. Они прошли в магазин, взяли товар. Самойлова О.А. положила определенные продукты себе в сумку, что было зафиксировано камерой видеонаблюдения. Затем они прошли кассовую зону и направились к выходу. В это время он подошел к Самойловой О.А. и попросил показать содержимое сумки, на что она сказала, что будет показывать содержимое только в присутствии сотрудников полиции. Затем он пригласил ее пройти в помещение для персонала. Подсудимая заходила в данный магазин два раза, утром и вечером. Самойлова О.А. находилась в состоянии опьянения. Он присутствовал, когда Самойлова О.А. ударила (ФИО6) кружкой. Подсудимая постоянно выражалась нецензурно в адрес сотрудников полиции. Один сотрудник полиции сидел за столом и писал, Самойлова О.А. стояла. Рядом был расположен стол, на котором стояла кружка. В этой комнате также находился еще один сотрудник (ФИО6) (ФИО5) подошел к комнате и остановился у дверного проема, уточнить, как обстоят дела. Самойлова О.А. выражалась нецензурной бранью, сотрудники ее неоднократно предупреждали. Затем она сказала, что ей все надоело. После чего она взяла кружку и нанесла удар сотруднику полиции. Сотрудники полиции нецензурной бранью в отношении Самойловой О.А. не выражались. Сотрудники полиции в отношении Самойловой О.А. физическую силу не применяли. Уже после того, как подсудимая ударила сотрудника полиции, ей надели наручники. После этого, она пыталась зажать себе руки, чтобы, как она поясняла, у нее остались следы.

    Показаниями свидетеля (ФИО4), данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в виду его неявки, он пояснил, что состоит в должности (Госорган4) по <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) в ночное время он прибыл в магазин (Наименование2), расположенный по адресу: <адрес>, где в комнате для персонала увидел оперуполномоченного вышеуказанного отдела полиции (ФИО6), у которого имелось телесное повреждение в виде рассечения над левой бровью, то есть в лобной области, из нее обильно шла кровь. Затем (ФИО6) пояснил, что Самойлова О.А. во время того, когда он отсутствовал, нанесла ему один удар кружкой в лобную часть, тем самым причинила телесное повреждение в виде рассечения, а также оскорбляла его грубой нецензурной бранью, тем самым унижая его честь и достоинство, как сотрудника полиции в глазах окружающих. Подробностей причинения ему телесных повреждений он не уточнил, но по словам (ФИО6) и Долгих перед нанесением удара Самойловой О.А. (ФИО6) в отношении нее каких-либо неправомерных действий не оказывалось.

    Показаниями свидетеля (ФИО9), данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в виду его неявки, он пояснил, что состоит в должности администратора в магазине (Наименование2), расположенном по адресу: <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) г., примерно в 21 час, ему стало известно, что покупатель, которую зовут Самойлова О.А., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, попыталась из торгового зала магазина украсть продукты питания, но была задержана охранником (ФИО5), вместе с которым он далее препроводил Самойлову О.А. с ее согласия в комнату для персонала. После чего на место были вызваны сотрудники полиции. Спустя некоторое время, не дождавшись сотрудников полиции, Самойлова О.А. согласилась открыть сумку, из которой она стала доставать товары магазина. Далее охранник попросил Самойлову О.А. предоставить ему чек об оплате товара, на что она ответила, что эти товары приобретены ранее, и что кассовые чеки она оставила на кассе. Впоследствии им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине, где действительно было видно, что Самойлова О.А. кладет данные товары к себе в сумку, с которыми она проследовала в дальнейшем к кассе и не оплатила их. Около 23 часов указанного дня в магазин прибыли сотрудники полиции. Самойлова О.А. в это время продолжала громко кричать и возмущаться. Далее сотрудники полиции стали опрашивать персонал магазина, в том числе и его. В это время он находился в дверном проеме, Самойлова О.А. продолжала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Сотрудник полиции (ФИО6) попросил Самойлову О.А. прекратить выражаться грубой нецензурной бранью. На его законные требования прекратить такое поведение, а также выражаться грубой нецензурной бранью, она не отреагировала и стала вести себя вызывающе, при этом выражаться непристойно. (ФИО6) опять сделал ей замечание, но в очередной раз на его замечание Самойлова О.А. не отреагировала, и ни с того, ни с сего стала выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес, тем самым унижая его честь и достоинство, как сотрудника полиции в его глазах и в глазах присутствующих лиц. При этом она стояла у стола, у которого также стоял (ФИО6) и преграждал путь Самойловой О.А. В этот момент Самойлова О.А. держала в руках кружку и сказала, что собралась идти домой, и что, если (ФИО6) ее не пропустит, ему будет хуже. (ФИО6) в этот момент сказал Самойловой О.А., чтобы она осталась и никуда не уходила, поскольку они еще не разобрались в происходящих событиях. После сказанных слов Самойлова О.А. сделала шаг к (ФИО6), который стоял напротив, и неожиданно нанесла ему удар кружкой в область лица, немного выше левой брови. После данного удара у (ФИО6) с области левой брови резко хлынул обильный поток крови. В тот момент, когда Самойлова О.А. нанесла удар (ФИО6) никто из сотрудников полиции никаких оскорбительных слов в адрес Самойловой О.А. не высказывали, физического воздействия не оказывали.

    Суд считает показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей объективными и заслуживающими доверия, при этом потерпевший (ФИО6), а также свидетели: (ФИО9), (ФИО4), (ФИО3), (ФИО5) ранее до (ДД.ММ.ГГГГ) года, подсудимую не знали, никаких отношений с ней не имели, умысел с их стороны на оговор подсудимой отсутствует.

    Кроме того вина подсудимой Самойловой О.А. подтверждается материалами уголовного дела:

    - протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которому была осмотрена комната для персонала магазина (Наименование2) ЗАО (Наименование1), расположенного по адресу: <адрес>, находясь в котором Самойлова О.А. (ДД.ММ.ГГГГ) выражалась грубой нецензурной бранью в адрес оперуполномоченного (Госорган4) по <адрес> (ФИО6) при исполнении им своих должностных обязанностей (л.д.18-21);

    - рапортом следователя по (Госорган3) по <адрес> (ФИО7) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которому в ходе расследования уголовного дела в действиях Самойловой О.А., которая (ДД.ММ.ГГГГ) г., находясь в магазине (Наименование2), расположенном по адресу: <адрес>, публично оскорбила сотрудника полиции (ФИО6), усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (л.д.86);

    - протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которому в помещении (Госорган3) по <адрес> осмотрен кассовый чек продажи, изъятый (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе осмотра места происшествия, а именно комнаты для персонала, расположенной в магазине (Наименование2) по адресу: <адрес> (л.д.160-162);

    - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которому в действиях Самойловой О.А. по факту покушения на тайное хищение товаров из магазина (Наименование2) расположенного по адресу: <адрес>, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, однако, учитывая, что сумма не превышает 1 МРОТ, то в действиях Самойловой О.А. отсутствует вышеуказанный состав преступления, а усматриваются признаки административного правонарушения (л.д.176-177);

    - выпиской из приказа (№) л/с от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которой лейтенант полиции (ФИО6) назначен на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с имущественными преступлениями (Госорган4) по <адрес> с (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.42);

    - рапортом начальника (Госорган4) по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которому оперуполномоченный (Госорган4) по <адрес> (ФИО1), который должен был заступить на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы (ДД.ММ.ГГГГ) был заменен на оперуполномоченного (Госорган4) по <адрес> (ФИО6) (л.д.38);

    - рапортом следователя (Госорган3) по <адрес> (ФИО2) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ) в СО по <адрес> поступило сообщение о преступлении, предусмотренном ст. 318 УК РФ по факту причинения телесных повреждений сотруднику полиции (ФИО6) (л.д.9);

    - рапортом помощника начальника отдела оперативного дежурного (Госорган4) по <адрес> (ФИО8) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ) в 01 час 10 минут в (Госорган4) поступило сообщение о том, что в магазине (Наименование2), расположенном по адресу: <адрес>, Самойлова О.А. ударила оперуполномоченного (Госорган4) по <адрес> (ФИО6) (л.д.16);

    - протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которому осмотрена комната для персонала магазина (Наименование2) ЗАО (Наименование1), расположенного по адресу: <адрес>, где Самойлова О.А. (ДД.ММ.ГГГГ) причинила телесные повреждения оперуполномоченному (Госорган4) по <адрес> (ФИО6) при исполнении им своих должностных обязанностей. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: след руки с керамической кружки, женская сумка, содержимое сумки, керамическая кружка (л.д.18-21);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которому кассовый чек продажи признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.160-162);

    - протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которому в помещении (Госорган3) по <адрес> осмотрена женская сумка и керамическая кружка, изъятые (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе осмотра места происшествия, а именно комнаты для персонала, расположенной в магазине (Наименование2) по адресу: <адрес> (л.д.169-171);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которому женская сумка и керамическая кружка признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.172-173);

    - заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно выводам на сумке, изъятой с места происшествия, обнаружена кровь человека. Кроме того, происхождение крови от (ФИО6) не исключается (л.д.215-217);

    - заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно выводам которого у (ФИО6) имелось телесное повреждение в виде раны в лобной области. Телесные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для ее заживления необходим период – не свыше 21 дня. (ФИО6) было причинено одно травматическое воздействие (л.д.202-204).

    В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, суд считает вину подсудимой в совершенных преступлениях доказанной.

    К показаниям подсудимой Самойловой О.А. суд относится критически, поскольку считает, что, давая показания, которые искажают действительные события, имевшие место (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) года, подсудимая преследует цель уйти от ответственности за содеянное. Превышение сотрудниками милиции своих должностных полномочий не нашло своего подтверждения ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании, что так же подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки по заявлению Самойловой О.А., согласно которому в ходе проверки установлено, что сотрудниками полиции (Госорган4) каких-либо противоправных действий в отношении Самойловой О.А., включая оказание морального и физического воздействия не оказывалось.

    Кроме того показания Самойловой О.А. противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые соответствуют друг другу и исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела, и которым у суда нет оснований не доверять. Суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

    Действия подсудимой Самойловой О.А. по преступлению, совершенному (ДД.ММ.ГГГГ) года, суд квалифицирует по ст. 318 ч. 2 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Самойлова О.А., имея умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, испытывая неприязнь к (ФИО6) как к сотруднику полиции, осознавая, что перед ней находится старший оперуполномоченный ОП (№) УМВД России по <адрес>, исполняющий свои должностные обязанности, нанесла ему удар керамической кружкой по голове. В результате преступных действий Самойловой О.А. (ФИО6) причинено телесное повреждение в виде раны в лобной области, которое квалифицируются, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

    Действия подсудимой Самойловой О.А. по преступлению, совершенному с (ДД.ММ.ГГГГ) на (ДД.ММ.ГГГГ) года, суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ – она совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Самойлова О.А., осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции (ФИО6), являющийся представителем власти и исполняющий свои должностные обязанности, предусмотренные п.п.1 и 2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» по документированию обстоятельств совершения преступления, испытывая неприязнь к нему и имея умысел, направленный на его публичное оскорбление, начала нецензурно и непристойно выражаться в адрес (ФИО6) в присутствии посторонних граждан, тем самым, унижая честь и достоинство сотрудника полиции и подрывая его авторитет в глазах окружающих.

    При определении вида и меры наказания подсудимой Самойловой О.А., которое является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью исправление и перевоспитание осужденного, а так же предупреждение совершения новых преступлений, суд учитывает характер совершенных преступлений, их повышенную общественную опасность, посягающую на нормальную деятельность органов государственной власти и местного самоуправления в лице представителей власти и на их личность, данные о личности подсудимой, которая по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете в ВОКПНД и ВОНД не состоит, мнение потерпевшего, настаивающего на строгой мере наказания.

    Обстоятельств, смягчающих наказание Самойловой О.А. согласно ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Самойловой О.А. согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

    Преступления, совершенные Самойловой О.А. относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого.

    Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимой, на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Самойлову О.А. суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самойлову О. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и ч.2 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ст. 319 УК РФ виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

-по ч.2 ст. 318 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ применяя принцип полного сложения наказаний по совокупности преступлений в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом <данные изъяты> рублей.

На основании ст.73 УК РФ, данное наказание для Самойловой О.А. считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года, в течение которого обязать Самойлову О.А. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.

Меру пресечения Самойловой О.А. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек продажи, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д.168), хранить при деле.

- женская сумка, хранящаяся при материалах уголовного дела (л.д.172), после вступления приговора в законную силу вернуть Самойловой О.А.;

- керамическая кружка, хранящаяся при материалах уголовного дела (л.д.172), после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                                                                Е.Е. Лукин