Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2015 от 09.10.2015

К делу №1-203/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2015 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Семенова Е.А.,

секретаря судебного заседания Дятловой А.И.,

с участием государственного обвинителя –Кавказского транспортного прокурора Попова Д.П.,

подсудимой Смирновой И.Э. и ее защитника – адвоката Хашировой Е.П., представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Управлением Минюста РФ по Краснодарскому краю и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя потерпевшего – <данные изъяты> путевой машинной станции №24 структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции по ремонту пути (СКАВДРП) структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути-филиала ОАО «Российские железные дороги» ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирновой Илоны Эдуардовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> путевой машинной станции №24 (ПМС-24) структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции по ремонту пути (СКАВДРП) структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути-филиала ОАО «Российские железные дороги», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова И.Э. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Смирнова Илона Эдуардовна, работая на основании приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> путевой машинной станции №24 структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ПМС №24), расположенного по адресу: <адрес>, являющегося на основании Устава ОАО "РЖД" утвержденного Постановлением Правительства РФ №585 от 18.09.2003 коммерческой организацией, в соответствии со своей должностной инструкцией N13 от 11,01.2011, обладающая и наделенная служебными полномочиями и правами, включающими организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности и функции в коммерческой организации, позволяющего ей в силу должностных обязанностей выполнять работу по осуществлению экономической деятельности структурного подразделения, направленной на повышение эффективности и рентабельности производства, достижение высоких конечных результатов при оптимальном использовании материальных, трудовых и финансовых ресурсов, подготавливать исходные данные для составления проектов финансовой и производственной деятельности предприятия, оформлять материалы для заключения договоров на выполненные работы (услуги) и следить за сроками выполнения договорных обязательств давать нижестоящим по должности сотрудникам указания, обязательные для исполнения, и неся ответственность за предоставление недостоверной информации, составляла фиктивные договора и акты приема-сдачи работ по ним, являющиеся основаниями для начисления денежных средств (зарплаты), имея прямой умысел на хищение чужого имущества в виде денежных средств ПМС №24, путем обмана с использованием своего служебного положения, с корыстной целью - обращением в свою собственность денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», в период времени с 04 февраля 2014 года по 13 октября 2014 года, совершила хищение 160 750 рублей у ОАО «РЖД» в лице ПМС №24, при следующих обстоятельствах.

В начале 2014 года, более точно следствием время и дата не установлены, у Смирновой И.Э. возник преступный умысел на хищение путем обмана, денежных средств ОАО «Российские железные дороги», в лице ПМС №24, путем составления фиктивных договоров подряда со своим знакомым ФИО17., не ставя его об этом в известность, а начисленную по ним заработную плату потратить по своему усмотрению.

04 февраля 2014 года около 10 часов, Смирнова И.Э., находясь на своем рабочем месте в здании ПМС №24, расположенном по адресу: <адрес>, не ставя в известность ФИО18, не осведомленного о ее преступном умысле, составила договор подряда №18 от 04.02.2014, и сама расписалась в нем от имени Харитонова А.Г. Согласно договору подряда №18 от 04 февраля 2014 года, сторона «ИСПОЛНИТЕЛЬ» - Харитонов А.Г. обязан был выполнить работы - топка печи в бытовом помещении и котла в диспетчерской на звеносборочной базе ПМС №24 по адресу: город Тихорецк, улица ПМС-24, производственная база, в период с 04 февраля 2014 года по 28 февраля 2014 года, а сторона «ЗАКАЗЧИК» - ПМС №24 после выполнения работ обязана была оплатить стороне «ИСПОЛНИТЕЛЮ» - ФИО19. денежную сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с удержанием подоходного налога в размере 13 %. Указанным договором предусматривалась, что работа оплачивается на основании акта приема-передачи выполненных работ. После этого Смирнова И.Э. подписала данный договор, и, воспользовавшись служебным положением, предоставила его на согласование работникам ПМС №24 - ведущему инженеру по нормированию труда и заработной плате ФИО20., главному инженеру ФИО21., а затем - на подпись начальнику ПМС №24 ФИО22., при этом зная о том, что работы, предусмотренные этим договором подряда, выполнятся ни кем не будут, и сознательно не сообщила им об этом. Во исполнение своего преступного умысла, 28 февраля 2014 года Смирнова И.Э., находясь в помещении ПМС N2 24, изготовила подложный документ - акт №18приема-сдачи выполненных работ от 28.02.2014 по договору подряда №18 от 04 февраля 2014 года, который не соответствовал действительности, так как работы ФИО23., указанным как «Исполнитель» в договоре подряда, фактически не были выполнены. В указанном акте Смирнова И.Э., не ставя в известность ФИО24., сама расписалась за него в графе: «Работу сдал». После этого, в тот же день, Смирнова И.Э., воспользовавшись личным доверием начальника ПМС №24 ФИО25., предоставила ему на утверждение указанный акт, сообщив о том, что работы по договору подряда №18 от 04 февраля 2014 года в срок с 04.02.2014 по 28.02.2014 выполнены в полном объеме, при этом зная о том, что предоставляемый ею акт не соответствует действительности, так как указанные в нем работы исполнителем фактически не выполнены.

По предоставленным в Тихорецкий отдел бухгалтерского учета копиям договора подряда №18 от 04.02.2014 и акту №18 приема-сдачи выполненных работ от 28.02.2014, «Исполнителю» работ ФИО26., на его счет в ТрансКредитБанке №№, была начислена заработная плата 14.03.2014, в виде денежных средств в размере 17 400 рублей, с которых был удержан налог на доходы физических лиц в размере 13%. Смирнова И.Э., имея в своем распоряжении пластиковую зарплатную карту на имя ФИО27. по данному банковскому счету, получила возможность распоряжения данными денежными средствами, и потратила их по своему усмотрению.

Далее, продолжая свой умысел на хищение чужого имущества путем обмана, Смирнова И.Э., 03.03.2014 года около 09 часов, находясь на своем рабочем месте в здании ПМС №24, расположенном по адресу: <адрес> не ставя в известность ФИО28, не осведомленного о ее преступном умысле, составила договор подряда №21 от 03.03.2014, и сама расписалась в нем от имени ФИО29 Согласно договору подряда №21 от 03.03.2014, сторона «ИСПОЛНИТЕЛЬ» - ФИО30. обязан был выполнить работы - топка печи в бытовом помещении и котла в диспетчерской на звеносборочной базе ПМС №24, по адресу: город <адрес>, производственная база, в период с 03 марта 2014 по 31 марта 2014, а сторона «ЗАКАЗЧИК» - ПМС №24 после выполнения работ обязана была оплатить стороне «ИСПОЛНИТЕЛЮ» - ФИО31 денежную сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с удержанием подоходного налога в размере 13 %. Указанным договором предусматривалась, что работа оплачивается на основании акта приема-передачи выполненных работ. После этого Смирнова И.Э. подписала данный договор, и, воспользовавшись служебным положением, предоставила его на согласование работникам ПМС №24 - ведущему инженеру по нормированию труда и заработной плате ФИО32., главному инженеру ФИО33., а затем - на подпись начальнику ПМС N2 24 ФИО34., при этом зная о том, что работы, предусмотренные этим договором подряда, выполняться никем не будут, и сознательно не сообщила им об этом. Во исполнение своего преступного умысла, 31 марта 2014 года примерно в 15 часов Смирнова И.Э., находясь в помещении ПМС №24, изготовила подложный документ - акт №21 приема-сдачи выполненных работ от 31.03.2014 по договору подряда №21 от 03 марта 2014 года, который не соответствовал действительности, так как работы ФИО35., указанным как «Исполнитель» в договоре подряда, фактически не были выполнены. В указанном акте Смирнова И.Э., не ставя в известность ФИО36., сама расписалась за него в графе: «Работу сдал». После этого, в тот же день, Смирнова И.Э., воспользовавшись личным доверием начальника ПМС №24 ФИО37., предоставила ему на утверждение указанный акт, сообщив о том, что работы по договору подряда №21 от 03 марта 2014 года в срок с 03.03.2014 по 31.03.2014 выполнены в полном объеме, и при этом зная о том, что предоставляемый ею акт не соответствует действительности, так как указанные в нем работы исполнителем фактически не выполнены.

По представленным в Тихорецкий отдел бухгалтерского учета копиям договора подряда №21 от 03.03.2014 и акту №21 приема-сдачи выполненных работ от 31.03.2014, «Исполнителю» работ ФИО38., на его счет в ТрансКредитБанке № №, была начислена заработная плата 14.04.2014, в виде денежных средств в размере 17 400 рублей, с которых был удержан налог на доходы физических лиц в размере 13%. Смирнова И.Э., имея в своем распоряжении пластиковую зарплатную карту на имя ФИО39. по данному банковскому счету, получила возможность распоряжения данными денежными средствами, и потратила их по своему усмотрению.

Далее, продолжая свой умысел на хищение чужого имущества путем обмана, Смирнова И.Э., 01.04.2014 года около 09 часов, находясь на своем рабочем месте в здании ПМС N224, расположенном по адресу: <адрес>, не ставя в известность ФИО40, не осведомленного о ее преступном умысле, составила договор подряда №32 от 01.04.2014, и сама расписалась в нем от имени ФИО41. Согласно договору подряда №32 от 01.04.2014, сторона «ИСПОЛНИТЕЛЬ» - ФИО42 обязан был выполнить работы - топка печи в бытовом помещении и котла в диспетчерской на звеносборочной базе ПМС 324, по адресу: город <адрес>, производственная база, в период с 01 апреля 2014 года по 25 апреля 2014 года, а сторона «ЗАКАЗЧИК» - ПМС 324 после выполнения работ обязана была оплатить стороне «ИСПОЛНИТЕЛЮ» - ФИО43 денежную сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с удержанием подоходного налога в размере 13 %. Указанным договором предусматривалась, что работа оплачивается на основании акта приема-передачи выполненных работ. После этого Смирнова И.Э. подписала данный договор, и, воспользовавшись служебным положением, предоставила его на согласование работникам ПМС №24 - ведущему инженеру по нормированию труда и заработной мате ФИО44., главному инженеру ФИО45., а затем - на подпись начальнику ПМС №24 ФИО46.., при этом зная о том, что работы, предусмотренные этим договором подряда, выполнятся ни кем не будут, и сознательно не сообщила им об этом. Во исполнение своего преступного умысла, 25 апреля 2014 года Смирнова И.Э., находясь в помещении ПМС №24, изготовила подложный документ - акт №32 приема-сдачи выполненных работ от 25.04.2014 по договору подряда №32 от 01 апреля 2014 года, который не соответствовал действительности, так как работы ФИО47., указанным как «Исполнитель» в договоре подряда, фактически не были выполнены. В указанном акте Смирнова И.Э., не ставя в известность ФИО48., сама расписалась за него в графе: «Работу сдал». После этого, в тот же день, Смирнова И.Э., воспользовавшись личным доверием начальника ПМС №24 ФИО49., предоставила ему на утверждение указанный акт, сообщив о том, что работы по договору подряда №32 от 01 апреля 2014 года в срок с 01.04.2014 по 25.04.2014 выполнены в полном объеме, и при этом зная о том, что предоставляемый ею акт не соответствует действительности, так как указанные в нем работы исполнителем фактически не выполнены.

По предоставленным в Тихорецкий отдел бухгалтерского учета копиям договора подряда №32 от 01.04.2014 и акту №32 приема-сдачи выполненных работ от 25.04.2014, «Исполнителю» работ ФИО50., на его счет в ТрансКредитБанке № №, была начислена заработная плата 14.05.2014, в виде денежных средств в размере 17 400 рублей, с которых был удержан налог на доходы физических лиц в размере 13%. Смирнова И.Э., имея в своем распоряжении пластиковую зарплатную карту на имя ФИО51 по данному банковскому счету, получила возможность распоряжения данными денежными средствами, и потратила их по своему усмотрению.

Далее, продолжая свой умысел на хищение чужого имущества путем обмана, Смирнова И.Э., 30.04.2014 года около 10 часов, находясь на своем рабочем месте в здании ПМС №24, расположенном по адресу: <адрес>, не ставя в известность ФИО52, не осведомленного о ее преступном умысле, составила договор подряда № 35 от 30.04.2014, и сама расписалась в нем от имени ФИО53. Согласно договору подряда №35 от 30.04.2014, сторона «ИСПОЛНИТЕЛЬ» - ФИО54. обязан был выполнить работы - обслуживание отопительного котла, обеспечивающего душевые горячей водой, в ПМС №24, по адресу: город <адрес>, производственная база, в период с 01 мая 2014 года по 31 мая 2014 года, а сторона «ЗАКАЗЧИК» - ПМС №24 после выполнения работ обязана была оплатить стороне «ИСПОЛНИТЕЛЮ» - ФИО55. денежную сумму в размере 20 150 (двадцать тысяч сто пятьдесят) рублей, с удержанием подоходного налога в размере 13 %. Указанным договором предусматривалась, что работа оплачивается на основании акта приема-передачи выполненных работ. После этого Смирнова и.э. подписала данный договор, и, воспользовавшись служебным положением, предоставила его на согласование работникам ПМС №24 - ведущему инженеру по нормированию труда и заработной плате ФИО56., главному инженеру ФИО57, а затем - на подпись начальнику ПМС №24 ФИО58., при этом зная о том, что работы, предусмотренные этим договором подряда, выполнятся ни кем не будут, и сознательно не сообщила им об этом. Во исполнение своего преступного умысла, 31 мая 2014 года около 14 часов Смирнова И.Э., находясь в помещении ПМС №24, изготовила подложный документ - акт №35 приема-сдачи выполненных работ от 31.05.2014 по договору подряда №35 от 30 апреля 2014 года, который не соответствовал действительности, так как работы ФИО59., указанным как «Исполнитель» в договоре подряда, фактически не были выполнены. В указанном акте Смирнова И.Э., не ставя в известность ФИО60., сама расписалась за него в графе: «Работу сдал». После этого, в тот же день, Смирнова И.Э., воспользовавшись личным доверием начальника ПМС №24 ФИО61., предоставила ему на утверждение указанный акт, сообщив о том, что работы по договору подряда №35 от 30 апреля 2014 года в срок с 01.05.2014 по 31.05.2014 выполнены в полном объеме, и при этом зная о том, что предоставляемый ею акт не соответствует действительности, так как указанные в нем работы исполнителем фактически не выполнены.

По предоставленным в Тихорецкий отдел бухгалтерского учета копиям договора подряда №35 от 30.04.2014 и акту №35 приема-сдачи выполненных работ от 31.05.2014, «Исполнителю» работ ФИО62., на его счет в ТрансКредитБанке № № была начислена заработная плата 11.06.2014, в виде денежных средств в размере 17 530 рублей, с которых был удержан налог на доходы физических лиц в размере 13%. Смирнова И.Э., имея в своем распоряжении пластиковую зарплатную карту на имя ФИО63. по данному банковскому счету, получила возможность распоряжения данными денежными средствами, и потратила их по своему усмотрению.

Далее, продолжая свой умысел на хищение чужого имущества путем обмана, Смирнова И.Э., 30.05.2014 года около 10 часов, находясь на своем рабочем месте в здании ПМС №24, расположенном по адресу: <адрес>, не ставя в известность ФИО64, не осведомленного о ее преступном умысле, составила договор подряда №41 от 30.05.2014, и сама расписалась в нем от имени ФИО65 Согласно договору подряда №41 от 30.05.2014, сторона «ИСПОЛНИТЕЛЬ» - ФИО66. обязан был выполнить работы - обслуживание отопительного котла, обеспечивающего душевые горячей водой, в ПМС №24, по адресу: город <адрес>, в период с 01 июня 2014 года по 30 июня 2014 года, а сторона «ЗАКАЗЧИК» - ПМС №24 после выполнения работ обязана была оплатить стороне «ИСПОЛНИТЕЛЮ» - ФИО67 денежную сумму в размере 20 150 (двадцать тысяч сто пятьдесят) рублей, с удержанием подоходного налога в размере 13 %. Указанным договором предусматривалось, что работа оплачивается на основании акта приема-передачи выполненных работ. После этого Смирнова И.Э. подписала данный договор, и, воспользовавшись служебным положением, предоставила его на согласование работникам ПМС №24 - ведущему инженеру по нормированию труда и заработной плате ФИО68., главному инженеру ФИО69., а затем - на подпись начальнику ПМС №24 ФИО70., при этом зная о том, что работы, предусмотренные этим договором подряда, выполняться никем не будут, и сознательно не сообщила им об этом. Во исполнение своего преступного умысла, 30 июня 2014 года около 16 часов Смирнова И.Э., находясь в помещении ПМС №24, изготовила подложный документ - акт №41 приема-сдачи выполненных работ от 30.06.2014 по договору подряда №41 от 30 мая 2014 года, который не соответствовал действительности, так как работы ФИО71., указанным как «Исполнитель» в договоре подряда, фактически не были выполнены. В указанном акте Смирнова И.Э., не ставя в известность ФИО72., сама расписалась за него в графе: «Работу сдал». После этого, в тот же день, Смирнова И.Э., воспользовавшись личным доверием начальника ПМС №24 ФИО73., предоставила ему на утверждение указанный акт, сообщив о том, что работы по договору подряда №41 от 30 мая 2014 года в срок с 01.06.2014 по 30.06.2014 выполнены в полном объеме, и при этом зная о том, что предоставляемый ею акт не соответствует действительности, так как указанные в нем работы исполнителем фактически не выполнены.

По предоставленным в Тихорецкий отдел бухгалтерского учета копиям договора подряда № 41 от 30.05.2014 и акту №41 приема-сдачи выполненных работ от 30.06.2014, «Исполнитель» работ ФИО74., на его счет в ТрансКредитБанке № №, была начислена заработная плата 11.07.2014, в виде денежных средств в размере 17 531 рублей, с которых был удержан налог на доходы физических лиц в размере 13%. Смирнова И.Э., имея в своем распоряжении пластиковую зарплатную карту на имя ФИО75. по данному банковскому счету, получила возможность распоряжения данными денежными средствами, и потратила их по своему усмотрению.

Далее, продолжая свой умысел на хищение чужого имущества путем обмана, Смирнова И.Э., 01.07.2014 года около 10 часов, находясь на своем рабочем месте в здании ПМС №24, расположенном по адресу: <адрес>, не ставя в известность ФИО76, не осведомленного о ее преступном умысле, составила договор подряда № 49 от 01.07.2014, и сама расписалась в нем от имени ФИО77 Согласно договору подряда № 49 от 01.07.2014, сторона «ИСПОЛНИТЕЛЬ» - ФИО78 обязан был выполнить работы - обслуживание отопительного котла, обеспечивающего душевые горячей водой, в ПМС №24, по адресу: город <адрес>, в период с 02 июля 2014 года по 30 июля 2014 года, а сторона «ЗАКАЗЧИК» - ПМС №24 после выполнения работ обязана оплатить стороне «ИСПОЛНИТЕЛЮ»-ФИО79. денежную сумму в размере 20 150 (двадцать тысяч сто пятьдесят) рублей, с удержанием подоходного налога в размере 13%. Указанным договором предусматривалась, что работа оплачивается на основании акта приема-передачи выполненных работ. После этого Смирнова И.Э.. подписала данный договор, и, воспользовавшись служебным положением, предоставила его на согласование работникам ПМС №24 - ведущему инженеру по нормированию труда и заработной плате ФИО80., главному инженеру ФИО81., а затем - на подпись начальнику ПМС №24 ФИО82., при этом зная о том, что работы, предусмотренные этим договором подряда, выполнятся ни кем не будут, и сознательно не сообщила им об этом. Во исполнение своего преступного умысла, 30 июля 2014 года около 15 часов Смирнова И.Э., находясь в помещении ПМС №24, изготовила подложный документ - акт №49 приема-сдачи выполненных работ от 30.07.2014 по договору подряда №49 от 01 июля 2014 года, который не соответствовал действительности, так как работы ФИО83., указанным как «Исполнитель» в договоре подряда, фактически не были выполнены. В указанном акте Смирнова И.Э., не ставя в известность ФИО84., сама расписалась за него в графе: «Работу сдал». После этого, в тот же день, Смирнова И.Э., воспользовавшись личным доверием начальника ПМС №24 ФИО85., предоставила ему на утверждение указанный акт, сообщив о том, что работы по договору подряда №49 от 01 июля 2014 года в срок с 02.07.2014 по 30.07.2014 выполнены в полном объеме, и при этом зная о том, что предоставляемый ею акт не соответствует действительности, так как указанные в нем работы исполнителем фактически не выполнены.

По представленным в Тихорецкий отдел бухгалтерского учета копиям договора подряда № 49 от 01.07.2014 и акту № 49 приема-сдачи выполненных работ от 30.07.2014, «Исполнителю» работ ФИО86., на его счет в ТрансКредитБанке № №, была начислена заработная плата 12.08.2014, в виде денежных средств в размере 17 530 рублей, с которых был удержан налог на доходы физических лиц в размере 13%. Смирнова И.Э., имея в своем распоряжении пластиковую зарплатную карту на имя ФИО87. по данному банковскому счету, получила возможность распоряжения данными денежными средствами, и потратила их по своему усмотрению.

Далее, продолжая свой умысел на хищение чужого имущества путем обмана, Смирнова И.Э.., 01.08.2014 года около 09 часов, находясь на своем рабочем месте в здании ПМС NQ 24, расположенном по адресу: <адрес>, не ставя в известность ФИО88, не осведомленного о ее преступном умысле, составила договор подряда № 57 от 01.08.2014, и сама расписалась в нем от имени ФИО89Согласно договору подряда № 57 от 01.08.2014, сторона «ИСПОЛНИТЕЛЬ» - ФИО90. обязан был выполнить работы - обслуживание отопительного котла, обеспечивающего душевые горячей водой, в ПМС № 24, по адресу: город <данные изъяты>, производственная база, в период с 02 августа 2014 года по 30 августа 2014 года, а сторона «ЗАКАЗЧИК» - ПМС № 24 после выполнения работ обязана была оплатить стороне «ИСПОЛНИТЕЛЮ» ФИО91. денежную сумму в размере 20 150 (двадцать тысяч сто пятьдесят) рублей, с удержанием подоходного налога в размере 13 %. Указанным договором предусматривалась, что работа оплачивается на основании акта приема-передачи выполненных работ. После этого Смирнова И.Э. воспользовавшись служебным положением, предоставила его на подпись начальнику ПМС № 24 ФИО92., при этом зная о том, что работы, предусмотренные этим договором подряда, выполнятся ни кем не будут, и сознательно не сообщила ему об этом. Во исполнение своего преступного умысла, 30 августа 2014 года около 15 часов Смирнова И.Э., находясь в помещении ПМС №24, изготовила подложный документ - акт № 57 приема-сдачи выполненных работ от 30.08.2014 по договору подряда № 57 от 01 августа 2014 года, который не соответствовал действительности, так как работы ФИО93., указанным как «Исполнитель» в договоре подряда, фактически не были выполнены. В указанном акте Смирнова И.Э.., не ставя в известность ФИО94., сама расписалась за него в графе: «Работу сдал». После этого, в тот же день, Смирнова И.Э., воспользовавшись личным доверием начальника ПМС № 24 ФИО95 предоставила ему на утверждение указанный акт, сообщив о том, что работы по договору подряда №57 от 01 августа 2014 года в срок с 02.08.2014 по 30.08.2014 выполнены в полном объеме, и при этом зная о том, что предоставляемый ею акт не соответствует действительности, так как указанные в нем работы исполнителем фактически не выполнены.

По предоставленным в Тихорецкий отдел бухгалтерского учета копиям договора подряда № 57 от 01.08.2014 и акту № 57 приема-сдачи выполненных работ от 30.08.2014, «Исполнителю» работ ФИО96 на его счет в ТрансКредитБанке № №, была начислена заработная плата 12.09.2014, в виде денежных средств в размере 17 531 рублей, с которых был удержан налог на доходы физических лиц в размере 13%. Смирнова И.Э., имея в своем распоряжении пластиковую зарплатную карту на имя ФИО97.по данному банковскому счету, получила возможность распоряжения данными денежными средствами, и потратила их по своему усмотрению.

Далее, продолжая свой умысел на хищение чужого имущества путем обмана, Смирнова И.Э.., 01.09.2014 года около 10 часов, находясь на своем рабочем месте в здании ПМС № 24, расположенном по адресу: <адрес>,не ставя в известность ФИО98, не осведомленного о ее преступном умысле, составила договор подряда № 65 от 01.09.2014, и сама расписалась в нем от имени ФИО99 Согласно договору подряда № 65 от 01.09.2014, сторона «ИСПОЛНИТЕЛЬ» - ФИО100. обязан был выполнить работы - обслуживание отопительного котла, обеспечивающего душевые горячей водой, в ПМС № 24, по адресу: город <адрес>, в период с 02 сентября 2014 года по 29 сентября 2014 года, а сторона «ЗАКАЗЧИК» - ПМС № 24 после выполнения работ обязана была оплатить стороне «ИСПОЛНИТЕЛЮ» ФИО101. денежную сумму в размере 20 150 (двадцать тысяч сто пятьдесят) рублей, с удержанием подоходного налога в размере 13 %. Указанным договором предусматривалось, что работа оплачивается на основании акта приема-передачи выполненных работ. После этого Смирнова И.Э. воспользовавшись служебным положением, предоставила его на подпись начальнику ПМС №24 ФИО102., при этом зная о том, что работы, предусмотренные этим договором подряда, выполнятся ни кем не будут, и сознательно не сообщила ему об этом. Во исполнение своего преступного умысла, 29 сентября 2014 года около 16 часов Смирнова И.Э., находясь в помещении ПМС № 24, изготовила подложный документ - акт № 65 приема-сдачи выполненных работ от 29.09.2014 по договору подряда № 65 от 01.09.2014 года, который не соответствовал действительности, так как работы ФИО103., указанным как «Исполнитель» в договоре подряда, фактически не были выполнены. В указанном акте Смирнова И.Э., не ставя в известность ФИО104., сама расписалась за него в графе: «Работу сдал». После этого, в тот же день, Смирнова И.Э., воспользовавшись личным доверием начальника ПМС № 24 ФИО105 предоставила ему на утверждение указанный акт, сообщив о том, что работы по договору подряда № 65 от 01 сентября 2014 года в срок с 02.09.2014 по 29.09.2014 выполнены в полном объеме, и при этом зная о том, что предоставляемый ею акт не соответствует действительности, так как указанные в нем работы исполнителем фактически не выполнены.

По предоставленным в Тихорецкий отдел бухгалтерского учета копиям договора подряда № 65 от 01.09.2014 и акту № 65 приема-сдачи выполненных работ от 29.09.2014, «Исполнителю» работ ФИО106., на его счет в ТрансКредитБанке № №, была начислена заработная плата 13.10.2014, в виде денежных средств в размере 17 530 рублей, с которых бьш удержан налог на доходы физических лиц в размере 13%. Смирнова И.Э., имея в своем распоряжении пластиковую зарплатную карту на имя ФИО107 по данному банковскому счету, получила возможность распоряжения данными денежными средствами, и потратила их по своему усмотрению.

В результате хищения денежных средств, путем обмана совершенным Смирновой И.Э.. с использованием своего служебного положения ведущего экономиста путевой машинной станции № 24, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице путевой машинной станции NQ 24 структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции по ремонту пути (СКАВДРП) структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути-филиала ОАО «Российские железные дороги», причинен материальный ущерб на общую сумму 160750 рублей.

В судебном заседании подсудимая Смирнова И.Э. вину в предъявленном обвинении по факту мошенничества, то есть хищении чужого имущества, совершенное путем обмана с использованием своего служебного положения признала полностью. Настаивала на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Пояснила, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник Хаширова Е.П. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснила, что ее подзащитная полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего – <данные изъяты> путевой машинной станции №24 структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции по ремонту пути (СКАВДРП) структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути-филиала ОАО «Российские железные дороги» ФИО108 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит назначить подсудимой наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Попов Д.П. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Смирнова И.Э. совершила преступление, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимая правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Смирновой И.Э. по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана с использованием своего служебного положения.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимой Смирновой И.Э., поскольку в судебном заседании она отрицала наличие у нее каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет. Согласно имеющейся в материалах дела справке Смирнова И.Э. не состоит на учете у врача – нарколога, на учете в психоневрологическом диспансере не зарегистрирована, в суде она адекватно оценивала окружающую обстановку.

При назначении наказания виновной, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Смирнова И.Э. совершила преступление, отнесённое законом к категории тяжких. Как характеристику личности суд учитывает, что по месту работыона характеризуется положительно по месту жительства она характеризуется положительно,ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 63 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296-305, 308-317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ №

░░░ №

░░░░ №

░/░ №

░░░ №

░/░ №

░░░░░ №.

░░░ №

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ №18 ░░ 04 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░ №18 ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2014 ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ №21 ░░ 03 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░ №21 ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2014 ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ №32 ░░ 01 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░ №32 ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2014 ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ №35 ░░ 30 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░ №35 ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2014 ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ №41 ░░ 30 ░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░ №41 ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2014 ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ №57 ░░ 01 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░ №57 ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2014 ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ №65 ░░ 01 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░ №65 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.09.2014; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░109. ░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2014 ░░ 31.10.2014, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░