Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-79/2013 от 17.07.2013

Дело № 1-79/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Мотыгино 12 августа 2013 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего Моор Ю.Э.

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотыгинского района ФИО6,

подсудимых ФИО2 и ФИО1, их защитника адвоката ФИО5 представившей ордер №, удостоверение №,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> - <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 и ФИО9 органами предварительного расследования обвиняются в совершении незаконной добычи рыбы с применением самоходного транспортного плавающего средства и иных способов массового исстребления водных животных – сетей, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в период, когда в водоемах <адрес> лов рыбы в нерестовый период запрещен, жители <адрес> ФИО1 и ФИО2, имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, договорились между собой, совершить лов рыбы с применением самоходного плавающего транспортного средства и способа массового истребления – рыболовной сети. Вступив в предварительный сговор, и осуществляя свой преступный умысел на незаконную добычу рыбы, ФИО10 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на моторной лодке <данные изъяты> с лодочным мотором <данные изъяты> приехали в район острова <адрес>, где проходят миграционные пути особо ценных, ценных и промысловых видов рыб, в также расположены нерестилища и места массового нагула молоди щуки, окуня, плотвы, ельца и леща, расположились на острове, остались ночевать. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, выбросив рыболовную плавную сеть длиной <данные изъяты> метров, ячеей <данные изъяты> мм, проплыли на вышеуказанной лодке вдоль протоки <адрес> <данные изъяты> метров вниз по течению реки Ангара, после чего выбрали указанную сеть из реки, поймав ею один экземпляр рыбы <данные изъяты> стоимостью 250 рублей за штуку на сумму 250 рублей, семь экземпляров рыбы <данные изъяты> по цене 25 рублей за штуку на сумму 175 рубля. В результате их преступных действий Федеральному агентству по рыболовству причинен материальный ущерб на сумму 425 рублей.

В судебном заседании ФИО13 и ФИО12 вину в совершении данного преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, ущерб возместили. Просят производство по делу прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Защита подсудимых адвокат ФИО5 поддержала заявленное ходатайство подсудимыми по тем основаниям, что подсудимые вину признали полностью, в содеянном раскаялись, ущерб возместили.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против заявленного ходатайства, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Представитель потерпевшей стороны ФИО7 оставляет разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает возможным производство по делу, прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Санкция ч.3 ст.256 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2-х лет, а потому ходатайство подсудимых ФИО2 и ФИО1 с учетом данных их личности, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ - прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру принуждения ФИО2 и ФИО1 обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: моторную лодку <данные изъяты> с лодочным мотором <данные изъяты> хранящуюся у ФИО2 – вернуть по принадлежности ФИО2; сеть рыболовную хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Мотыгинскому району – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Мотыгинского районного суда Ю.Э. Моор