Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2016 (2-306/2015;) ~ М-294/2015 от 30.11.2015

Дело № 2 - 4/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово РМ 26 января 2016 г.

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Зубанова В.В.,

при секретаре Макеевой М.В.,

с участием:

истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк,

ответчика Колесникова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Колесникову В.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Колесникову В.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему в сумме 69 291 руб. 08 коп., указав, что 31.05.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Колесниковым В.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых.

Согласно пунктам 3.1 - 3.2. кредитного договора Колесников В.С. должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически свои не исполняет, нарушая условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Задолженность по состоянию на 28.09.2015г. составляет 69 291 руб. 08 коп., из которых: 55693 руб. 48 коп. – просроченный основной долг, 5617 руб. 57 коп. - просроченные проценты, 2528 руб. 19 коп. – неустойка за просроченные проценты, 5451 руб. 84 коп. – неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается приложенным к заявлению расчетом задолженности по договору.

Ответчику Колесникову В.С. 27.08.2015 года направлялось требование о досрочном погашении всей суммы задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора.

Поскольку до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, на основании ст.ст. 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика Колесникова В.С. задолженность по кредитному договору № от 31.05.2012г. в общей сумме 69 291 руб. 08 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик Колесников В.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом уведомлением о вручении ему судебной повестки. Причины своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 31.05.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Колесниковым В.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с пунктом 1.1 которого последнему выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев (до 31.05.2017 года), с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,50 % годовых.

Согласно пунктам 3.1 - 3.2.1 кредитного договора Колесников В.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст.330 ГК РФ, пункта 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита, уплаты процентов Банк вправе требовать от Заемщика уплату неустойки 0,5 % за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» - филиал Московского банка ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по кредитному договору № от 31.05.2012г. в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, однако ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчик до настоящего времени просроченную задолженность не погасил.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Основанием для расторжения по требованию Банка кредитного договора, содержащего условие об обязанности заемщика возвращать сумму кредита по частям, может явиться нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, в суде установлено, что ответчик не возвратил сумму кредита и не уплатил начисленные проценты, чем нарушил условия кредитного договора, поэтому требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжении договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, считая его объективным и достоверным, и взыскивает с Колесникова В.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 69 291 руб. 08 коп.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 2278 рублей 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Колесникову В.С. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 31.05.2012 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Колесниковым В.С..

Взыскать с Колесникова В.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 31.05.2012г. в общей сумме 69 291 (шестьдесят девять тысяч двести девяносто один) рубль 08 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 278 (две тысячи двести семьдесят восемь) рублей 73 коп., а всего 71 569 (семьдесят одну тысячу пятьсот шестьдесят девять) рублей 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Старошайговский районный суд Республики Мордовия.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Старошайговского районного суда

Республики Мордовия В.В. Зубанов