Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-985/2018 от 13.11.2018

                             Дело №5-985/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2018 года

г. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Ковалева Л.В. (214001 гор. Смоленск, проспект Гагарина, д. 46), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Суворовой Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Из представленного протокола об административном правонарушении 67 АА № 531970 от 12 ноября 2018 года, составленного инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Бугровым В.А., следует, что 08 ноября 2018 года в 19 час. 40 мин. у дома № 27 мкр. Южный г. Смоленска водитель Суворова Н.С., управляя автомашиной Рено гос. рег. знак <данные изъяты>, совершила наезд на стоящее ТС Мерседес гос. рег. знак <данные изъяты>, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

По данному факту инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД Филимоновым А.В. определением от 08 ноября 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.

В судебном заседании Суворова Н.С. пояснила, что момента столкновения не почувствовала, т.к. не было никаких характерных признаков. Скрываться с места ДТП ей не было смысла, т.к. ее машина застрахована, она очень часто здесь паркуется, т.к. работает неподалеку. Повреждения на машине потерпевшего и ее автомашине являются незначительными.

Потерпевший Т. суду пояснил, что он сам не заметил на своей машине повреждений. Ему сказал сосед Сергей о том, что на его автомашину наехала Рено Сандеро с девушкой за рулем, сказал примерно номер. Он и сам эту машину знает, т.к. она часто здесь паркуется. Повреждения на его автомашине являются очень незначительными, но ГИБДД он вызвал на всякий случай. Ущерб Суворовой Н.С. ему возмещен в полном объеме, он не будет обращаться в страховую компанию и точеь просит о снисхождении для Суворовой.

Заслушав правонарушителя, потерпевшего, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, при этом объективной стороной указанного правонарушения является тот факт, что водитель сознательно игнорирует возложенную на него ПДД обязанность, а субъективная сторона данного состава предполагает наличие у виновного прямого умысла.

В судебном заседании установлено, что в отношении Суворовой Н.С. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому она 08 ноября 2018 года в 19 час. 40 мин. у дома № 27 мкр. Южный г. Смоленска, управляя автомашиной Рено гос. рег. знак <данные изъяты>, совершила наезд на стоящее ТС Мерседес гос. рег. знак <данные изъяты>, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Из рапорта инспектора Л. следует, что по указанию ДЧ проехали по адресу: г. Смоленск, мкр. Южный, д. 27, где обнаружили Мерседес Е 200 гос. рег. знак <данные изъяты> с механическими повреждениями, второй участник ДТП скрылся, предположительно Рено Сандеро.

Из схемы места ДТП в административном деле усматриваются аналогичные сведения.

Согласно приложению к протоколу, автомобиль Мерседес имеет повреждения ЛКП заднего бампера, задней правой фары; автомобиль Рено – ЛКП заднего бампера.

Из объяснений М. в материалах дела следует, что он был очевидцем того, как автомобиль Рено Сандеро при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем Мерседес.

Из письменных объяснений Т. усматривается, что 07 ноября 2018 года около 23 час. 00 мин. припарковал свой автомобиль Мерседес у дома № 27 мкр. Южный г. Смоленска. 08 ноября 2018 года около 19 час. 50 мин., выйдя на улицу, к нему обратился сосед и пояснил, что видел как с его (потерпевшего) автомобилем совершил столкновение автомобиль Рено Сндеро под управлением девушки. После чего девушка осмотрела повреждения и уехала.

Согласно объяснениям Суворовой Н.С., она в пользовании имеет автомобиль Рено Сандеро. При выезде с парковки у дома №27 мкр. Южный г. Смоленска ДТП не почувствовала, ни толчков, ни помех движению, после чего уехала. В доме № 27 она работает несколько лет, ее машину знают соседи, у нее имеется ОСАГО и КАСКО и умысла на скрытие с места ДТП она не имела.

На основании протокола об административном правонарушении № 2903, Суворова Н.С. задержана 12 ноября 2018 года в 14 час. 30 мин., задержание прекращено 12 ноября 2018 года в 14 час. 55 мин.

Оценивая исследованные доказательства, у судьи нет оснований сомневаться в том, что ДТП имело место в том месте и в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении, совершенное именно с участием автомашины Суворовой Н.С., поскольку факт ДТП подтверждается как письменными доказательствами, установленными сотрудниками ДПС, так и частичными признательными показаниями самой Суворовой Н.С., которая не отрицала факт управления автомашиной в указанном в протоколе месте и времени. Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Пояснения очевидца – свидетеля М. - свидетельствуют о том, что она заметила факт столкновения автомашин, т.к. выходила и осмотрела их; данные утверждения ничем не опровергнуты и подтверждаются наличием механических повреждений на ТС., из чего суд делает вывод, что она недостаточно объективно данный факт оценила.

На основании изложенного судья полагает установленным факт совершения ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Между тем, по делу имеются основания для признания действий Суворовой Н.С. малозначительными.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности с объявлением устного замечания.

По смыслу ст.2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствия, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ изложенной в Определении от 07.12.2007г. №1702-О, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места ДТП, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ признано малозначительным и не повлечь административного наказания.

По делу установлено, что в результате действий Суворовой Н.С.., привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вредных последствий не наступило, вред здоровью не причинен, повреждения на автомашине потерпевшего имеют незначительный характер и не свидетельствуют о значительности ущерба. При этом потерпевший такие обстоятельства не оспаривал, заявив о незначительности причиненного ущерба.

Оценивая приведенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие вредных последствий нарушения п.2.5 ПДД РФ, прихожу к выводу, что действиями Суворовой Н.С. не причинено существенного вреда охраняемым общественным отношениям, то есть ее действия являются малозначительными.

Таким образом, хотя в действиях Суворовой Н.С. формально и содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, производство по делу в отношении Суворовой Н.С. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подлежит прекращению с объявлением ей устного замечания.

Руководствуясь ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Суворовой Натальи Сергеевны прекратить за малозначительностью административного правонарушения.

Объявить Суворовой Н.С. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья                     Л.В. Ковалева