Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-126/2020 от 16.10.2020

Дело УИД № 70RS0007-01-2020-000210-31

(производство № 5-126/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2020 г.                                         Томская область, муниципальное образование

«Город Кедровый», г. Кедровый

Судья Кедровского городского суда Томской области Прохорова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Арманчева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кедровом Томской области по адресу: Томская область, г. Кедровый, 1 микрорайон, дом 29, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арманчева Валерия Александровича, ...,

установил:

03 сентября 2020 г. участковым уполномоченным полиции ГУУП и ПДН пункта полиции (Кедровый) МО МВД России «Парабельское» УМВД России по Томской области Б.Д. в отношении Арманчева В.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении серии 70 045 2020 № 000210 от 03.09.2020 следует, что 30.08.2020 около 19 час. 35 мин. Арманчев В.А. находился в общественном месте по адресу: <адрес> и громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес Ш.С.. На неоднократные требования последней прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Своими умышленными действиями выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Арманчев В.А. вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, показал, что он думал, что уже понес ответственность за данное правонарушение, т.к. события в отношении Ц.Л. происходили в одно и тоже время, когда происходили события в отношении Ш.С.

Потерпевшая Ш.С. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

Частью 5 статьи 4.1 названного Кодекса определено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При рассмотрении дела установлено, что 01.09.2020 участковым уполномоченным полиции ГУУП и ПДН пункта полиции (Кедровый) МО МВД России «Парабельское» УМВД России по Томской области Б.Д. составлен протокол об административном правонарушении серии 70 045 2020 № 000208, в соответствии с которым 30.08.2020 около 19 час. 30 мин. Арманчев В.А. находился в общественном месте по адресу: <адрес> и громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес Ц.Л.. На неоднократные требования последней прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Своими умышленными действиями выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Постановлением Кедровского городского суда Томской области от 01.09.2020 Арманчев В.А. на основании приведенных обстоятельств признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Вменяемое Арманчеву В.А. деяние в соответствии с протоколом об административном правонарушении серии 70 045 2020 № 000210 от 03.09.2020 не образует состава двух административных правонарушений.

То обстоятельство, что зафиксированные в соответствующих протоколах об административных правонарушениях правонарушения выявлены в отношении разных потерпевших с интервалом в 5 мин. не является основанием для назначения самостоятельных наказаний.

Объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в совершении действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, подлежащие изучению при рассмотрении дела об административном правонарушении с участием потерпевшей Ц.Л., входят в предмет проверки по настоящему делу об административном правонарушении в отношении потерпевшей Ш.С.

Положениями пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, следует признать, что Арманчевым В.А. совершено одно административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному факту совершения противоправного деяния постановлением Кедровского городского суда Томской области от 01.09.2020 Арманчев В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесение по этому же факту совершения противоправного деяния другого постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, противоречит требованиям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Арманчева Валерия Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кедровский городской суд Томской области.

Судья                                                                                                          Н.В. Прохорова