Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2022 (12-218/2021;) от 14.09.2021

Мировой судья – Баранов Н.В.

Дело об административном правонарушении № 12-6/2022

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                                     20 января 2022 г.

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Измаденов А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Даниловой ФИО9 – Трубецкого ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска             от 25.08.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

вышеуказанным постановлением Данилова К.В. признана виновной в том, что 26.08.2020 г. в 16 часов в районе <адрес>             во время конфликта на почве возникших личных неприязненных отношений причинила телесные повреждения в виде толчка в плечо и схватила за волосы ФИО5, чем причинила ей телесные повреждения и физическую боль.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного              ст. 6.1.1 КоАП РФ, Даниловой К.В. назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 130-133).

Не согласившись, защитник Даниловой К.В. – Трубецой В.С. подал жалобу, в которой, приведя ряд доводов, просит постановление отменить, а производство по делу прекратить (л.д. 146-147).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Данилова К.В., её защитник Трубецкой В.С. не присутствовали, извещены надлежащим образом, что следует из почтовых уведомлений (л.д. 174, 175).

Потерпевшая ФИО5, её представитель ФИО7 в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, что следует из почтовых конвертов (л.д. 179, 180).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – участковый уполномоченный полиции ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» Котюшев О.Н. в судебном заседании не присутствовал, извещён надлежащим образом путём вручения извещения курьером (л.д. 173).

ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» своего представителя в судебное заседание не направил, извещён надлежащим образом путём вручения извещения курьером (л.д. 173).

Поскольку участники производства по делу об административном правонарушении извещены надлежащим образом, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Оценив доводы, изложенные в жалобе, исследовав предоставленные доказательства, а так же материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию                    и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам                  об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ следует, что судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица              в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Содержание постановления по делу об административном правонарушении и порядок его вынесения, регламентированы положениями ст. 29.10 КоАП РФ. Отсутствие в постановлении данных, прямо предусмотренных Законом, является существенным нарушением процессуальных требований и влечёт отмену постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы         на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных                КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость применённого административного наказания.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи Данилова К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение выразилось в том, что 26.08.2020 г. в 16 часов в районе <адрес> Данилова К.В. во время конфликта            на почве возникших личных неприязненных отношений причинила телесные повреждения в виде толчка в плечо и схватила за волосы ФИО5, чем причинила ей телесные повреждения и физическую боль.

Объективную сторону состава административного правонарушения составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ (в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Если под побоями понимаются однократный и многократные удары, то                к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми иными способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Все указанные обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения предусмотренного названной нормой, подлежат выяснению                  и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Однако, мировым судьёй в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлены, а в постановлении не приведены, сведения о тех телесных повреждениях, которые Данилова К.В. причинила ФИО5

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении действия Даниловой К.В. квалифицированы как побои, в то время, как мировой судья, не приведя соответствующих мотивов, дал иную юридическую оценку, квалифицировав действия последней, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Вышеуказанные нарушения являются существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а потому постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 25.08.2021 г. в отношении Даниловой ФИО11, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска.

Решение может быть обжаловано путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                       Измаденов А.И.