Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-404/2016 от 01.06.2016

Судья Горбанева И.Д.                  Дело № 21-404/2016

Р Е Ш Е Н И Е

08 июня 2016 года г.Сыктывкар

Судья Верховного суда Республики Коми Головков В.Л., при секретаре Вахниной Т.В., рассмотрев жалобу Штейнберга И.А. на решение судьи Княжпогосткого районного суда Республики Коми от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, в отношении Штейнберга И.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району К.. от 30 марта 2016 года Штейнберг И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.37. ч.2 КоАП РФ, а именно в том, что он <Дата обезличена> в ... час. управлял на ... км. автодороги сообщением «...» в ... районе Республики Коми автомашиной марки «...» с государственным регистрационным знаком «...» при заведомом отсутствии обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей

Не согласившись с постановлением, Штейнберг И.А. обратился с жалобой в суд.

Решением судьи Княжпогосткого районного суда Республики Коми от 25 апреля 2016 года постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району К. от 30 марта 2016 года в отношении Штейнберга И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27. ч.2 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоау Штейнберга И.А. без удовлетворения.

В жалобе заявитель просит об отмене указанного решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что оснований для отмены либо изменения решения судьи не имеется.

Согласно постановлению инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району К. от 30 марта 2016 года Штейнберг И.А. <Дата обезличена> в ... час. управлял на ... км...

В соответствии с частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ административным правонарушением является неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Факт совершения Штейнбергом И.А. правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, подтверждается имеющимися и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, оценка которым дана судом в порядке требований статьей 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении не указана дата и место рассмотрения дела, своего подтверждения не нашли, при этом Штейнбергом И.А. не оспаривается и не опровергается само событие административного правонарушения.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и тяжести совершенного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, на момент привлечения лица к административной ответственности не имелось.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены правильного решения судьи не имеется.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьей 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение Княжпогосткого районного суда Республики Коми от 25 апреля 2016 года оставить без изменения, жалобу Штейнберга И.А. – без удовлетворения.

Судья В.Л. Головков

Копия верна: В.Л. Головков