Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2508/2019 ~ М-2264/2019 от 18.07.2019

Дело № 2-2508/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2019 года                             г. Орск                         

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,

при секретаре Каньшаковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Керимов И.П.о. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к Керимову И.П.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 18 июня 2018 года между ООО «Сетелем Банк»» и Керимовым И.П.о. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № на приобретение транспортного средства, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 547 180, 87 рублей на срок 24 месяца, с условием уплаты за пользование кредитом 12,60 % годовых.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет Керимова И.П.о. Во исполнение обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства LADA LARGUS, идентификационный номер №.

Поскольку обязательства по кредитному договору Керимовым И.П.о. исполнялись нерегулярно и не в полном объеме, образовалась задолженность перед банком в сумме 393 788, 21 рубль, из которых: 379 783, 13 рублей – просроченный основной долг, 14 005,08 рублей – проценты за пользование денежными средствами.

Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 137, 88 рублей истец просит взыскать с ответчика Керимова И.П.о., а также обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 432 000 рублей.

Определением суда от 15 августа 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена финансовый управляющий Лапшина Т.Н.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий Лапшина Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Керимов И.П.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представил письменный отзыв, в котором указал, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28 июня 2019 года он признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества должника сроком на шесть месяцев до 16 декабря 2019 года.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Регулирование правоотношений, связанных с признанием гражданина несостоятельным (банкротом), регламентируется Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу статьи 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28 июня 2019 года Керимов И.П.о. признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества должника сроком на шесть месяцев до 16 декабря 2019 года. С иском к Керимову И.П.о. ООО «Сетелем Банк» обратилось в Октябрьский районный суд г.Орска 12 июля 2019 года.

Следовательно, заявленные истцом ООО «Сетелем Банк» требования по настоящему гражданскому делу не были рассмотрены по существу до даты (в данном случае 28 июня 2019 года) введения процедуры банкротства - реализации имущества Керимова И.П.о.

Принимая во внимание, что производство по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» возбуждено Октябрьским районным судом г.Орска после 01 октября 2015 года, дело не рассмотрено до даты введения реализации имущества Керимова И.П.о., исковое заявление ООО «Сетелем Банк» в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения по существу, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>