Решение по делу № 2-1151/2016 ~ M-1040/2016 от 30.05.2016

Дело №2-1151/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 июля 2016 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Григорашенко О.В.

При секретаре Гейко И.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Ф.Л.С. и Г.Н.С. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Ф.Л.С. и Г.Н.С. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ПАО «Мосэнергосбыт» и Г.Н.С., Ф.Л.С. являются сторонами по договору энергоснабжения. По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент – ответчики Г.Н.С., Ф.Л.С. - оплачивать принятую энергию. Ответчик длительное время не производят оплату за потребленную электроэнергию, в связи с чем, за период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Кроме того, истец полагает, что подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Ф.Л.С. и Г.Н.С. в судебное заседание не явились, несмотря на предпринятые судом меры к их надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела суду не представили. Суд, с учетом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что Ф.Л.С. и Г.Н.С. являются потребителями электрической энергии, поставляемой истцом для бытовых нужд в помещение по адресу: <адрес>.

В соответствии с письмом Администрации города Дубна указанная квартира является муниципальной собственностью и в ней зарегистрированы и проживают ответчики Г.Н.С., Ф.Л.С., а также их несовершеннолетние: Г.Д.Н., 2004 г.р., Ф.А.А., 2005 г.р., Ф.Н.А., 2007 г.р., Ф.И.С., 2009 г.р., Ф.А.А., 2009 г.р., Г.М.С., 2013 г.р..

Как указывается истцом и подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, ответчики в период с ДАТА по ДАТА не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате потребленной электроэнергии.

Суд, проверив расчет задолженности, считает его арифметически верным, соответствующим закону и обстоятельствам дела.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо об отсутствии задолженности.

Часть 4 ст. 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В силу ст. 155 ЖК РФ и п.81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с вышеуказанной нормой права и расчетом, представленном истцом, пени, предусмотренные п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 01.02. 2013 года по ДАТА с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ – 11% составили <данные изъяты>.

Анализируя изложенное, суд считает, что ответчики, зарегистрированные и проживающие по адресу: <адрес>, пользуются электроэнергией для бытового потребления, в связи с чем, должны нести обязанность по оплате указанных услуг, данная обязанность ответчиками не оспорена. Доказательств того, что в указанное жилое помещение электрическая энергия не поставлялась или ответчиками не потреблялась стороной ответчиков суду не представлено.

Поскольку потребление расхода электроэнергии каждым из ответчиков не определено в связи с отсутствием контроля расхода электроэнергии каждым из ответчиков, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, ответчики в силу положений ст. 322 ГК РФ обязаны нести солидарную ответственность по оплате электроэнергии.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Г.Н.С. и Ф.Л.С. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДАТА (л.д.5).

Согласно п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40ГПК РФ,статья 41КАС РФ,статья 46АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1ГПК РФ,часть 4 статьи 2КАС РФ,часть 5 статьи 3АПК РФ,статьи 323,1080 ГК РФ).

С учетом указанных норм закона, в связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Ф.Л.С. и Г.Н.С. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ф.Л.С. и Г.Н.С. в пользу публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 июля 2016 года.

Судья