Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2019 ~ М-16/2019 от 24.01.2019

Дело № 2-105/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 г. с.Краснотуранск

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НСГ - Росэнерго» к Макарову Владимиру Владимировичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

ООО «НСГ - Росэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Макарову В.В., просит суд: взыскать с Макарова Вадима Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НСГ - Росэнерго» убытки в размере 100000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

Требования мотивировал тем, что 22 сентября 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении транспортных средств Toyota Vista, государственный регистрационный знак № под управлением Макарова В.В. и Chevrolet Niva 212300-55, государственный регистрационный знак № под управлением Есипенко В.И. На момент дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства Toyota Vista, государственный регистрационный знак № Макаров В.В. управлял транспортным средством не имея полиса ОСАГО. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Toyota Vista, г/н № Макаровым В.В. ПДД. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Chevrolet Niva 212300-55, Есипенко В.И. на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ - Росэнерго» (полис серия XXX №) и по полису «Защита +» №. По полису «Защита +» страховым случаем, считается - возникновение убытков страхователя (выгодоприобретателя) в течение срока действия договора страхования, выразившихся в повреждении (уничтожении) ТС в результате ДТП с установленными участниками, при условии вины в ДТП иных участников (не водителя застрахованного ТС) не имеющих действующего полиса ОСАГО), страховая сумма 100000 рублей. В результате ДТП автомобилю Toyota Vista, г/н № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта согласно экспертного заключения № ООО «Независимая эксперта» составила 125760 рублей 61 копейка. Актом о страховом случае и распоряжением ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» № данное ДТП признано страховым случаем и выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 100000 рублей по полису «Защита+» № (возникновение убытков страхователя (выгодоприобретателя) в течение срока действия настоящего договора страхователя, выразившихся в повреждении (уничтожении) ТС в результате ДТП с установленными участниками, при условии вины в ДТП иных участников (не водителя застрахованного ТС) не имеющего действующего полиса ОСАГО), страховая сумма 100000 рублей. Поскольку на момент ДТП водитель Toyota Vista Макаров В.В. управлял ТС не имея полиса ОСАГО, ООО «НСГ - Росэнерго» 21 ноября 2018 г. направило ответчику, претензию с требованием о добровольном возмещении ущерба в размере 100000 рублей, предоставив срок добровольного урегулирования вопроса о возмещении ущерба. Претензия была получена ответчиком 30 ноября 2018 г., однако ущерб добровольно не возмещен.

Истец ООО «НСГ - Росэнерго» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представителя истца Лаптева И.М., действующая на основании доверенности от 01.01.2019 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Макаров В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что между ООО «НСГ - Росэнерго» и Есипенко В.И. 25.12.2017 был заключен договор страхования, полис серия №, в соответствии с которым транспортное средство ChevroletNiva 212300-55 гос. рег. знак О344ЕТ19 было застраховано в рамках Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В дополнение к указанному договору, в тот же день, 25.12.2017 между ООО «НСГ - Росэнерго» и Есипенко В.И. был заключен договор страхования «Защита +», полис страхования №, сроком по 8 января 2019 г. Страховой случай: Возникновение убытков страхователя (выгодоприобретателя) в течение срока действия настоящего договора страхования выражающееся в повреждении (уничтожении) ТС в результате ДТП с установленными участниками при условии вины в ДТП иных участников (не водителя застрахованного ТС) не имеющих действующего полиса ОСАГО. Страховая сумма 100000 рублей.

30.10.2018 Есипенко В.И. обратился к истцу с заявлением возмещении убытков, по договору ОСАГО и договору страхования «Защита +», возникших в результате ДТП, произошедшего 22.09.2018 с участием ТС принадлежащего Есипенко В.И. и ТС принадлежащего Макарову В.В.

Согласно заключению экспертов ООО «Независимая экспертиза» № от 10.10.2018 рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ChevroletNiva 212300-55 на 22.09.2018, с учётом износа, составил 125760 рублей 61 копейку.

Согласно акту о страховом случае от 02.11.2018, и распоряжению № от 12.11.2018 ООО «НСГ - Росэнерго» принято решение о выплате Есипенко В.И. страхового возмещения в сумме 100000 рублей.

Страховой возмещение в сумме 100000 рублей было перечислено ООО «НСГ - Росэнерго» на счёт Осипенко В.И. 12.11.2018, что подтверждается платёжным поручением № от 12.11.2018.

Согласно определения ОГИБДД МО ВМД России «Краснотуранский» серия № от 22.09.2018, принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Есипенко В.И., по факту ДТП от 22.09.2018.

На основании постановления по делу об административном правонарушении ОГИБДД МО ВМД России «Краснотуранский» № от 26.09.2018 Макаров В.В. признан виновным в нарушении п.11.2 правил дорожного движения Российской Федерации, совершенного при следующих обстоятельствах: Макаров В.В. двигаясь на автомобиле TOYOTAVISTA г/н №, 22.09.2018 в 18 часов 10 минут на перекрёстке ул.Карла Маркса – ул.Крестьянская с.Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края выполнил обгон автомобиля ChevroletNiva № движущегося на той же полосе, который подал сигнал поворота налево, в результате чего произошло ДТП с участием указанных ТС, что подтверждается Сведениями ОГИБДД МО ВМД России «Краснотуранский» о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 22.09.2018., а так же административным материалом ОГИБДД МО ВМД России «Краснотуранский» №, предоставленным по запросу суда.

В своих объяснениях от 22.09.2018 Есипенко В.И. указал, что 22.09.2018 примерно в 18 часов 05 минут он ехал из магазина на принадлежащем ему автомобиле ChevroletNiva 212300-55 р/н О344ЕТ19 по улице Карла Маркса, начал снижать скорость при повороте налево на улицу Крестьянская включил указатель левого поворота и начал выполнять маневр, после чего почувствовал удар в левую часть автомобиля.

Согласно объяснений Макарова В.В. от 22.09.2018, 22.09.2018 примерно в 18 часов 00 минут Макаров В.В. двигался на принадлежащем ему автомобиле TOYOTAVISTA гос. рег. знак № по улице Карла Маркса. Впереди него двигался автомобиль ChevroletNiva 212300-55 р/н № решив обогнать данный автомобиль увидел что данный автомобиль включил указатель левого поворота и начал маневр, предпринял меры к торможению и допустил столкновение с данным автомобилем.

Из объяснений Медюшко Е.П. от 23.09.2018 имеющихся в административном материале по ДТП, следует, что 22.09.2018 он находился в автомобиле TOYOTAVISTA гос. рег. знак № которым управлял Макаров В.В. Проезжая по ул.Карла Маркса со стороны ул.Дружбы около 18 часов 00 минут, со скоростью 80-85 км/ч он увидел как впереди движущийся автомобиль ChevroletNiva 212300-55 р/н №, включил левый указатель поворота, Макаров В.В. этого не увидел подворотник, и начал обгонять этот автомобиль, после чего произошло ДТП.

Учитывая объяснения участников дорожно-транспортного происшествия Есипенко В.И. и Макарова В.В., а так же объяснения Медюшко Е.П., данные отражённые в схеме места совершения административного правонарушения от 26.09.2018, постановление ОГИБДД МО ВМД России «Краснотуранский» № от 26.09.2018 по делу об административном правонарушении в отношении Макарова В.В., которым Макаров В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд усматривает наличие прямой причинно-следственной связи между совершенными действиями Макаровым В.В., выразившиеся в нарушении п.11.2 правил дорожного движения Российской Федерации и причинением имущественного ущерба в виде повреждения автомобиля принадлежащего Есипенко В.И., на основании чего суд признает Макарова В.В. виновными в совершении дорожно-транспортного происшествия, происшедшим 22.09.2018.

Вины водителя Есипенко В.И. в данном дорожно-транспортном происшествии суд не усматривает.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Иных доказательств, истцом и ответчиком в материалы дела суду не предоставлено.

Оценивая предоставленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая позицию ответчика Макарова В.В., не возражавшего против удовлетворения заявленных исковых требований, а так же то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение причинение ущерба имуществу Есипенко В.И. в результате ДТП от 22.09.2018, по вине Макарова В.В., суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «НСГ - Росэнерго» о взыскании с Макарова В.В. в пользу ООО «НСГ - Росэнерго» убытков в размере 100000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика Макарова В.В. в пользу ООО «НСГ - Росэнерго» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НСГ - Росэнерго» к Макарову Владимиру Владимировичу о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Макарова Вадима Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «НСГ - Росэнерго» убытки в размере 100000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек, всего 103200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 04.03.2018.