Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2020 от 12.02.2020

Дело №1-67/2020г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область. 17 сентября 2020 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретарях Сароченковой О.А., Андреевой К.О., помощнике судьи Аганьковой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей помощника Рузского городского прокурора Черноус А..Ю., и.о. Рузского городского прокурора Ильиной Т.В.,

подсудимой Лихониной Н.Ю.,

защитников – адвокатов Чаленко А.А., представившего удостоверение № 4233 и ордер № 031 АК №478 АП МО, Кержаева В.А., представившего удостоверение № 9771 и ордер № 509 ЦМКА, Вахрушева С.А., представившего удостоверение № 9511 и ордер № 484 НКО «Коллегия адвокатов №80 МО»,

а также с участием потерпевшего ЛНР.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛИХОНИНОЙ НЮ, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданина ..., образование высшее, разведенной, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лихонина Н.Ю. совершила кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Лихонина Н.Ю. (дата), находясь по адресу: (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств завладела кредитной банковской картой банка АО «Сбербанк», закрепленной за номером счета №, открытого на имя скончавшегося (дата) ЛРВ., имущество которого унаследовал его сын ЛНР., на котором находились денежные средства на общую сумму 279 439 рублей 11 копеек, принадлежащие последнему.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, Лихонина Н.Ю. в период времени с 16 часов 00 минут по 23 часа 30 минут (дата), более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, с корыстной целью хищения денежных средств, зная пин-код вышеуказанной банковской кредитной карты, провела операцию по списанию денежных средств в размере 40 000 рублей с вышеуказанного банковского счета через банкомат №, расположенный по адресу: (адрес), после чего в указанный период времени направилась к банкомату, расположенному по адресу: (адрес), где провела операцию по списанию денежных средств с банковского счета № в размере 50 000 рублей. В результате проведения вышеуказанных операций с указанного банковского счета была списана комиссия на общую сумму 3 200 рублей.

В продолжение своих преступных действий, Лихонина Н.Ю. (дата) прибыла к банкомату АТМ 850292, расположенному по адресу: (адрес), где в период времени с 09 часов 35 минут по 09 часов 40 минут, действуя умышленно, с корыстной целью хищения денежных средств, зная пин-код вышеуказанной банковской кредитной карты, провела операцию по списанию денежных средств в размере 40 000 рублей, после чего с банковского счета была списана комиссия на сумму 1 200 рублей.

В результате действий Лихониной Н.Ю. с банковской счета № банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» были похищены принадлежащие ЛНР. на правах наследования денежные средства на общую сумму 134 400 рублей, которыми Лихонина Н.Ю. распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив ЛНР значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Лихонина Н.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления не признала и пояснила, что с ЛРВ. она совместно проживала и вела общее хозяйство с (дата) года, а (дата) между ними был зарегистрирован брак. До (дата) они проживали в принадлежащей ЛРВ квартире по (адрес) (адрес) (адрес), которую совместно обустраивали. Примерно в (дата) ЛРВ. была получена новая квартира по (адрес) в связи с программой по расселению старых и аварийных домов, в которую они сразу же переехали и также совместно стали обустраивать ее за счет совместных денежных средств. Совместно с ними проживал также и ее сын от первого брака. В (дата) года брак между ней и ЛРВ был расторгнут, однако они продолжали совместно проживать в данной квартире, но периодически ей приходилось проживать в квартире по (адрес) по месту своей регистрации, поскольку она ухаживала за своей бабушкой. В период их совместного проживания с ЛРВ. на его имя было оформлено две банковские карты ПАО «Сбербанк России»- кредитная и карта, на которую ЛРВ перечислялась заработная плата. Кредитная карта находилась в их совместном пользовании, поскольку была оформлена по ее просьбе ее подругой, являющейся сотрудницей банка. Также по разрешению ЛРВ. данной картой мог пользоваться и его брат ЛВД До определенного момента кредитная карта находилась у ЛРВ., но после определенных обстоятельств, связанных с совершенным Лихониным Р.В. правонарушением в области ПДД, данную кредитную карту она забрала себе. У ЛРВ имеется сын ЛНР., который всегда проживал со своей матерью, а к ним с ЛРВ. приходил в гости. Утром (дата) она проводила ЛРВ на работу, сама осталась дома, так как по настоянию ЛРВ. она не работала, но спустя небольшое количество времени ей позвонили с работы ЛРВ. и сообщили о его смерти. Сразу же поехав на работу к ЛРВ., она сообщила о случившемся его двоюродному брату МВП а также другим родственникам и друзьям. В тот же день, вернувшись домой в квартиру, где они проживали совместно с ЛРВ., в присутствии родственников ЛРВ.- сына ЛНР братьев ЛДВ МПВ., а также друзей, обсуждая организацию похорон, она сказала, что у нее нет на это денежных средств, но имеется кредитная карта ЛРВ с которой можно снять деньги и оплатить все мероприятия по проведению погребения и похорон, поскольку незадолго до смерти ЛРВ между ними состоялся разговор о том, что в случае, если с ним что-то случится, то деньги можно взять с его кредитной карты, а также продать гараж и автомобиль «Волга». Совместно с МПВ. она поехала в морг, услуги которого оплатил МПВ., после чего, возвращаясь домой на автомобиле МПВ., через банкомат с кредитной карты, оформленной на имя ЛРВ., она сняла сначала 40000 рублей, и потом 50000 рублей. Далее, узнав стоимость поминального обеда, который они организовывали в одном из кафе (адрес), на следующий день она также через банкомат с кредитной карту ЛРВ сняла еще 40000 рублей. Все снятые ею денежные средства с кредитной карты, оформленной на имя ЛРВ находились в его квартире в одном файле, и были ею отданы на организацию похорон и поминального обеда. Деньги для оплаты поминального обеда из данного файла брал один из братьев Лихонина Р.В.- Юрий, который в настоящее время скончался, 40000 рублей она отдала за приобретение гроба и 9000 рублей ей передал ЛНР а остальные денежные средства, снятые ею с кредитной карты, были отданы ее подруге ГОВ и другим подругам, которые помогали ей заниматься организацией похорон, приобретали на эти деньги цветы, венки, спиртное. В последующем поминальный обед на 9 день смерти она проводила в квартире ЛРВ. на личные денежные средства, после чего увезла из квартиры принадлежащие ей лично два дивана, компьютерный стол, полку и часть секции от мебельной стенки. ЛНР. сразу же попросил ее вернуть ему свидетельство о смерти ЛРВ. и оставшиеся деньги, на что она ответила, что денег после похорон ЛРВ. у нее не осталось. Также пояснила, что в наследство после смерти ЛРВ она вступать не собиралась, и не смотря на то, что брак между ними был расторгнут, но они проживали совместно, претендовать на супружескую долю в имуществе она также намерений не имела и не имеет. В последующем в конце (дата) года она ездила в отделение ПАО «Сбербанк России» в (адрес), куда обращалась с заявлением о снижении процентной ставки по кредитной карте с целью последующего погашения задолженности по кредитной карте ЛРВ., после чего ее уведомили, что ее заявление находится на рассмотрении, но в последующем никакого ответа из банка ей не поступило, а ЛРВ сказал ей, что все уладил. В счет погашения задолженности по кредитной карте она хотела продать гараж, который приобретал ЛРВ. во время их совместного проживания, но право собственности на него не оформил. Данный гараж продать она не имела возможности, поскольку ключи от гаража забрал ЛНР и в настоящее время пользуется им. Также пояснила, что с дебетовой карты, на которую начислялась заработная плата ЛРВ она также сняла денежные средства, перечисленные руководителем организации, где он работал. Данные денежные средства она отдала в счет погашения долга, который имелся у ЛРВ

В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимой Лихониной Н.Ю., в судебном заседании были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия (дата) и (дата) (л.д. 84-88, 190-194), где Лихонина Н.Ю. была допрошена в качестве подозреваемой и обвиняемой и поясняла, что (дата) и РЛ поженились. Она знала, что у Романа есть ребенок от первого брака – ЛНР. С Николаем у нее сложились нормальные отношения. Когда они жили в квартире на ... то Николай редко приходил в гости. Между Р. и Н. были нормальные отношения. В (дата) года Р. получил ключи от новой квартиры, т.к. стал участником программы по расселению старых и аварийных домов. Р. дали двухкомнатную квартиру площадью около 65 кв. метров. Новая квартира расположена по (адрес). В новую квартиру они переехали почти сразу, перевезли все вещи и начали обустраивать новое жилье. Она работала в ПАО «ТКСМ» оператором взвешивания. В данной организации она проработала с (дата) год, но точных дат она не помнит. Уволилась по собственному желанию, потому что сменилось руководство. После этого увольнения, она до ноября 2019 года официально нигде не работала, потому Рома сказал, чтобы она сидела дома и нигде не работала, работать будет один Р.. (дата) они с Ромой развелись. На развод подала она. Причиной развода стала новая квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. Изначально квартира являлась муниципальной, позже Р. оформил квартиру в собственность. Р. хотел сначала хотел поделить квартиру между ней и сыном Н.. Она отказалась от этого предложения. Затем, Р. хотел подарить ей данную квартиру, но она также отказалась. Они много ругались, в итоге, она подала заявление на развод. С иском о разделе имущества после развода ни она, ни Л Роман не обращались, а также они не заключали никакого соглашения о разделе имущества после развода у нотариуса. После развода, они с Р. вместе проживали, могли жить спокойно, но после скандала она уезжала на квартиру к своей бабушке на (адрес) в (адрес) городского округа. Все свои вещи находились в квартире Р., она их никогда не забирала. Даже после развода Р. продолжал ее материально обеспечивать. (дата) у Р. был день рождения и к этому времени они жили вместе примерно 4 месяца (эти месяцы она не уходила к бабушке). В день рождения Р. приехал Н.. День рождения не отмечали, так как она и Р. сильно болели простудой. Н. поздравил Р. с днем рождения, некоторое время побыл у них, а потом уехал. (дата) в 09:05 ей с работы Р. и сообщили, что Р. умер. Она быстро оделась и поехала на работу к Р., где обнаружила его тело. Находясь на работе Р. рядом с телом, она взяла телефон Р. и стала обзванивать всех родственников, чтобы сообщить о смерти Р.. Н. она также позвонила и сообщила о смерти, а также братьям Р. – Мамонову Петру, проживающему в (адрес), ЛД, ТЮ. После того, как тело Р. забрали, им сказали приехать в морг около 16 часов. Она вместе с Петром приехали в морг, где ей предоставили квитанцию об оплате услуг морга. На тот момент у нее денег не было. Они вместе с Петром поехали в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное в (адрес) недалеко от железнодорожного вокзала. В отделении ПАО «Сбербанк России» Петр сам оплатил квитанцию. Разговора о том, кто будет оплачивать квитанцию между Петром и ею не было, это было самостоятельное решение Петра, квитанция у нее сохранилась. После этого они поехали домой. В квитанции расписывалась она. Они с Петром приехали домой. По дороге из отделения банка домой они никуда не заезжали. Вечером (дата) около 19 часов Петр уехал к себе домой в (адрес). Организацию похорон она взяла на себя. Никто из родственников ей не предложил своей помощи в организации похорон, ни сын Р. – Н., ни братья. Р. в этот день должна была прийти заработная плата на банковскую карточку ПАО «Сбербанк России». Заработная плата у Р. в среднем 40 000 рублей. У нее денег не было, так как она нигде не работала. Она ждала поступления заработной платы на карты для того, чтобы организовать похороны. Также у Р. была еще кредитная карта ПАО «Сбербанк России». Данная карта была оформлена в (адрес). Она точно не помнит, когда оформлена данная карта, примерно в 2010 году. Р. оформил кредитную карту для того, чтобы были деньги «на всякий случай». Сначала был лимит 60 000 рублей, со временем лимит увеличился до 400 000 рублей, процентная ставка – 19.8 %. Кредитная карта находилась при ней, а зарплатная карта лежала всегда дома. Она знала пин-коды от всех карточек. (дата), находясь в квартире у Р., она обсуждала вопросы организации похорон, что и где надо купить. Посоветовавшись с Дмитрием Лихониным, они решили, что нужно снять денежные средства с кредитной карты. Примерная сумма организации похорон вышла около 90 000 рублей. После этого вечером она поехала в тоже отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное в (адрес) (адрес), с одной из своих подруг, но с кем именно не помнит. (дата) в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут она сняла 50 000 рублей в банкомате ОАО «Сбербанк России», потом она отправилась к другому банкомату в отделение ОАО «Сбербанк России», расположенное рядом с железнодорожным вокзалом в (адрес), где сняла еще 40 000 рублей. Она не помнит, почему она снимала денежные средства в разных банкоматах. После этого они поехали домой. На следующий день, (дата) в период времени с 9 часов до 10 часов она сняла денежные средства в размере 40 000 рублей в банкомате, расположенном также на (адрес) в (адрес) городского округа (адрес), поскольку на поминки планировалось большее количество людей. Она, Тихомиров Юрий и Н. отправились вместе покупать гроб Р.. Гроб она приобрела в магазине, расположенном в морге в (адрес). Гроб стоил 49 000 рублей. Она попросила Н. дать ей еще 9 000 рублей, так как всей суммы у нее с собой не было. Н. предоставил 10 000 рублей, Н. была передана сдача – 1000 рублей. Она оплатила наличными денежными средствами, снятыми ранее с кредитной карты. Ранее, в связи с давностью происходивших событий, в ходе допроса в качестве подозреваемой она неверно указала о том, что оплатила сама стоимость в размере 50 000 рублей. Квитанция у нее сохранилась. Всю остальную ритуальную атрибутику приобретала она. Не на все приобретенные товары у нее сохранились чеки. Она обсуждала с Н. проведение поминок. Н. предложил провести поминки в ресторане «Ковчег», расположенный в (адрес) городского округа. Она поехала обсуждать меню в данный ресторан. С кем она ездила, она в настоящее время не помнит. Она отложила 50 000 рублей на проведение поминок, данная сумма лежала в отдельном конверте, оплата осуществлялась по факту. Счет в ресторане оплачивали Н. и Юрий. Она не помнит, передавала ли она данный конверт Н. или Юрию. Она очень смутно помнит обстоятельства данного дня, потому что была очень стрессовая ситуация для нее. Оставшиеся 30 000 рублей также были потрачены на продукты питания, алкоголь, а также на поминки 9 дней. После смерти Р. она продолжала жить в квартире Р.. Всем родственникам она сообщила, что в квартире она будет находиться 40 дней. Никто ей никаких возражений не высказывал. Все деньги, которые давали на проведение похорон с работы, от друзей и родственников, передавались Н.. После 9 дней к ней пришли Юрий и Н., потребовали отдать деньги, сумму не называли, требования выражались в грубой форме. Она отдала Н. свидетельство о смерти и выгнала их из квартиры. После 40 дней Н. приехал к ней домой на (адрес) в (адрес), она отдала ему документы на квартиру, на гараж и на машину. Она Н. сообщила, что ездила в банк в Москву, где попросила «заморозить» кредитную карту, чтобы не начислялись проценты, и сообщила, что получила дубликат свидетельства о смерти. Ключи от квартиры Р. Н. она не отдала, а он у нее их не просил. Ей известно, что у Лихонина Дмитрия есть ключ от квартиры Р., поскольку он лично Дмитрию отдал ключ, т.к. тот периодически жил у Р., но у Дмитрия был ключ от нижнего замка. Н. не просил ее передать ему зарплатную и кредитную карты Р.. Н. знал, что она снимала денежные средства с кредитной карты отца для проведения похорон. Тихомиров Юрий умер в январе 2019 года. Денежные средства с дебетовой карты Р. она также сняла. Данные денежные средства использовала для того, чтобы отдать долг Р. ГОВ, проживающей в (адрес) городского округа (адрес), которой Р. должен был 70 000 рублей. Она хотела получить историю операций в банкомате, расположенном в (адрес) в микрорайоне, рядом с поликлиникой, но банкомат данную карту «зажевал». По данному факту она не обращалась в банк. Кредитной карты у нее нет. Ежемесячный платеж по кредитной карте составляет около 5 000 рублей. Она не вносила платежей по кредитной карте, так как она нигде не работает. Зарплатная карта находится у нее. ЛР передал ей кредитную карту в январе 2018 года и с января 2018 года карта всегда находилась при ней. Ежемесячные платежи платили либо она, либо Р.. Она оплатила из тех денег, что ей передал Р. для оплаты ежемесячного платежа по указанной кредитной карте. Она плохо помнит события, происходившие (дата), поскольку она находилась в стрессовой ситуации в связи со смертью ее бывшего мужа ЛР. Она действительно сняла денежные средства в размере 130 000 рублей с кредитной карты РЛ, но она их не крала. О снятии денежных средств было известно родственникам Р.. Денежные средства были потрачены на проведение похорон, а также на поминки.

Оглашенные показания подсудимая Лихонина Н.Ю. подтвердила, пояснив, что более правильные показания она дает в судебном заседании. О том, что у нее имелись намерения продать гараж ЛРВ в счет погашения долга по кредитной карте, и что ЛРВ при жизни говорил ей об этом, она следователю рассказала, однако следователь пояснила ей, что она не является наследником ЛРВ., поэтому не стала заносить это в протокол допроса.

Вина подсудимой Лихониной Н.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего ЛНР свидетелей ЛДВ МПВ ШАВ., и допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетеля ГОВ

Потерпевший ЛНР в судебном заседании пояснил, что подсудимая Лихонин Н.Ю. является бывшей женой его покойного отца ЛРВ с которым он всегда находился в хороших отношениях, но проживал совместно со своей матерью, которая в браке с его отцом не состояла. Примерно в (дата). Лихонина Н.Ю. и его отец развелись, после их развода отец переехал в новую квартиру на (адрес), где он лично помогал отцу делать ремонт, но Лихонину Н.Ю. после их развода видел только один раз на день рождения отца (дата) В пользовании отца находились две банковские карты Сбербанка: кредитная и зарплатная, какие суммы были на счетах данных карт, ему известно не было. (дата) от Лихониной Н.Ю. ему стало известно о смерти отца, после чего он со своим дядей ТЮВ. поехали в квартиру отца, где тот последнее время проживал. В квартире на тот момент уже находились Лихонина Н.Ю., родной брат отца ЛДВ двоюродный брат отца МПВ и еще неизвестные ему люди. Он с братьями отца стали обсуждать организацию похорон, Лихонина Н.Ю. с МПВ поехали в морг, после чего он по просьбе Лихониной Н.Ю. отвозил в морг паспорт. Далее он уехал домой, а ЛНА. с МПВ поехали оплачивать услуги морга, и, насколько ему известно, услуги морга оплачивал МПВ. из личных денежных средств. На его предложение оплатить все самому, Лихонина Н.Ю. ответила, что все потом, но поскольку ритуальные услуги стоили около 50000 рублей, он по просьбе Лихониной Н.Ю. добавил ей 9000 рублей, поскольку у нее не хватало денежных средств. Откуда Лихонина Н.Ю. взяла денежные средства, ему не известно. Поминальный обед он оплачивал лично из своих денежных средств. Также ему известно, что при ЛДВ. Лихонина Н.Ю. снимала в банкомате денежные средства, но с какой карты, он не знает. Поскольку он являлся единственным наследником первой очереди после смерти отца, то спустя чуть более недели он поехал в банк, чтобы узнать, имеются ли у отца долговые обязательства перед банком. От сотрудников банка ему стало известно, что на имя отца были оформлены две карты, а позже узнал, что по кредитной карте имеется долг в размере около 287000 рублей. Узнав о долге по кредитной карте, он поехал к Лихониной Н.Ю. выяснить все обстоятельства, на что та ответила, что тремя частями сняла с кредитной карты отца денежные средства, а именно 50000 рублей и два раза по 40000 рублей. На просьбу возвратить ему денежные средства, хотя бы те, которые у нее остались, для того, чтобы он мог погасить образовавшийся долг, Лихонина Н.Ю. отказала, сказав фразу «Что, тебе мало?». Также пояснил, что после смерти его отца Лихонина Н.Ю. попросила остаться в его квартире до 40 дней, после чего она съедет и возвратит ключи, однако своего обещания не сдержала и на его просьбу отдать ему все документы на квартиру и автомобиль, а также ключи от квартиры и гаража отца, Лихонина Н.Ю. сказала, что он получит их только после вступления в наследство, но позже позвонила и при встрече отдала папку с документами, а ключи от квартиры им были получены только в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу. До этого ему пришлось самостоятельно принимать меры, чтобы попасть в квартиру отца, и обнаружил, что из квартиры Лихонина Н.Ю. вывезла всю мебель и предметы интерьера. Также пояснил, что во время поминального обеда, состоявшегося после похорон отца, присутствующие родственники и знакомые приносили денежные средства, которые передавали Лихониной Н.Ю. Долг по кредитной карте, зарегистрированной на имя ЛРВ., он погасил самостоятельно за счет личных денежных средств в размере около 300000 рублей, что является для него значительным. Разговора с Лихониной Н.Ю. о том, что на похороны отца с его кредитной карты она намерена снять денежные средства, у него не было.

Свидетель ЛДВ в судебном заседании пояснил, что Лихонина Н.Ю. является бывшей женой его покойного брата ЛРВ., скончавшегося (дата), с которым они совместно прожили около 8-9 лет, после чего в 2016 году брак расторгли. Также у ЛРВ есть сын ЛНР. от другой женщины, но Лихонина Н.Ю. с ним отношений не поддерживала и общалась крайне редко. После развода вопросов относительно раздела имущества между Лихониной Н.Ю. и ЛРВ. не было, Лихонина Н.Ю. проживала то у себя дома по месту своей прописки, то у ЛРВ. в квартире. Поскольку смерть ЛРВ. была неожиданной, то разговоров о наследстве никогда не было. Ему известно, что у ЛРВ. было две банковских карты- кредитная и дебетовая, на которую зачислялась заработная плата. Когда ему срочно требовались деньги, ЛРВ. давал ему в пользование кредитную карту. Спустя некоторое время после смерти брата от его сына ЛНР ему стало известно, что после его обращения к нотариусу с вопросом о вступлении в наследство тот узнал, что с кредитной карты ЛРВ. сразу же после его смерти были сняты денежные средства, и, как выяснилось, деньги сняла Лихонина Н.Ю. Вопрос по организации похорон ЛРВ решали Лихонина Н.Ю. и ЛНР кто и какие деньги потратил на похороны, он не знает. Разрешения Лихониной Н.Ю. воспользоваться кредитной картой ЛРВ. его племянник ЛНР не давал. Знал ли вообще ЛНР. о наличии данной кредитной карты, ему не известно. После того, как ЛНР стало известно о том, что Лихонина Н.Ю. сняла денежные средства с кредитной карты, тот попытался с ней связаться, но не смог. Лихонина Н.Ю. попросила разрешения у ЛНР. до 40 дней после смерти ЛРВ пожить в его квартире, на что получила разрешение, но от соседей им стало известно, что Лихонина Н.Ю. вывозит из квартиры его брата все вещи и мебель, но в квартиру смогли попасть значительно позже и убедились, что Лихонина Н.Ю. действительно вывезла все вещи. О данном факте в полицию сообщать не стали, но по факту снятия Лихониной Н.Ю. денежных средств с кредитной карты ЛРВ. пришлось подать заявление в полицию, поскольку в связи с этим ЛНР пришлось погашать задолженность по кредиту с процентами. Также пояснил, что на день смерти ЛРВ. тот проживал в своей квартире совместно с Лихониной Н.Ю., поэтому организацией похорон занималась она вместе с сыном Романа- ЛНР Услуги морга оплачивали все родственники по частям, в том числе и их двоюродный брат МПВ. Лично с ним (ЛДВ.) в день смерти брата вопрос о снятии денег с его кредитной карты Лихонина Н.Ю. не обсуждала. На какие цели Лихонина Н.Ю. потратила снятые с кредитной карты денежные средства, ему не известно, но на тот момент Лихонина Н.Ю. не работала.

Свидетель МПВ в судебном заседании пояснил, что Лихонина Н.Ю. приходится бывшей женой его двоюродного брата ЛРВ с которым он поддерживал очень тесные отношения и часто с ним общался. У ЛРВ. от другой женщины есть сын - ЛНР. С Лихониной Н.Ю. его брат проживал в его квартире в двухэтажном бараке, зарегистрировали брак, а спустя некоторое время ЛРВ. предоставили новую квартиру, которую он хотел отдать своему сыну, в связи с чем у брата с Лихониной Н.Ю. примерно 5 лет назад произошел конфликт и они развелись. ЛРВ. переехал жить в новую квартиру, сделал ремонт, прожил в квартире около трех лет, но примерно за месяц до его смерти они с Лихониной Н.Ю. помирились и она переехала жить к нему. О смерти ЛРВ ему сообщила Лихонина Н.Ю. по телефону, в связи с чем он сразу же поехал на работу к брату, поскольку он умер на работе. Лихонина Н.Ю. уже находилась там и после того, как ЛРВ. увезли в морг, он с Лихониной Н.Ю. на его автомобиле поехали домой к Р., а к 16 часам поехали в морг, где все услуги оплатил он лично со своей банковской карты. Когда они с Лихониной Н.Ю. возвращались домой, то Лихонина Н.Ю. подходила к банкомату, снимала ли она деньги, ему не известно, так как он в тот момент находился в автомобиле. Домой к ЛРВ. также приехали их родственники- братья Дмитрий, Юрий, сын ЛН, и обсуждали похороны, после он уехал домой и вернулся только в день похорон. Он знал, что на имя ЛРВ. были открыты две банковские карты- кредитная и дебетовая для зачисления заработной платы. На поминках в кафе все родственники собирали деньги, но кому их передавали, он в настоящее время не помнит. Знает, что за поминальный обед расплачивался ЛН. Оплачивала ли что-то Лихонина Н.Ю., ему не известно. Поминки на девятый день после смерти ЛРВ проводила Лихонина Н.Ю. в квартире ЛР. Также ему известно, что до 40 дней после смерти ЛРВ. в его квартире с разрешения ЛН проживала Лихонина Н.Ю., которая обещала после передать ему ключи, но обещаний так и не сдержала. От ЛНР. ему стало известно, что с кредитной карты ЛРВ. были сняты деньги, и что сумма по платежам увеличилась, так как начислили проценты. Спустя 40 дней после смерти ЛРВ ему позвонил его сын Н. и сказал, что не может попасть в квартиру отца, дверь квартиры закрыта, ключи Лихонина Н.Ю. ему так и не передала, а также не отдала ключи от гаража, на его звонки Лихонина Н.Ю. не отвечала и сменила номер телефона. В квартиру отца ЛН смог попасть только спустя полгода и обнаружил, что вся мебель и предметы интерьера отсутствуют, документы на квартиру и автомобиль он обнаружил в квартире. Также у него имелись проблемы со вступлением в наследство.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля МПВ в судебном заседании были частично оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (дата) (л.д. 64-66), где МПВ. пояснял, что … он, и Н Лихонина приехали в морг. Приехав в морг, сотрудники сообщили, что необходимо оплатить 16205 рублей 25 копеек за услуги морга, а также предоставили квитанцию. После оплаты вместе с квитанцией нужно было вернуться в морг. Он вместе с Н. отправились в отделение банка АО «Сбербанк России», расположенное по адресу: (адрес), чтобы оплатить квитанцию. Он оплатил услуги морга. Н. не просила его оплачивать услуги морга, это его самостоятельное решение. Он и Н. прошли в помещение банка, где он оплатил услуги морга. Получив квитанцию об оплате, они вышли из банка, и, направляясь к автомобилю, Н. сказала, что сейчас вернется. Н. направилась к банкоматам АО «Сбербанк России», а он сел в свою машину. Он видел, что Н. стоит у банкомата. Сколько Н. сняла денежных средств – ему неизвестно. С чьей банковской карты Н. сняла денежные средства – ему также неизвестно. После этого, когда Н. села к нему в машину, они поехали обратно в морг, где предоставили все необходимые документы. После того, как они вышли из морга, Н. попросила у него квитанцию об оплате, а также сообщила, что заведет отдельную папку, в которой Н. будет собирать все документы. Так как квитанция ему была не нужна, он передал квитанцию Н.. Затем они отправились домой к Р.. По дороге, Н. попросила его еще раз остановиться у отделения банка, название и адрес которого, он не помнит. Н. пояснила, что той нужно снять деньги для проведения похорон. С чьей банковской карты Н. хотела снять денежные средства – ему неизвестно. Н. также обращалась к нему с просьбой о том, чтобы той можно было говорить, что она (Лихонина Н) оплатила услуги морга. Он не придал этому никакого значения и согласился… У Н. были ключи от квартиры Р.. Ему неизвестно, как они появились у Н.. В квартире вещи Н. отсутствовали. Ему известно, что Н. попросилась жить в квартире до окончания поминок (по минованию 40 дней со дня смерти Р.). Н., сын Р., разрешил той там проживать… Карты Р. всегда находились при Р.. Банковские и кредитные карты Н. не предоставила Н.. Причина ему неизвестна. Также от Н. ему стало известно, что в период времени с (дата) по (дата) с кредитной карты его брата были сняты денежные средства в размере 134400 рублей. НЛ вступил в наследство через полгода после смерти Р.. Ему неизвестно, погасил ли Н. задолженность по кредитной карте его брата. Сколько денежных средств было на кредитной и дебетовой картах – ему также неизвестно. После смерти брата с Н. он не общается. На день поминок (40дней) он сказал Н., чтобы та вернула ключи от квартиры Р. – Н.. Н. сказала, что не отдаст ключи. Он пытался дозвониться до Н., но та его звонки не отвечает.

Оглашенные показания свидетель МПВ. подтвердил в полном объеме, пояснив, что на момент его допроса следователем все обстоятельства он помнил лучше.

Свидетель ШАВ в судебном заседании пояснила, что (дата) она узнала о смерти ЛРВ с которым была знакома длительное время и поддерживала приятельские отношения как с ним, так и с его бывшей женой Лихониной Н.Ю. Не смотря на то, что брак между ЛРВ. и Лихониной Н.Ю. был официально расторгнут, они совместно проживали. Также у ЛРВ есть сын от первого брака, с которым она не знакома и видела только на похоронах ЛРВ В районе 19 часов (дата) она приехала в квартиру, где проживали Л, там уже находились брат ЛРВ.- Дмитрий и около 10 человек общих друзей, сын ЛРВ. на момент ее приезда отсутствовал. Все собравшиеся в квартире обсуждали организацию похорон, оплату услуг морга и кафе, где должен был проходить поминальный обед. Когда выяснили, что на все не хватает денежных средств, Лихонина Н.Ю. сказала, что при жизни ЛРВ. говорил, что если с ним что-то случится, можно воспользоваться его кредитной картой. Тогда Дмитрий сказал, чтобы Лихонина Н.Ю. снимала деньги с кредитной карты, а он об этом расскажет сыну ЛРВ Н., а после, когда все родственники и друзья соберут деньги на похороны, отдадут их Н., чтобы тот, в свою очередь, погасил долг по кредитной карте. Организацией похорон занималась Лихонина Н.Ю., также она производила оплату за поминальный обед в кафе. Ей известно, что за поминальный обед деньги также вносил и Н.. Все присутствующие на поминках, кто приносил деньги, отдавали их сыну ЛРВ к которому их отправляла Лихонина Н.Ю., говоря о том, что он наследник. Кроме того, пояснила, что после развода ЛР и Н. проживая совместно, могли поругаться, тогда Н. уходила жить в свою квартиру, но после они всегда мирились, и Н. возвращалась к Р.. О том, что свою квартиру Р. оставил сыну, она узнала только после смерти Р..

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ГОВ пояснила, что около 20 лет состоит в дружеских отношениях с Лихониной Н.Ю. О смерти ее бывшего мужа ЛРВ., с которым Лихонина Н.Ю., не смотря на развод, совместно проживала, она узнала в тот же день (дата) от Лихониной Н.Ю.. Приехав к ним в квартиру, оказалось, что Лихонина Н.Ю. находится на работе ЛРВ., где тот скончался. Тогда ключи от квартиры Лихониных ей привез МПВ., и она осталась в квартире ждать Лихонину Н.Ю., которая возвратилась вместе с МПВ. и подругой ЛРВ. по имени Юля в районе 13 часов. К вечеру в квартиру приехали братья ЛРВ Дмитрий, Юрий, сын Н., сын Н. Денис с другом, а также еще подруги Н., чтобы обсудить организацию похорон. Лихонина Н.Ю. сказала, что у нее совсем нет денег, но у Р. есть кредитная карта, на которой деньги имеются. Организацией похорон занималась только Лихонина Н.Ю., никто из родственников своей помощи ей не предлагал. Также Лихонина Н.Ю. давала деньги одной из подруг на спиртное и воду для поминального обеда. Также Лихонина Н.Ю. лично приобретала гроб за 50000 рублей, венки и цветы. Ей известно, что кредитные карты ЛРВ. всегда находились у Н., какая сумма была на картах, ей не известно, но поминальный обед и погребение оплачивала Лихонина Н.Ю. из денег, снятых с кредитной карты ЛРВ Обсуждался ли вопрос о том, кем будут возвращаться деньги на кредитную карту, она не помнит. Спустя 9 дней после смерти Лихонина Р.В. Н. стал угрожать его брат Дмитрий, требовал ее вернуть ключи от гаража, личные вещи ЛРВ после чего Н. переехала в свою квартиру на (адрес) в (адрес), забрав из квартиры что-то из своих личных вещей. Поминки на 9 дней организовывала Н. в квартире ЛРВ где присутствовало около 10 человек, в том числе и братья ЛРВ Дмитрий и Юрий, а также его сын Н., но при ней тему наследства никто не обсуждал.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением ЛНР от (дата), зарегистрированным в КУСП №т, в котором он просит принять меры к Лихониной Н.Ю., которая в период времени с (дата) по (дата) (после смерти его отца ЛРВ ... похитила с банковских карт его отца денежные средства в сумме 158 234,91, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 5);

- решением Мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области Голубевой Ю.В. от (дата) о расторжении брака между Лихониной НЮ и ЛРВ (л.д.7);

- извещением Врио нотариуса БФН. о том, что ЛРВ. заключил кредитный договор с ПАО «Сбербанк» (л.д.8-9);

- копией отчета обо всех операциях за 2018 года в отношении ЛРВ (л.д.10);

- копиями отчета по кредитной карте ЛРВ.(л.д.11-16);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), которым осмотрены банкоматы № по адресу: (адрес), в ходе которого изъята и перенесена на диск DVD-R диск видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в банкомате № (л.д. 20-24);

- сопроводительным письмом от (дата) ПАО «Сбербанк» в отношении ЛРВ. (л.д.36);

- протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, в ходе которой у потерпевшего ЛНР изъяты документы, подтверждающие факт погашения задолженности по кредитной карте: квитанция от (дата) на сумму 200 000 рублей на 1 листе; заявление о переводе на сумму 200 000 рублей на 1 листе, приходный кассовый ордер № от (дата) на сумму 200 000 рублей; приходный кассовый ордер № на сумму 88 990 – на 1 листе; заявление о переводе от (дата) на сумму 88 990 – на 1 листе; приходный кассовый ордер № от (дата) на сумму 88 990 рублей, отчеты по кредитной карте с (дата) по (дата) на 7 листах (л.д. 54-58)

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) с фототаблицей, которым осмотрены изъятые светокопии документов и СD-R диск с отчетами по движению денежных средств по кредитной банковской карте, открытой на имя ЛРВ. (л.д. 89-99)

- сопроводительным письмом от (дата) ПАО «Сбербанк» в отношении ЛРВл.д.100);

- копией отчета по банковской карте ЛРВ. (л.д.101);

- копией отчетов по кредитной карте ЛРВ. (л.д.102-132);

- постановлением о признании вещественными доказательствами: копии кассового чека из ресторана и выписки по кредитной карте ЛРФ СD-R диска с отчетами по движению денежных средств по кредитной банковской карте, открытой на имя ЛРВ.; копии кредитного договора 0910-Р-397407829, справка по операции ПАО «Сбербанк России» от (дата); заявления о переводе на сумму 200 000 рублей, приходного кассового ордера № от (дата) на сумму 200 000 рублей; приходного кассового ордера № на сумму 88 990 рублей; заявления о переводе от (дата) на сумму 88 990 рублей; приходного кассового ордера № от (дата) на сумму 88 990 рублей, отчетов по кредитной карте с (дата) по (дата), и приобщении их к уголовному делу от (дата) (л.д.134);

- распиской ЛНР о том, что он получил от следователя ТАН. вещественные доказательства по уголовному делу № (л.д.136);

- протоколом очной ставки между подозреваемой Лихониной Н.Ю. и потерпевшим ЛРН., в котором допрошенные лица настояли на ранее данных ими показаниях (л.д. 137-141);

- протоколом очной ставки между подозреваемой Лихониной Н.Ю. и свидетелем ЛДВ., в котором допрошенные лица настояли на ранее данных ими показаниях (л.д. 142-144);

- протоколом осмотра предметов (документов) с участием подозреваемой Лихониной Н.Ю. от (дата), которым осмотрены изъятые в ходе осмотра банкомата №, расположенного по адресу: (адрес), DVD-R диск, с находящимися на нем видеозаписями (л.д. 147-149);

- постановлением о признании вещественными доказательствами DVD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в банкомате №, и приобщении их к уголовному делу от (дата) (л.д.151);

- протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, в ходе которой у подозреваемой Лихониной Н.Ю. изъяты кассовые чеки за период с (дата) по (дата) (л.д. 154-157);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) с фототаблицей, которым осмотрены изъятые в ходе выемки у подозреваемой Лихониной Н.Ю. кассовые чеки за период с (дата) по (дата) (л.д. 170-180);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от (дата), которым вещественными доказательствами признаны: кассовый чек от (дата) на сумму 1197 рублей, кассовый чек от (дата) на сумму 3209,68 рублей, кассовый чек от (дата) на сумму 118 рублей, кассовый чек от (дата) на сумму 2 037,34 рубля, кассовый чек от (дата) на сумму 5 962,49 рублей, кассовый чек от (дата) на сумму 2 487 рубля, кассовый чек от (дата) на сумму 1939 рублей, кассовый чек от (дата) на сумму 966 рублей, кассовый чек от (дата) на сумму 773 рубля, кассовый чек от (дата) на сумму 2093 рубля, кассовый чек от (дата) на сумму 4862 рубля, кассовый чек от (дата) на сумму 259 рублей, кассовый чек от (дата) на сумму 364 рубля, кассовый чек от (дата) на сумму 335 рублей, кассовый чек от (дата) на сумму 944 рубля, товарный чек от (дата), товарный чек от (дата) на сумму 620 рублей (л.д.181).

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Лихониной Н.Ю. состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ввиду того, что денежные средства, снятые с кредитной карты, зарегистрированной на имя ЛРВ на тот момент не принадлежали потерпевшему ЛНР. и прямого ущерба действиями Лихониной Н.Ю. потерпевшему причинено не было, суд считает неубедительными, поскольку по делу установлено, что единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти ЛРВ является потерпевший ЛНР

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

По делу установлено, что подсудимая Лихонина Н.Ю., осознавая, что наследником умершего ЛРВ. не является, в права наследования не вступала, разрешения на пользование денежных средств по кредитному договору, а именно на снятие денежных средств с кредитной карты умершего ЛРВ от его наследника не получала. Снятые с кредитной карты денежные средства использовала по своему усмотрению в то время, как потерпевший ЛНР приняв наследство после смерти своего отца ЛРВ., принял и долг своего наследодателя по кредитному договору, образовавшемуся от незаконных действий Лихониной Н.Ю., которая, в свою очередь, данный ущерб не возместила.

Не признание подсудимой Лихониной Н.Ю. своей вины в совершении указанного преступления расценивается судом как стремление избежать уголовной ответственности за содеянное. Приведенные подсудимой доводы не согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего ЛНР., свидетелей ЛДВ., МПВ., которые как в суде, так и в ходе предварительного следствия дали полные пояснения по обстоятельствам дела. Показания данных свидетелей логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются с письменными материалами дела. Оснований полагать, что потерпевший и свидетели по делу оговаривают подсудимую, у суда не имеется. Доводы подсудимой Лихониной Н.Ю. в части не признания своей вины, суд считает не убедительными, т.к. материалами дела не подтверждаются.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей защиты ШАВ и ГОВ. не опровергают установленных по делу обстоятельств, изобличающих Лихонину Н.Ю. в совершении указанного преступления. Кроме того, данные свидетели также подтверждают факт снятия Лихониной Н.Ю. денежных средств с кредитной карты, принадлежащей ЛРВ

Судом также принимается во внимание тот факт, что в ходе судебного разбирательства не нашли полного подтверждения те обстоятельства, что снятые подсудимой с кредитной карты умершего ЛРВ денежные средства были ею использованы исключительно на организацию похорон ЛРВ., поскольку ни показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего и свидетелей, ни материалами дела, данный факт не подтверждается. По делу также установлено, что Лихонина Н.Ю. на момент смерти ЛРВ не имела собственного источника дохода. Данный факт дает суду основания полагать, что денежные средства были сняты Лихониной Н.Ю. с кредитной карты и в личных целях.

Доводы Лихониной Н.Ю. о том, что в (дата) она обращалась в отделение Сбербанка России с заявлением о снижении процентов по кредитной карте с целью дальнейшего погашения долговых обязательств в счет продажи гаража ЛРВ., суд также считает несостоятельными, поскольку подсудимой было известно о том, что к вышеуказанному имуществу у нее каких- либо правопритязаний не имеется и распоряжаться она им не может.

Факт совместного проживания Лихониной Н.Ю. с ЛРВ не может быть расценен судом в качестве основания к вынесению оправдательного приговора либо прекращению уголовного дела.

Таким образом, все приведенные доказательства по делу получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина Лихониной Н.Ю. в совершении кражи, то есть ... хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, доказана полностью и ее действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении Лихониной Н.Ю., как на то ссылается сторона защиты, либо прекращения производства по делу, не имеется.

При назначении Лихониной Н.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые в силу требований закона могут являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения наказания подсудимой, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, причиненный потерпевшему ущерб не возместила.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее и ее семьи, обстоятельства совершенного преступления, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимой Лихониной Н.Ю. возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 200 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 200 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░ 88 990 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 88 990 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 88 990 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░., CD-R ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0910-░-397407829, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ DVD-R ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 1197 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 3209,68 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 118 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 2 037,34 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 5 962,49 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 2 487 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 1939 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 966 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 773 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 2093 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 4862 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 259 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 364 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 335 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 944 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 620 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 134 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 135, 136, 138 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░