Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1591/2017 от 24.11.2017

Материал № 4/13-1591/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск                                                                 20 декабря 2017 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сахно И.П.

при секретаре Маслиховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Лузенина Ю.Л., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Лузенин Ю.Л. судим:

Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 20.08.2008 года по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 20.10.2008 года п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 14.12.2016 года по п. «в,г» ч. 2 ст. 161УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 8000 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> края от 20.03.2017 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 8000 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> края от 12.04.2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 8000 рублей.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, снижении срока наказания.

Суд, исследовав представленные материалы, считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

При этом, как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2013 г. № 52-О, положения ч. 2 ст. 10 УК РФ не могут применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали. Вместе с тем во взаимосвязи с ч. 1 ст. 10 УК РФ не исключается распространение положений ч. 2 ст. 10 УК РФ на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение.

Таким образом, пересмотру подлежат только те приговоры, которые тем или иным образом улучшают действующее правовое положение осужденных.

Приговоры от 20.08.2008 года, 20.10.2008 года пересмотру не подлежат, поскольку наказание по ним отбыто, и они не изменяют, а именно не улучшают действующего правового положения осужденного по последующим приговорам.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде дополнения новым видом наказания «принудительные работы», которые в соответствии с Федеральным законом № 431-ФЗ от 28.12.2013 года применяются с 01.01.2017 года. В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы могут быть применены как альтернатива лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Приговором от 14.12.2016 года Лузенин Ю.Л. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, будучи ранее судимым, в его действиях установлен опасный рецидив, в связи с чем применение принудительных работ за совершение данного преступления в отношении Лузенина Ю.Л. невозможно.

Приговоры от 20.03.2017 года, 12.04.2017 года приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежит, поскольку они постановлены с учетом всех изменений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ. После постановления данных приговоров каких-либо изменений, смягчающих или иным образом улучшающих положение осужденного в Уголовный Кодекс Российской Федерации не вносилось.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства Лузенина Ю.Л., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                            И.П.Сахно