Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2011 (2-7055/2010;) ~ М-5156/2010 от 08.10.2010

    Дело № 2-1006\2011

    З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь            24 мая 2011 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Нилоговой Е.М.,

с участием представителя истца Поповцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль -МАРКА1- получил механические повреждения. Автомобиль застрахован в ООО «Росгосстрах» по риску КАСКО. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр и оценка поврежденного автомобиля. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере -СУММА9-. Не согласившись с определенным размером, он обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ3- по заключению которого сумма материального ущерба составляет -СУММА10-. За проведение экспертизы он уплатил -СУММА7-. Таким образом, сумма причиненного ему материального ущерба составляет -СУММА10-. - -СУММА9-. + -СУММА7-. = -СУММА3-. Указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины -СУММА8-. истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах».

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п.1, 2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования принадлежащего автомобиля -МАРКА1- по риску КАСКО, период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретатель - , страховая сумма неагрегатная в размере -СУММА4-. В подтверждение заключения договора выдан полис № (л.д.7).

Согласно п.8 Полиса по риску КАСКО в случае повреждения ТС стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа.

ДД.ММ.ГГГГ в 4 час. 50 мин. на <адрес> произошло столкновение принадлежащего и под его управлением автомобиля -МАРКА1- госномер № и автомобиля -МАРКА2- госномер № под управлением ФИО1 (л.д.5).

В результате ДТП принадлежащий автомобиль получил механические повреждения.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, является страховым случаем, в связи с чем у ООО «Росгосстрах» на основании заключенного с договора страхования возникла обязанность произвести выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» составило акт №, которым определена сумма возмещения в размере -СУММА9-. Указанная сумма выплачена на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Не согласившись с определенным Страховщиком размером страхового возмещения, обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ3- Согласно заключению специалиста № сумма материального ущерба без учета износа составляет -СУММА10-.

ООО «Росгосстрах» представило материалы страхового дела, в котором имеется заключение -ОРГАНИЗАЦИЯ1- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет без учета износа -СУММА9-.

Для устранения противоречий в имеющихся в деле оценках стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта -ОРГАНИЗАЦИЯ2- ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ восстановительный ремонт автомобиля составляет без учета износа -СУММА11-. Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, оно было сделано на основании актов осмотра автомобиля, составленных -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по направлению ООО «Росгосстрах», эксперт был предупрежден об ответственности за дачу ложного заключения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что определенная ООО «Росгосстрах» сумма страхового возмещения, выплаченная , занижена, что подтверждается как представленным истцом заключением -ОРГАНИЗАЦИЯ3- №, так и заключением эксперта -ОРГАНИЗАЦИЯ2- ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составляет -СУММА10-. --СУММА9-. = -СУММА2-. Указанную сумму следует взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, признанные судом необходимыми расходы.

За услуги специалиста -ОРГАНИЗАЦИЯ3- истец уплатил -СУММА7-. Поскольку данные расходы понесены истцом в целях дальнейшего обращения в суд с иском, суд признает названные расходы необходимыми и подлежащими возмещению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ООО «Росгострах» в пользу следует взыскать государственную пошлину из расчета: (-СУММА2- - -СУММА1-) х -%- + -СУММА5- = -СУММА6-.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена экспертиза, обязанность по оплате которой была возложена на истца и ответчика поровну. Поскольку данная обязанность сторонами не исполнена, учитывая, что решением суда исковые требования удовлетворены, оплату производства экспертизы в размере -СУММА12-. следует возложить на ООО «Росгосстрах».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу страховое возмещение в размере -СУММА2-., расходы по оплате услуг специалиста в размере -СУММА7-., государственную пошлину в размере -СУММА6-.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу -ОРГАНИЗАЦИЯ2- <данные изъяты> ) в счет оплаты экспертизы -СУММА12-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья -                   О.В.Коневских