Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1933/2016 ~ М-1846/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-1933/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2016 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Хатуовой А.С.,

с участием представителя истца АО «Теплосеть» по доверенности № 01 от 28.03.2016 года Евсеенковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Теплосеть» к Елисеевой Г.В. о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды,

Установил:

АО «Теплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Елисееву С.А. о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды, в котором указало, что квартира <адрес> относится к приватизированному жилищному фонду. 24.05.2013 года было вынесено решение в отношении Елисеева С.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды в размере 24433 рублей 55 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 466 рублей 50 копеек. В связи с недобросовестным исполнением обязанности по оплате за предоставляемые коммунальные услуги у ответчика с 01.04.2013 года по 31.03.2016 года перед АО «Теплосеть» г. Невинномысска образовалась задолженность в размере 59348,05 рублей, о чем направлено предупреждение № 97 от 18.01.2016 года о погашении долга по предоставленным услугам. До настоящего времени предупреждения оставлены без внимания, вследствие чего долг погашен не был. В настоящий момент размер общей задолженности составляет более двух ежемесячных размеров платы, определенных исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов. Просили суд взыскать с Елисеева С.А. задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев воды с учетом поступивших и начисленных платежей с 01.04.2013 года по 31.03.2016 года в размере 59348,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1980,44 рублей.

Определением Невинномысского городского суда от 14.06.2016 года по ходатайству представителя истца АО «Теплосеть» Евсеенковой Е.А. в качестве соответчика привлечена Елисеева Г.В..

Согласно представленному ходатайству, представитель истца АО «Теплосеть», действующий на основании доверенности Евсеенкова Е.А., уточнила исковые требования и просила взыскать солидарно с ответчиков Елисеева С.А., Елисеевой Г.В. задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды за период с 01.04.2013 года по 30.04.2016 года в размере 61111,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1980,44 рублей.

Определением Невинномысского городского суда от 20.09.2016 года по ходатайству представителя истца АО «Теплосеть» Евсеенковой Е.А., Елисеев С.А. исключен из числа ответчиков по данному гражданскому делу.

Представитель истца АО «Теплосеть» в судебном заседании Евсеенкова Е.А. уточненные исковые требования о взыскании задолженности с Елисеевой Г.В. по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев воды с учетом поступивших и начисленных платежей в размере 61111,37 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1980,44 рублей поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явилась ответчица Елисеева Г.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения путем вручения телеграммы, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении. Доказательства уважительности причин неявки Елисеева Г.В. не представила.

Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчица Елисеева Г.В. от участия в процессе уклонилась. При этом не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и не заявляла ходатайств об отложении.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии, таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела собственником квартиры <адрес> с 04.04.2007 года является Елисеева Г.В. (том № 1 Приложения).

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, а частью 2 указанной статьи также установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В нарушение приведенных норм ответчица Елисеева Г.В. на протяжении длительного времени не исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев воды, в результате чего за период с 01.04.2013 года по 30.04.2016 год, образовалась задолженность в размере 61111,37 рублей.

Наличие задолженности перед АО «Теплосеть», ее размер ответчицей не оспорен, экономически обоснован, признается арифметически правильным, нормативно обоснованным и документально подтвержденным.

Кроме того, в обоснование своих требований истцом предоставлены документы, подтверждающие тарифные ставки на тепловую энергию, отпускаемую потребителям, которые подтверждают предоставленный им расчет по образовавшейся задолженности.

Как установлено судом, ответчица Елисеева Г.В. предупреждалась о необходимости погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, что подтверждается уведомлением о задолженности № 97 от 18.01.2016 года.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, законодателем бремя доказывания, в гражданском процессе, возложено на стороны по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Данная процессуальная обязанность, а также последствия непредставления ответчиком возражений и доказательств, согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, судом разъяснялись ответчице дважды определениями суда от 14.06.2016 года, 01.07.2016 года, ответчице Елисеевой Г.В. было предложено представить в суд письменное объяснение по существу заявленных требований, а в случае несогласия с заявлением представить доказательства своим возражениям.

Елисеевой Г.В. не представлено в суд письменного объяснения относительно иска и доказательств, подтверждающих оплату ею задолженности по коммунальным платежам за заявленный период, до рассмотрения дела в суде и отсутствие у истца оснований для взыскания с нее задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного с Елисеевой Г.В. в пользу истца АО «Теплосеть» подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную энергию на отопление и подогрев холодной воды за период с 01.04.2013 года по 30.04.2016 г. в размере 61111,37 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом АО «Теплосеть» согласно платежному поручению № 1273 от 22.04.2016 года оплачена государственная пошлина в размере 1980,44 рублей, исходя из размера заявленных исковых требований в размере 59348,05 рублей. В ходе судебного разбирательства представителем истца уточнены исковые требования, с увеличением их размера до 61111,37 рублей.

Согласно п.п. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп.2 п.1 ст. 333.18 НК РФ, при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ).

Таким образом, с ответчицы Елисеевой Г.В. следует довзыскать сумму государственной пошлины в размер 52,90 рублей (2033,34 - 1980,44 = 52,90) в доход местного бюджета.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 30, 154, 155, 153 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 59-60, 93, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, 333.17 НК РФ, 333.20 НК РФ, 333.40 НК РФ, суд

Решил:

Уточненные исковые требования АО «Теплосеть» удовлетворить.

Взыскать с Елисеевой Г.В., <данные изъяты>, в пользу АО «Теплосеть» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев воды с учетом поступивших и начисленных платежей с 01.04.2013 года по 30.04.2016 года в размере 61 111 (шестьдесят одна тысяча сто одиннадцать) рублей 37 (тридцать семь) копеек.

Взыскать с Елисеевой Г.В., <данные изъяты>, в пользу АО «Теплосеть» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей 44 (сорок четыре) копейки.

Взыскать с Елисеевой Г.В. государственную пошлину в размере 52 (пятьдесят два) рубля 90 (девяносто) копеек в доход местного бюджета (Наименование получателя платежа УФК МФ РФ по Ставропольскому краю, КПП 263101001, ИНН налогового органа 2631055559, Наименование налогового органа Межрайонная ИФНС России №8 по СК, Код ОКТМО 07724000, Номер счета получателя платежа 40101810300000010005, Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь БИК 040702001, Код бюджетной классификации (КБК) 18210803010011000110).

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 27.09.2016 года по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Филатова