Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1-253/2019 ~ М-1-94/2019 от 07.02.2019

№ 2-1-253/2019

УИД: 33RS0017-01-2019-000150-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2019 года                                    г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего             Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания     Демидовой И.А.,

с участием представителя истца            Гороховой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Е.Н. к администрации МО Воршинское о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО Воршинское о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указала, постановлением главы администрации Воршинского сельского Совета Собинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № NN ей для ведения личного подсобного хозяйства выделен в собственность земельный участок площадью NN кв.м, по адресу: <...>, на основании которого было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Осенью 2018 года она выполнила межевание земельного участка. В соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером Пленкиным В.И. 05.10.2018 года, местоположение и площадь вышеуказанного земельного участка уточнены, площадь земельного участка после межевания составила NN кв.м. В регистрации права собственности на данный земельный участок истцу было отказано в виду неверного указания ее отчества в вышеуказанном постановлении, а именно «М.» вместо верного «Н.». Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью NN кв.м, с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>

Истец Кузнецова Е.Н., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца Горохова Э.И., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске обстоятельствам. Дополнительно суду пояснила, что участок расположен в ряду подобных участков. Она намерена приобрести его, но в виду указания неверной фамилии истца в постановлении о предоставлении спорного участка, возникли проблемы. В администрации им был дан ответ о судебном разрешении данного вопроса, однако возражений они не имеют. В связи с чем изменилась площадь участка, ей не известно, участок имел ограждение с трех сторон.

Представитель ответчика по делу администрации МО Воршинское Собинского района Владимирской области в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение по делу оставили на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что на основании постановления Главы администрации Воршинского сельского Совета Собинского района Владимирской области № NN от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой Е.Н. в <...> в собственность был выделен земельный участок площадью NN кв.м (л.д. 8). Как следует из искового заявления и подтверждено представителем истца в суде, фактически указанное постановление было выдано на имя истца, однако ошибочно указано отчество «М.» вместо «Н..

На основании названного Постановления Кузнецовой Е.Н., истцу, ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на землю № <...>. Площадь участка NN га. В соответствии со схемой, участок (огород) расположен сзади бани (д.д. 9).

Из справки администрации МО Воршинское № 462 от 02.07.2018 года следует, что земельный участок с кадастровым номером NN, общей площадью NN кв.м, расположенный по адресу: <...>, в зоне Ж-1, земли населенных пунктов, принадлежит на праве собственности Кузнецовой Е.Н. (л.д.10).

В соответствии со сведениями из ЕГРН от 08.06.2017 года границы земельного участка с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: <...>, площадью NN кв.м, не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 22-25).

Из межевого плана спорного участка, составленного кадастровым инженером Пленкиным В.И. по заказу Гороховой Э.И. 05.12.2018 года, площадь спорного земельного участка составляет NN кв.м. В пояснительной записке кадастрового инженера указано, что площадь уточняемого земельного участка в границах фактического использования составляет NN кв.м., что на 61 кв.м. больше учтенной. По границе земельного участка установлено ограждение, состояние которого позволяет сделать вывод о неизменности границ очень длительный период. Земельный участок используется под огород, на земельном участке находятся временные строения (беседка, теплица). По границе н1-н2, н2-3 расположены неиспользуемые огороды, собственников которых и их адреса установить не удалось. На извещение, опубликованное в газете «Доверие» 9 октября 2018 года, по состоянию на 5 декабря 2018 года, заинтересованные лица для ознакомления с проектом межевания не обращались, возражений не поступало. Доступ к земельному участку обеспечен проходом по границе 4-н1, по границе т.3-4, граница согласована ранее при проведении кадастровых работ (л.д.11-21).

Свидетель Егорова Л.И. суду пояснила, что у Кузнецовой Е.Н. имеется земельный участок в с. Ворша, за баней, где находятся подобные участки. Участок зарос. Так как Кузнецова Е.Н. не могла ухаживать за указанным участком, она решила продать его Гороховой Э.И.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в постановлении № NN от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в <...> площадью NN кв.м, фактически была допущена описка в указании отчества, то есть данный участок был предоставлен Кузнецовой Е.Н..

Постановление главы администрации Воршинского сельского Совета Собинского района Владимирской области № NN от ДД.ММ.ГГГГ года является правоустанавливающим документом, наделяющим истца правом собственности на земельный участок. При этом, в правоподтверждающем документе, свидетельстве о праве собственности, истец указана как Кузнецова Е.Н.. Поскольку оба документа выданы одному и тому же лицу, на один и тот же участок, суд приходит к выводу, что участок фактически был предоставлен Кузнецовой Е.Н., а в постановлении была допущена описка в указании ее отчества, вместо «Н.», было указано «М.».

Администрация МО Воршинское сельское поселение Собинского района Владимирской области на данный момент не наделена полномочиями по внесению изменений в постановление, изданное ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 10\22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», содержит разъяснение, согласно которому если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Поскольку постановление главы администрации Воршинского сельского Совета Собинского района Владимирской области № NN от ДД.ММ.ГГГГ порождает у Кузнецовой Е.Н. возникновение права собственности на земельный участок, суд полагает законным и обоснованным признать за ней право собственности на земельный участок, с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>, уточненной площадью NN кв.м.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, исходя из пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Поскольку обращение истца в суд с настоящим иском не связано с нарушением ее прав со стороны ответчика, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Е.Н. к администрации МО Воршинское о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать право собственности Кузнецовой Е.Н. на земельный участок площадью NN кв.м. с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: /подпись/                И.В.Кондратьева