Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2013 ~ М-456/2013 от 05.02.2013

Дело № 2-608/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2013 года                               г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания Ямашкиной Ю.В.,

с участием истца Вечканова Н.С., его представителя Селяевой Е.Б., действующей на основании ордера № 43 от 27 февраля 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вечканова Н.С. к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» о взыскании задолженности по договору займа № от 01.05.2012 в размере 150 000 рублей, процентов в сумме 34 500 рублей, пеней в размере 24 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 934 рубля 13 копеек, судебных расходов,

установил:

Вечканов Н.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» о взыскании задолженности по договору займа № от 01.05.2012 в размере 150 000 рублей, процентов в сумме 34 500 рублей, пеней в размере 24 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 934 рубля 13 копеек, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 01 мая 2012 года между истцом и Сурским филиалом ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» заключен договор займа №. Согласно пункту 1.1. договора заимодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется принять и вернуть сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с пунктом 2.2 договора датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет, либо дата внесения денежных средств кассу предприятия. Во исполнение условий договора денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были внесены им в кассу предприятия 01.05.2012, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № У 0000039 от 01.05 2012. Согласно пункту 1.2 договора плата за пользование займом составляет 5,75 % процентов в месяц. Срок возврата денежных средств определен не позднее 01.09.2012. Таким образом, сумма денежных средств, подлежащих возврату на 01.09.2012, составляет 184 500 рублей согласно следующему расчету: 150 000 рублей (сумма долга) х 5,75 % х 4 месяца (с 01.05.2012 по 01.09.2012) = 34 500 рублей. 150 000 рублей (сумма займа)+ 34 500 рублей (сумма процентов по договору) = 184 500 рублей. 28 ноября 2012 года истцом была направлена письменная претензия в адрес Сурского филиала ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» с просьбой надлежащего исполнения обязательств по указанному договору, но до настоящего времени денежные средства не поступили на расчетный счет, а неполучение ответа на претензию свидетельствует об уклонении от оплаты просроченной задолженности. Как следует из копии акта сверки взаимных расчетов от 15.01.2013, между истцом и Сурским филиалом ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» задолженность последнего составляет 150 000 рублей. Пунктом 4.1 договора, в случае невозвращения заемных средств в срок до 01.09.2012, предусмотрено взыскание пеней в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возвращения заемщику, что является законным в соответствии со статьей 809 ГК Российской Федерации. На момент подачи искового заявления сумма пеней составляет 24 600 рублей согласно следующему расчету: 150 000 (сумма займа) х 0,1 % х 164 (количество дней просрочки с 02.09.2012 по 12.02.2013) = 24 600 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 6 934 рубля 13 копеек согласно следующему расчету: сумма долга на 01.09.2012 составит 150 000 рублей ( сумма займа ) + 34 500 (сумма процентов по договору за 4 месяца) = 184 500 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 184 500 рублей (сумма долга на 01.09.2012) х 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 (дней в году) х 164 дня (количество дней просрочки с 02.09.2012 по 12.02.2013) = 6 934 рубля 13 копеек.

Просил суд взыскать с ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» в его пользу сумму задолженности по договору займа № от 01.05.2012 в размере 150 000 рублей, проценты по договору займа № от 01.09.2012 в сумме 34 500 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 24 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 934 рубля 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 360 рублей 34 копеек и расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 рублей.

В судебном заседании истец Вечканов Н.С. исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца Селяева Е.Б. исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Сурского филиала ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения истицы, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Вечканова Н.С. подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из договора займа № от 01 мая 2012 года следует, что Вечканов Н.С. обязуется передать в собственность Сурскому филиалу ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется принять и вернуть сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных договором. Срок для возврата, установленный договором займа, – 01 сентября 2012 года.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени в нарушение условий договора займа от 01 мая 2012 года обязательство ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» перед истцом не исполнено, сумма займа в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не возращена, что подтверждается объяснениями истца и актом сверки, представленной суду.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 01 мая 2012 года в размере 150 000 рублей.

Согласно пункту 1.2 договора № от 01 мая 2013 года плата за пользование займом составляет 5, 75 % в месяц.

Согласно пункту 3.1 договора № от 01 мая 2013 года срок возврата денежных средств определен не позднее 01.09.2012.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию плата за пользование займом в размере 34 500 рублей согласно следующему расчету:

150 000 рублей * 5, 75 % * 4 месяца = 34 500 рублей.

Пунктом 4 договора № от 01 мая 2013 года предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в пункте 1.1. настоящего договора суммы займа в определенный в пункте 2.2. настоящего договора срок заёмщик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня её фактического возврата займодавцу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 24 600 рублей согласно следующему расчету:

150 000 рублей * 0,1 % * 164 дня (количество дней просрочки с 02.09.2012 по 12.02.2013) = 24 600 рублей.

Согласно части первой статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 934 рубля 13 копеек согласно следующему расчету:

184 500 рублей (сумма долга на 01.09.2012) х 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 (дней в году) х 164 дня (количество дней просрочки с 02.09.2012 по 12.02.2013) = 6 934 рубля 13 копеек.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Вечканова Н.С. оплачено государственной пошлиной в размере 5 360 рублей 34 копеек.

В соответствии с подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 360 рублей 34 копеек:

(216 034 рубля 13 копеек – 200 000 рублей) х 1 % + 5 200 рублей = 5 360 рублей 34 копейки.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 360 рублей 34 копеек.

Истцом заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Из квитанции № 7 от 05.02.2013 следует, что Вечкановым Н.С. оплачено 4 000 рублей за ведение гражданского дела (л.д.13)

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, сложности и продолжительности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей, поскольку общая сумма таких расходов согласуется с характером спора и данные расходы суд признает необходимыми.

Итого сумма судебных расходов, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика, составляет 9 360 рублей 34 копейки (5 360 рублей 34 копейки + 4 000 рублей).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Вечканова Н.С. к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» о взыскании задолженности по договору займа № от 01.05.2012 в размере 150 000 рублей, процентов в сумме 34 500 рублей, пеней в размере 24 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 934 рубля 13 копеек, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» сумму долга по договору займа № от 01.05.2012 в размере 150 000 рублей, проценты по договору в сумме 34 500 рублей, пени в размере 24 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 934 рубля 13 копеек, судебные расходы в размере 9 360 рублей 34 копеек, а всего - 225 394 (двести двадцать пять тысяч триста девяносто четыре) рубля 47 (сорок семь) копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Парамонов